又现“求锤得锤”？薛之谦新歌上线，这封面算不算抄袭？

继登上《蒙面唱将》之后，近日，薛之谦又凭借新歌——《别》重回大众视线。歌曲一出，迅速攻占各大新歌排行榜。

然而，却有网友发现封面照片抄袭了塞尔维亚摄影师Jovana Rikalo的一组摄影照片。

我们先来看看两张照片的比较，从整体的色调调性、画面的构图、人物的动作神态，相似度高达90%了。

这幅摄影作品是属于一名名为Jovana Rikalo的塞尔维亚摄影师“黑色的梦”的系列作品。以女性为主体，一双象征“禁锢”的手从后捂住了额头和口，整个画面给人一种窒息的张力。

该系列中的其他作品

整个作品想反映的就是反对对女性的暴力和性侵害。不过，也有另一种意见就是想告诉大家：我们生活在一个处处受控的世界，所以我们要学会把命运掌握在自己手上，别让任何人成为你的控制者。

薛之谦这个“一不小心摆了个同款造型”遭到了一片吐槽。

不过，同时，也有人提出了很多观点来反击。有人po除了刘德华《解救吾先生》的电影海报，说这张海报也是捂嘴了啊。

额，那这张的相似度也只有50%吧~

接着有人提出：如果真的是抄袭，那摄影师怎么没有说话呢?

然而，对于这个问题，如今已经有了明确的答案，有网友找到了摄影师本人的社交账号，并且得到了答复，这张照片确实是没有授权的。

又有人发出了第三个观点：还有很多的电影海报也是“神撞脸”啊，怎么不说？

确实在电影海报方面，我们还是能找出很多“双胞胎”的。

《老男人历险记》海报借鉴了《总统杀局》

《全城热恋》和《情人节》一样一个大写的心心

还有各大电影中英雄人物所喜爱的背影杀

究竟是单纯的抄袭，对前者的致敬，还是创意的雷同，确实也是不太好说。

不过，必须指出，拿这些相似来做为可以“致敬”的逻辑，其实也是说不通的：难道别人抄袭了，你抄袭就是对的吗？

而摄影界也是高产“双胞胎”的地方。之前一位Part Nouveau的博客，网主是时装历史的毕业生Lilah Ramzi，她发现了时装的循环再生，很多的新时尚杂志的封面摄影都能从过去中找到痕迹。

甚至一些摄影作品的创作灵感来源就是那些绘画作品，会借鉴某一时期的画派画风来完成自己的摄影作品。

例如，Peter Lindbergh在为芭莎拍摄Julianne Moore时也致敬饿了肖像画家“John Singer Sargent”。

而德国新民谣乐队Hekate2006年的全长专辑《Goddess》和美国黑金属乐队Ghost Bath2014年的首张全长专辑《Funeral》都取材自英国画家John Everett Millais著名画作《奥菲利亚》。

也有人认为他没有抄袭：“你拍照还剪刀手呢，如果薛之谦算抄袭的话，我们剪刀手要去向谁付版权费？

那究竟薛之谦的这张封面图有没有侵权的问题，微博上也有法律界的人士跳出来解释。

法山叔就发表了一篇题为《那么问题来了，关于新专辑封面，薛之谦到底有没有抄袭？》

大概总结出来的原因就是以下几点。

 他显示解释了何为“抄袭”：即指你未经著作权人允许，通过剽窃其独创性的方式侵犯其智力成果的行为。只要对方不具备独创性，你就不构成抄袭。

 塞尔维亚摄影师对该照具备完整的著作权的。故如果有证据证明Jovana的作品先于专辑封面形成，那Jovana则完全有权利向法院提起诉讼。

 因为拍摄具有一定的局限性，所以法官在案件审理过程中对摄影作品是否具备独创性的认定注定将更为严格。

 如果薛之谦没有和摄影师订立合同的话，那这张照片的所有权即归拍这张照片的摄影师，不归薛之谦本人。

所以捏，综上所述，就是摄影师有诉讼的权利，不过薛之谦的封面图片是否构成侵权一时之间无法下定论。

无论如何，我们的版权意识确实需要加强，因为现在看到同款的海报，同款综艺，我们似乎都有着一种习以为常的心态，但艺术的原创和版权，是无论如何都应该得到尊重的。

撰文：大D

编辑助理：梁缘冬

没看够？戳下方标题

* 公众号如需转载本文，请联系南都全娱乐（nd_ent）；未经授权，不得转载。