刷屏！女童模被妈妈踢踹，网友怒了

4月9日，有浙江杭州网友发布一则视频称，杭州一女童模被一名成年女性踢踹。据该童模曾经的合作商家@糖果爷爷babay总店指出，该女子为女童“妞妞”的妈妈，事件在网络迅速发酵冲上微博热搜，引发网友“虐童”热议。

今天此事一度占了四条热搜

南都记者从网友转发的视频中看到，在一模特室内拍摄的现场一角，穿着模特衣服的童模背对画面，突然遭到白衣女士后面起脚踢踹，女童站立原地，摸着被踢部位，疑似哭泣。

事发视频截图

当日，该童模合作商家@糖果爷爷babay总店在网络上指认，被踢女童为“妞妞”，踢人者是她妈妈，“妞妞”模特与多家店铺合作，接单量大。事件在网上发酵，不少网友对此表示愤怒，称这属于“家庭暴力”，有“虐童嫌疑”，甚至有网友称应该考虑剥夺孩子妈妈的监护权。

4月10日凌晨4时，自称为“妞妞妈妈”的网友开通微博，发出道歉信。她在文中指出，儿女皆为父母的心头肉，疼爱有佳，绝无所谓的虐童之意。在沟通教导如视频上的稍大动作绝无伤害想法，造成各位的误解与不理解，深感抱歉。她多次重申，“女儿是至亲，绝对受到到最好的关护疼爱”。

另据新京报我们视频报道，妞妞妈妈回应称，平时很少打孩子，“当时因为天快黑了，妞妞会往马路上跑，我也是一时焦急。我怎么可能无缘无故上去踢她一脚。”

事发后不少网友质疑童模的工作强度影响其接受义务教育的权利，妞妞妈妈表示，孩子刚满三岁，要到今年9月1日才上幼儿园。“我老公有工作，我们一家人不是靠妞妞一个人来养活。”

妞妞妈妈回应踢孩子原因

↓↓

视频来源：新京报“我们视频”

针对事件，知名法律博主，北京市中盾律师事务所杨文战表示，根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》规定，“暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的”确实属于可以剥夺监护权的理由。但是仅凭一个视频片断，并不能作这样的结论。

杨文战评论认为，凭心而论这个妈妈确实有把孩子当摇钱树的嫌疑，踢孩子也不对，但仔细看视频那一脚，心理恐吓大于肉体伤害。

“我到觉得另一个问题需要大家关注，成年人工作还有《劳动法》管着，据说这孩子接单量很大，换句话说孩子每天的工作量可能也很大，但这又很难归为童工范围，对于未成年孩子作模特、从事演艺行业的，该怎么全面切实保护孩子的合法权益，这方面的规则还很欠缺。”

网友说

有人想起了自己类似的经历，能理解妈妈的做法。

@纯粹83001：我说真的，她一开始上脚的时候力气很大，但踢上去的时候收了力的，力气不大。我爸踢的比这狠。

@叶圣：不得未满10岁？婴儿奶粉代言的算啥？这脚明显的收了力了。我小时候我爸一脚我能飞2米远

@Wnai1968：都这么过来的有啥大惊小怪，又不是连续狠踢。

@W-dax：我有时候在路上喊不住女儿 她乱跑的时候也是拿脚踢一下，对不起娃，自己太暴躁了

@Sunshine-奋斗的小蚂蚁：唉，我儿子在家写作业的状态我也试过这样踢他。事后也很自责，他写作业也累。但是我的出发点是想他能跟上学校进度，不要总是包底，并不是要他以后怎么出人头地。情绪易对他爆发。唉，父母也好难

不过，很快有人站出来反对，认为教育孩子不应该体罚。

@我不想做梦啊：被打难道是很正常的一件事吗？ 不，童年每被打一次，就会在我们的心理留下一道阴影，这些阴影不会消失，别给我扯棍棒底下出孝子，都2019 了，别给我扯老祖宗。 不会教育孩子就用武力，实在是可悲。

@我是蕃茄籽吖：我妈也这样，但我现在有小孩子了，我并不忍心对待这样对待我儿子，看到别人这样也其实愤怒的，小时候并不会去思考这么多。其他长大有心理阴影。

@DeB-梦-年糕_蠢熊：评论里有些人别把自己错误的家庭观念拿出来显摆当作正常，教育孩子靠打本身就是错误的，自己小时候接受了“棍棒底下出孝子”就觉得所有的小孩子都该接受吗？而且大多数人小时候挨打都是因为自己调皮捣蛋，视频里这个小女孩有吗？！（评论里觉得没什么的人以后有了孩子估计也是都会打的人吧）

也有理性的网友呼吁，不要网络暴力辱骂妈妈。

@芹ya嗷：果然很多都是站在道德制高点上的双标网友呢妞妞妈的确不应该踢妞妞 应该给妞妞道歉 但没有网友说的那么严重吧…

@Hehe屿屿屿：其实 虽然打孩子真的非常不对！！！但是这一脚没必要到全网抵制吧。。

@呆萌小妹h：因为这一脚就去骂那个妈妈就不应该了，看东西要看完整，不要一面而论。这是我自己的看法键盘侠别喷

南方都市报（nddaily）报道

南都记者 余毅菁

视频据新京报“我们视频”

标星+置顶南方都市报

一秒找到南都君

▼

 ▉ 南都君特选（戳下方标题）

校花来了 校花校草来了！在华工谈恋爱不缺地方，你缺的只是……

校花来了 和广外一比，其他校花都是浮云？

校花来了 有矿！原来她才是汕大真·校花

点个“在看” ↓↓