有人晒图指控《哪吒》抄袭，网友：蹭热点

近日，有微博网友发文称，国产动漫电影《哪吒》抄袭了自己主演的创意秀《五维记忆》。该网友发布的几张对比图显示，两部作品部分场景在配色、布景等方面有相似之处。不过，有不少网友质疑其证据不足，认为“这是蹭热点行为”。

有律师认为，影视作品是否抄袭需要经过专业司法认定。在无生效判决认定构成侵权的情况，指控方在公开渠道声称抄袭的行为，会给其带来名誉侵权等风险，建议其通过法律诉讼解决。也有学者认为，这场抄袭争议或许也反映了“国内文化工业水平低，视觉呈现方式有限”的行业症结。

电影《哪吒》抄袭创意秀？

实锤证据未公布引网友“群嘲”

8月25日上午，国产动漫电影《哪吒之魔童降世》已收入票房44亿元。不过，与票房同样被热议的是，有人指控《哪吒》抄袭。

8月19日，微博网友@石璟箜篌 发文称，观看国产动画电影《哪吒》后，发现电影内容、细节、海报等内容，与其出演过的《五维记忆Memory5D+》（简称“《五维记忆》”）创意秀的脚本存在较高相似性，“几乎惊人的一致”。

随后该网友列出了多张两部作品的对比图。对比图显示，《哪吒》电影和该创意秀的部分场景在配色，布景，人物设计等方面存在相似。比如，两个作品均出现了中国传统阴阳八卦的元素，且在配色、造型上相似。

图据@石璟箜篌

南都记者了解到，《五维记忆》是中影华腾（北京）影视文化有限公司旗下IP，拥有国家版权保护中心审核原创著作版权。从2017年起该创意秀开始公演。

8月21日16时，中华影腾官方微博向哪吒电影主创喊话，“电影《哪吒》为啥和《五维记忆》创意秀脚本故事如此相似，就连场景都能神还原，我们的主创团队真想和饺子导演（电影哪吒的导演）对对剧本。”

截至8月23日，《五维记忆》创意秀一方暂未公布更多关于抄袭的实锤证据。与此同时，《哪吒》电影官方以及电影导演也均未网络热议进行公开回应。

不过，上述言论在微博上引起网友热烈讨论。不少网友认为，《五维记忆》一方仅靠几张场景对比图就指控《哪吒》电影存在抄袭一事“证据不足，是蹭热点行为”。一时间，发文网友以及中华影腾均遭到网友“群嘲”。

专家意见：是否抄袭需要经过专业司法认定

广州连越律师事务所林俊男律师认为，指控者主张《哪吒》电影抄袭还需提供更多证据。

林俊男表示，影视作品是否构成著作权侵权需要以司法机构的专业认定为准。一般情况下，指控抄袭是否成立一般需要考虑三个因素：指控方所主张权利的作品是否具有著作权，所涉侵权作品是否被控方制作及两作品是否构成相同或实质性相似。林俊男说：“在这个案例中，指控者应首先明确其所主张的配色、构图属于著作权法意义上的何种作品，以便进行侵权比对。”

而且，林俊男认为，在无生效判决认定构成侵权的情况，指控方在公开渠道声称抄袭的行为，会给其带来如名誉侵权等侵权风险。因此，建议指控方通过诉讼解决。

另一方面，中国艺术研究院学者孙佳山则认为，在法律争议之外，这场抄袭争议或许也反映了“国内文化工业水平低，视觉呈现方式有限”的行业症结。

孙佳山告诉南都记者，国内现有的影视工业水平不高，视觉呈现方式也比较有限，可供选择少。以此次事件中引发争议的“太极八卦元素”为例，限于国内影视工业水平，从业者采取的配色、运动、结构等的呈现方式有限，所以造成了舞台剧、电影或者其他艺术形式在呈现时存在类似或者雷同的情况。

“目前的影视市场上，在欣赏不同作品时，发现部分场景有所重合是正常的。大家应该平常心看待。也许尽快提高影视工业化水平，提高视觉制作呈现水平才是解决类似乱象的有效途径。”

南方都市报（nddaily）原创报道

南都记者  毛淑杰

* 南方都市报（nddaily）原创内容未经授权，不得转载。

标星南方都市报

一秒找到南都君

▼

 ▊ 南都君特选（戳下方标题）

点个“在看” ↓↓