去年香港“修例风波” 期间，28岁女子郭某芬被控涉嫌用镭射笔照警员眼睛，她否认控罪。昨天（7月7日），香港九龙城法院判处被告袭警罪名成立，判刑3个月。据悉，法官庭上直接拒绝辩方判处社会服务令的建议，直言警队对社会有很大贡献，轻判被告只会增加警方执勤时难度。据港媒报道，28岁被告郭某芬，曾报称任职机舱服务员，后转行任职金融经理。她被控于去年8月10日，在尖沙咀弥敦道和加连威老道交界处，用镭射笔多次照射警员朱某强眼睛。庭上，辩方质疑警员朱某强称遭镭射笔照眼少于一秒，事后虽流眼水，但没有影响视线；与书面供词所写镭射笔照射维持3秒，视线受影响，回过神来才展开追截的情节不一致。此外，辩方称该警员只留意照射者的白色衣著，不能确认其容貌甚至性别，且未在被告身上搜出镭射笔。而该案法官则认为，朱某强供词诚实可靠。尽管辩方曾经质疑事主庭上口供跟书面供辞不一致，但两份供词有差别仍常见，因证人接受广泛而深入的提问，有可能在庭上唤起更多记忆。被告案发前曾先后两次用镭射笔照射朱某强，每次长达30秒，这有利于他辨认，相信朱某强早有留意被告，且现场5米内无其他白色衣着者。此外，法官指出，虽然被捕后未在被告身上搜出镭射笔，但现场录影已显示，被告在爬行逃走时，摆动的右手可见绿色光点，被捕时手握银色物，且强烈挣扎。被告携带有口罩、生理盐水等，难认定为单纯路人。为此，法官裁定被告有意用镭射笔照射警员眼睛，袭警罪名成立。在法官裁决后，辩方律师求情称，相比其他案件而言，本案相对轻微，医疗报告也显示警员没有明显伤势，视力没有受损，希望法庭判以非监禁式刑罚。法官直言，香港警队对社会有很大贡献，轻判被告只会增加警方执勤时的困难，且令犯人以为不需付出很大代价。他也指出，眼睛是人体最脆弱的部位，被射中可大可小，幸警员未有受伤，因此对被告判处监禁3个月，但获准被告以2万港元保释，等候上诉。* 南方都市报（nddaily）原创内容未经授权，不得转载。
▊ 南都福利社南都君今天送出3本《5分钟职场心理学》。职场是个烟波浩渺的江湖，想要自己的事业梦想成真，拥有核心竞争力，不仅需要兢业的工作态度和精湛的专业技能，更要善沟通、懂规则、会交际、知人心，多维度地打造个人品牌。本书每篇文章用5分钟讲透一个心理学经典案例，帮助职场新人“打怪升级”。戳链接，参与福利活动。
点击上图，55.2元