劳荣枝全盘否认！检方驳斥
庭审进入第二天，被告人劳荣枝否认合肥案中受害者的藏尸冰柜系其购买。
据央视新闻消息，8月19日12时许，劳荣枝案当天上午的庭审刚刚休庭，下午一点半继续审理，将进行法庭辩论环节。目前，双方质证到四起案件中的最后一起“合肥绑架杀人案”，对于合肥案中，藏尸“小木匠”陆某某尸体的冰柜是否系劳荣枝购买，其当庭否认。
南都此前报道，小木匠的女儿曾坦言：“虽然一审判了死刑，但是弥补不了对我们家的伤害，不会提供谅解书，也不会原谅她。”
8月18日，劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭审理。一名参加首日庭审旁听的人员告诉南都记者，劳荣枝在庭上基本对检方指控全盘否认。劳荣枝的二哥向南都记者表示，其妹妹看得出有些“焦虑”。
首日庭审时，控辩双方就多个事项进行了激烈交锋。辩护人提出案件管辖权、劳荣枝被疲劳审讯，以及申请合肥案字迹鉴定、常州案证人应参加庭审作证等诉求，法庭充分给予了被告人劳荣枝、劳荣枝代理律师、公诉方发表意见的权利。检辩双方对“南昌灭门案”、“温州出租屋杀人案”两起案件进行了举证质证。上诉人劳荣枝对四起案件中犯“故意杀人罪”的判决进行了全盘否认，并声称自己是受了同案犯法子英的胁迫，对此出庭检察员发表意见予以反驳。
随着庭审进入第二天，检辩双方对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。
据央视新闻消息，8月19日上午，法庭对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”
因为劳荣枝推翻了之前的大部分供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。检方依旧认为“常州绑架案系自首”这一情节不成立。因为在当年法子英落网时，警方已经知晓了常州绑架案，并不是劳荣枝落网时主动交代才知晓。同时，辩方认为，常州绑架案的许多细节因为有尚健在的人证，许多问题不应该只讯问劳荣枝，应该由证人当庭回答。
南都记者获悉，劳荣枝的辩护人曾提出需要常州案唯一幸存者刘某出庭质证，检方回应，刘某以涉及隐私为由不愿出庭。
劳荣枝翻供否认购买藏尸冰柜背后：
曾有旧货店老板作证其买过
新华社此前报道，2021年9月9日，南昌中院作出一审判决：劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。法院一审认定，1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系，二人共谋并分工，在南昌、合肥等地共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃。
南都记者注意到，有关于合肥绑架杀人案购买冰柜的细节，一审判决书曾有多处提及。
南昌中院一审判决书对该案提到，劳荣枝供述为，由于受害人殷某不配合，法子英叫其去买冰柜，其知道法子英想杀个人给殷某看，买冰柜就是为了装尸体，让殷某知道法子英的厉害，才会配合向家里要钱。冰柜买回来以后放在客厅，法子英让其到主卧看着殷某，他当着其和殷某的面说他去找个人过来杀给他看。
一审判决书也提到同案人法子英对该案的供述，当天下午，劳荣枝购买了二手冰柜。买铁笼和冰柜的目的就是为绑架勒索用，铁笼子有利于劳荣枝看管人，冰柜是为杀人后，将尸体放在里面。
一审判决书还提到，有旧货店的老板作证劳荣枝以495元的价格买了冰柜。
据旧货店老板陈某证言，1999年7月22日12时至1时许，“一名1.65米左右的女子，脸型和身材偏瘦，头发是短发，至颈部下部，头发黑色，穿一套黑色衣服，上面短袖，下面是长裙子（灰褐色），年龄三十岁左右，模样中等，口音不太标准的普通话，到其店里买了一台冰柜。其叫对面旧货商店姓曹的骑三轮车的人送的货。”陈某回忆，冰柜内胆是不锈钢，是绿色的、品牌是华美牌的，折合双开门的，495元成交的。
最终，一审法院综合控辩双方举证、质证意见作出的认证， 认定被告人劳荣枝、被告人法子英、证人曹某、陈某证词、冰柜收款收据可以相互印证，劳荣枝在绑架殷某后、陆某进来出租屋之前购买了冰柜，用于藏放尸体。
南都此前报道，作为受害者家属，一审期间，小木匠陆某的妻子朱大红通过代理律师提起了刑事附带民事赔偿合计135万元，法院一审判决附带民事赔偿4.8万元。小木匠的儿子和女儿表示，父亲遇害后，20多年来一家人遇到了很多困难，母亲通过种田、保洁来维持三个孩子的生活。小木匠的女儿表示：“虽然一审判了死刑，但是弥补不了对我们家的伤害，不会提供谅解书，也不会原谅她。”对于二审结果，小木匠的儿子称希望维持一审刑事及民事判决。
8月19日13时30分，该案二审庭审继续进行。
南方都市报（nddaily）、N视频报道
南都记者 黄驰波 实习生 廖泳梅
名创优品，又道歉了
把顾客姓名写成“畜生”，知名药房道歉