查看原文
其他

公开举报史航性骚扰当事人发文道歉

930老友记 2024年11月20日 18:15



11月19日晚,曾于2023年5月公开控诉知名编剧史航涉嫌性骚扰的当事人之一小默(化名),发布微博向史航道歉,称关于史航诉其名誉侵权一案,法院已作出判决。该判决根据证据规则,认定其在博文中关于史航对其性骚扰的内容失实,且部分表述具有侮辱性,致使其名誉受损。该判决现已生效。在此,其向史航先生致歉。

此前报道,2023年5月初,知名编剧史航被爆存在多起性骚扰行为,有20余女性以实名或匿名方式在网上发文控诉,讲述自己曾经与史航交流过程中,遭遇其或言语或行为上带有性含义举动的经历。她们有些曾是史航微博粉丝,或因工作与其产生交集,所称性骚扰行为发生的地点多为工作场合,或私下相处空间(如史航家中、餐厅、车上等)。此外,线上聊天中,史航也多次表达带有性含义的言语。

史航曾在微博两次回应此事,否认存在性骚扰,否认事件里存在加害者和受害者,并晒出与其中两位当事人的部分微信聊天记录,称对方爆料中存在删减,和几个当事人都有不同程度的交往,包括有过稳定关系的前任。

5月3日,此事件当事人之一小默再次发长文回应,称请公众自行评判,“我究竟算不算他的‘前任’,‘施害者’与‘受害者’究竟存不存在,我和他是‘没谈拢的情感关系’,还是‘被摧残的霸凌关系’。”

另据紫牛新闻5月4日报道,另一当事人XB(化名)称,她和史航相识时,史航已经明知自己已婚生子、婚姻幸福,可仍对她进行了言语和行为上的“冒犯”。

此外,5月3日晚,曾有一匿名用户发帖称自己喜欢戏剧和电影的女儿于2020年4月自杀去世;而从女儿聊天记录中“可以确认女儿在2020年年初和此人(史航)交往过7天”。其称,“我并不想把爱女离世的悲剧与同史航老师的短暂交往发生因果关系,只是质疑史航微博中所说的观点:‘不存在性骚扰。’”

当时有与史航存在合作的多家出版社和杂志对此表态,停止与史航的合作。

有长期从事女性维权工作的一名知名律师在接受媒体相关采访时称,“在学术界,有人把性骚扰分成两种,一种叫交换型性骚扰,一个叫做敌意环境型性骚扰。对慕名而来的粉丝和崇拜者实施性骚扰,正是交换型性骚扰的一种,也属于广义的职场性骚扰范畴。因为它具有职场性骚扰的基本特点,就是权力不平等。”

“我们有时候会遇到一种情况,当受害人提供了一些聊天证据,施害人往往会给出更全面的聊天记录,其中肯定有一些逾越师生界限,逾越领导与下属界限的异性交往信息。比如一个领导对下属说,‘我特别想你’,女生就回复笑脸。”

“这样的证据一旦拿到法庭上,当事人原来提供的证据基本就被排除了。因为法官往往会认为,施害人的行为并未违背当事人意愿,也就是看起来双方自愿。但这种自愿并不是是一种真正的自愿,而是基于权力不平等导致女生作出的违心处理。”

“所以聊天记录仅仅是一种表面证据,还应该综合考察全案事实,做全案证据审查,比如双方当时处于什么样的身份关系、角色互动关系等,并进而考察‘如果受害人在完全不受外力干预情况,会作出这样的性处理吗?’很多人显然都不会啊。”

史航在2023年5月初进行过回应后,于2024年1月底再度发声,称自己于2023年6月12日向法院提起诉讼,并在后续6个多月时间中,通过法律程序知晓了部分匿名控诉者的身份。

文中称,其对26名女性的控诉内容进行梳理,其中当事人之一小默及另外一名当事人李某,与史航曾为男女朋友关系,二人所作控诉是构陷。其次,有7人是“听说史航存在性骚扰,但我不是当事人”。此外,还存在没有证据的控诉。

2024年11月19日晚,小默发布微博向史航道歉。潇湘晨报记者注意到,另一名当事人李某的微博,近期暂未有相关内容发布。

来源:正观新闻、潇湘晨报、紫牛新闻

编辑 | 田园 

责编 | 曾义峻 

审核 | 谭妍薇


大家都在看


热搜第一!百雀羚被立案调查,最新回应


湖南一检察官实名举报派出所副所长诬告?官方:正在调查


国足1比3不敌日本




继续滑动看下一个
930老友记
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存