两台车对脸斜停在东港马路中间干这事！网友炸了

有人“拦路”燃放网红烟花

最近几天，国内的社交平台上，充斥着燃放“加特林烟花”的视频。所谓“加特林烟花”，名字由加特林机枪而来，因射速快、火力猛而得名。在“加特林烟花”火遍全网之际，大连也有不少网友跟风效仿，燃放网红烟花并拍摄视频发至社交平台上炫耀。

1月14日市民梁先生（化名）

向记者反映称

两台辽B牌照的越野车并排停在马路中间

两名年轻女子站在车上

手提“加特林烟花”对空发射

视频的定位为大连开发区

视频中标注了“请勿模仿”的提示语

为了进一步了解情况

记者给此账号发去私信

表明了采访的意图

但截至发稿尚未收到回复

1月17日一段拍摄于

大连东港的视频引发网友关注

两台车“对脸”斜着停放在马路中间

导致道路交通受阻

两台车上分别有人燃放网红烟花

同样在17日，大连人的社交媒体上，还流传着多段燃放网红烟花的视频：在星海湾畔，一群人拿着网红烟花，朝着马栏河燃放；另有一群人站在跑车上，拿着“加特林烟花”集体对空“射击”。

这阵“风”到底从哪刮来

“‘拦路’燃放网红烟花，看上去挺拉风，可实际上一点都不美。”梁先生认为，即便是追求网红效应，也应有个尺度，不能违背社会的公序良俗，更不能逾越法律的底线。

“把路堵了，别的车还过不过？焰火伤到行人怎么办？引发了火灾又怎么办？”梁先生提出了一连串的问题。他认为，作为社会的个体，应该学会换位思考，不能因自己的行为而影响到他人。

跟风燃放网红烟花者多为年轻人

虽然有的情形明显不妥

但在社交媒体上却引来了吹捧声一片

“真美，我也想拍！”

“对着烟花许个愿吧。”

不断有网友发表类似的留言

有少数网友表达了不同的意见

但有人回复称

“放烟花玩玩而已

何必那么较真，不要上纲上线。”

这阵“风”，到底是从哪刮来的？有人怀疑，不排除背后有此类产品营销运作的影子，达到以网红效应促产品销售的目的。记者发现，有部分以营销为目的的账号，在不遗余力地推广此类视频。

勿盲目跟风而触碰法律底线

对此，辽宁宏展律师事务所副主任律师刘万昕认为，如此“网红风”，市民别盲目效仿，若逾越了法律底线，就要承担法律的后果。其中，“拦路”停车的情形，已涉嫌违反交通法规。同时，根据《大连市人民政府关于加强烟花爆竹燃放安全管理的通告》，在本市限制燃放区域内，烟花爆竹燃放时间为每年腊月二十三至翌年正月十五。

在此期间，每日6时至23时（除夕至正月初三不限时）允许燃放。其他时间，禁止一切单位、个体工商户和个人燃放烟花爆竹。违反《通告》规定的，由公安机关依照《烟花爆竹安全管理条例》有关规定予以处罚；构成违反治安管理行为的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

刘万昕表示，在允许燃放的时间和地点内，市民也应遵循不得妨碍行人和车辆安全通行等原则。

如此“网红风”为何引发吹捧

对此，辽宁省政协委员、辽宁社会科学院哲学研究所所长张思宁表示,年轻人对新生事物有着较强的包容和接纳能力，也有一份天然的好奇心。当前这一代年轻人，是在互联网的环境里成长起来的。在“互联网+”的时代，当某阵“网红风”兴起之时，很多年轻人以参与其中、跟风效仿的方式，获得在社交圈中的满足感和自我价值感。

“在五花八门的网络信息中，所谓的网红风，不一定都是正能量的。”张思宁表示，在新鲜感、群体效应、自我认同等多重作用下，部分年轻人上演了盲目跟风、盲目吹捧的举动。这部分群体中，很多人社会阅历尚浅，缺乏明辨是非的能力，甚至不清楚哪些行为是违法的。

“某种现象火了、红了，一定是对的吗？”张思宁表示，违法行为不可取，在追逐网红效应时，要思之慎之；各社交平台也应负起责任，对负面信息、不良信息予以治理。

另外，社会也应看到这部分群体的实际需求。“年轻人想燃放网红烟花，可不可以在允许燃放的时间和地点，自发组织一场或多场燃放活动？也可以设计各种环节加入其中，岂不是更有趣？”张思宁认为，对于当前的现象，除了对涉嫌违法的行为要“堵”，也要从满足需求的角度进行“疏”。

半岛晨报、39度视频首席记者 满文飞 

编辑：姜雯欣 校对：张颖

责任编辑： 王家兴 值班编委：王健

热点新闻推荐

觉得这种行为应该禁止的点小花↓