查看原文
其他

2018-05-30

广告↑

夫妇利用重病女儿诈捐15万

来治儿子的病?家属回应了


近日,河南省周口太康县一对夫妇被网友怀疑利用重病幼女,在水滴筹、火山小视频等发起个人求助,疑似诈捐,引发广泛关注。



昨日(24日),一篇自媒体文章更是在网络流传,该文称:河南省太康县一对夫妻疑利用重病幼女,骗取网友15万元捐款后,不带女儿去治疗,致女儿死亡。


该文同时称,在幼女患癌后,家属还带幼女的哥哥前往北京治疗唇腭裂,质疑网友的筹款“花到谁身上了”?

 


此篇自媒体文章整理的事件时间线:


家住河南省太康县的王凤雅,2017年9月,2岁半的她被诊断出患有视网膜母细胞瘤。


确诊后,王凤雅的妈妈杨某在多个平台展开众筹,呼吁网友为女儿捐款。在善心人士的帮助下,筹款到账达15万元。


2017年12月,妈妈带着王凤雅的哥哥去北京治疗兔唇,她的病情却没有受到重视治疗。


5月4日,王凤雅因病去世。


曾在多个平台筹集资金


据南都记者了解,今年3月,王凤雅母亲曾在水滴筹、火山小视频等多个平台筹集资金,为女儿治病。在求助信息上,两人称女儿患上眼部肿瘤,并贴出女儿的病情信息和照片,需要筹15万元进行救助。


随后,众多爱心网友伸出援助之手,通过几个募捐平台捐出了几万元。网上贴出的一张照片显示,在3月27日这天,王凤雅父母从捐款中提现23316元。


随着捐款越来越多,网友发现这对父母并未带着孩子进医院检查。部分网友开始质疑两人诈捐,并上门催促赶紧送孩子去医院。


相关网络举报材料写道,“2018年4月6日,在多位爱心人士上门走访,强烈要求必须送医后,万般催促下,雅雅才被其母、其爷爷送到北京儿童医院就诊,在医院眼目细胞瘤专家确诊并肯定孩子还有救后,其母立即在医院撒泼大闹(可以调取监控录像),随后将孩子强行抱走消失。”


上海大树公益服务支持中心官方微博4月14日发表的《关于王凤雅救助情况说明》一文中称,当地政府部门接到举报和报警之后,政府工作人员陪同家属在4月11日将孩子再次带到郑州肿瘤医院和郑州大学附属第一医院求医,但因无法得到是否能治愈的确切信息,王凤雅并未住院。



此后,王凤雅一直在当地卫生所接受治疗,病情迅速恶化。5月4日,在确诊8个月后,不到3岁的王凤雅离开了人世。


家属:仅募捐到3万余元非网传15万元


5月24日下午,红星新闻记者联系到女童雅雅的爷爷,了解到一些与网传内容不同的信息。


雅雅爷爷称,雅雅发病是在2017年农历10月份,与网络所说的去年9月发病并不相符。


雅雅确诊后,家属通过水滴筹发起两次网络募捐,募捐金额共计3.8万余元,而非网传的“15万元”。


此前,水滴筹工作人员曾告诉红星新闻,雅雅母亲杨某以个人名义在网上发起有效筹款2次,筹集到3万余元。


▲页面显示,在水滴筹平台上,爱心人士为雅雅筹款23316元。图片来源红星新闻


王凤雅的母亲在火山小视频上发布的求助信息。


雅雅爷爷称筹款都用在为雅雅治病上,同时据此前报道,4月23日河南当地官方调查组告诉记者,“目前我们掌握的情况是,筹来的款大部分都用在孩子的治疗上了。”


不幸的是,雅雅于今年5月4日不治去世,目前善款剩余1000余元,“准备交给政府。”


唇腭裂手术为嫣然基金提供两个孩子发病时间不符


昨日流传的自媒体文章称,2017年12月,雅雅妈妈确实去了北京,但带去治疗的不是雅雅,而是她的哥哥,此次出远门为的是给这个男孩子治疗兔唇。


质疑网友的捐款不是花在了雅雅身上,而是被家属挪用,用以为雅雅哥哥治疗唇腭裂。


针对这点网络质疑,雅雅爷爷称:雅雅一共五姊妹,其中雅雅排行老四,患兔唇的是最小的弟弟飞飞(化名),非网传的“哥哥”。


而飞飞接受唇腭裂手术的时间是在去年4月,非网传的去年12月。且手术由家属通过申请嫣然天使基金,在北京嫣然天使儿童医院进行,相关费用由嫣然天使基金项目和医院方支付。


这是在孙女生病之前,时间都对不上,根本不可能挪用网友捐款。


5月24日下午,记者致电北京嫣然天使儿童医院。该院一工作人员查询相关资料后告知记者,飞飞家属的确申请了嫣然天使基金,去年4月26日,飞飞在该院进行了免费手术,去年5月即出院。


“术前检查和手术都是全部免费的,家属只需要承担往返交通费用和住宿费用”,该工作人员进一步向记者介绍。


没有挪用和诈捐余款准备上交


关于雅雅的治疗,爷爷说道:“我们跑了各个医院,都说治不好(雅雅),不得不做保守治疗。如果有治疗方案能治好,我们不去治,我们是傻了是不是?”


对于网络流传的“诈捐”和“挪用”说法,电话中,雅雅爷爷显得非常生气,“我现在已经崩溃了,全家都崩溃了!”


“我们没有诈捐,没有挪用,我们一定会讨回公道的。”雅雅爷爷说。他还说,雅雅在今年5月4日不治去世后,所筹集的善款还余下1000余元,家属准备交给当地政府处理。


水滴筹CEO今日凌晨发声明


今日凌晨,水滴筹CEO沈鹏在微博发声明。披露“水滴筹”平台公开可追溯的信息系统数据显示,王某雅家属履行相关网上填报程序后,先后于2017年11月3日至29日、2018年3月15日至27日通过“水滴筹”平台发起两次个人求助,共有2249人次伸出援助之手,实际筹得款项35689元。



详细内容↓↓


警方:

被疑诈捐父母不构成诈骗罪


南都记者5月24日下午从太康县公安局方面获悉,经调查,此事不构成诈骗,目前政府相关工作人员正在极力劝说王凤雅的家属退还剩余捐款,“社会筹款要经过政府相关部门或医疗机构的确认,谁确认谁监督。”


北京市炜衡律师事务所律师周浩向南都记者表示,网友们质疑王凤雅的父母构成诈骗罪及遗弃罪的说法太牵强。


诈骗罪要求募捐者非法占有捐款。但现在来看,首先,募捐者对被救助者确实进行了医疗;其次,证实募捐者非法占有善款的证据基本不足。”周浩称,至于遗弃罪,要求募捐者对于患病的人拒不抚养,即便募捐者只是带着被救助人到卫生诊所输盐水,也不能说他们未履行拒不抚养的法定义务。


专家:

将个人求助纳入《慈善法》管理

网络求助需通过指定平台


如何管理个人求助平台?华南师范大学公共管理学院讲师褚蓥告诉南都记者,应当将个人求助平台纳入到《慈善法》的管理之下,重新界定为“慈善”,并按照《慈善法》的管理方式要求个人的求助必须到指定平台开展,平台需承担相应的监管责任。


可怜的孩子已经离开,她不应该被舆论这样消费!点亮爱心,希望类似的事件不要再发生了!


来源:FM93交通之声,南方都市报(nddaily)综合报道 南都记者 张雅婷 另据红星新闻(cdsbnc)红星新闻记者 王剑强  版权归原作者所有 如有侵权请联系


今日头条

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存