台州一学生打篮球致残，把学校和同学都告了！法官不光判了，还拿出2500元
校园内打球发生意外
伤者落下十级伤残
将学校和小伙伴都告上了法庭
这起剑拔弩张的案件
最后却迎来了温暖结局
2018年6月1日午饭后，同为住校生的仙居某中学初中生小郭和小陈，相约在学校篮球场上打篮球。在一次争抢栏板球的过程中，两人发生碰撞，小郭摔倒在地，随后被送到医院。
没想到，这一摔后果很严重。小郭被诊断为右股骨颈骨折，进行了两次手术治疗，其损伤后遗留右髋关节活动丧失达25%以上，评定为十级伤残。
“现在光医疗费就花了好几万，以后还要做手术置换右髋关节，后续医疗费用还要七八十万，孩子这一辈子都毁了！”曾经活蹦乱跳的儿子现在却行动不便，小郭的父母无法接受。
儿子是因陈同学碰撞而受伤的，其监护人应承担赔偿责任。而且，儿子受伤发生在校上学期间，学校作为教育机构没有尽到教管责任，存在过错，也应当承担赔偿责任。
因赔偿事宜一直协商无果，小郭将小陈和学校告上法庭，要求赔偿各项经济损失10万余元。
案件审理过程中，承办法官调取了当时打篮球的视频监控，可以看到意外发生时，小陈背对着小郭，小郭上前抢球，两人碰撞在了一起，小郭不慎摔倒。整个过程中，小陈并没有多余的肢体动作。
庭审时，两方被告也各有说辞。
“小郭受伤是双方在正常体育活动中造成的，孩子之间打篮球没有谁对谁错，这次碰撞纯属意外。”小陈父母认为小陈没有过错，不需要担责。
校方则表示，为了防止学生午休时间出现意外情况，严禁学生午休期间在校园内开展各类活动，包括体育活动。况且，小郭的受伤发生在午饭后至强制午休前的一段自由活动时间，因此，学校已尽到教育监管义务，不需要承担责任。
经过两次开庭以及综合相关证据，承办法官认为小郭受伤属于篮球运动中的合理风险，小陈和学校并无侵权赔偿责任。
但是，判决很简单
想让小郭一家服判息诉却不容易
审理过程中，法官了解到小郭家庭非常困难。小郭父母离异，兄妹二人由母亲李某独自抚养。祸不单行，去年李某遭遇一场交通事故腿脚不便，不能外出打工，家庭一下没有收入来源。这样的判决结果无疑会让这个家庭雪上加霜。
为了实现“案结事了人和”，在维护双方公平公正的基础上，承办法官积极做小陈一家和校方的思想工作，希望能够从人道主义角度考虑，帮助这个家庭渡过难关。同时，也向小郭一家释法说理，阐明自甘风险对应的法律后果，降低其心理预期。
几轮沟通下来，小陈同意救助小郭1.8万元，学校为小郭组织了师生捐款，募得3万余元；
仙居法院向慈善总会申请慈善救助金1万元，并积极引导小郭申请到司法救助4万元；
与此同时，小郭的代理律师捐款2000元，承办法官也捐款2500元。
看到法官为自己如此奔波，也了解到判决对自己的利弊后，小郭最终撤回了起诉,并放弃主张后续治疗费用等各项损失的权利。
法官说法
篮球运动是具有一定对抗性和危险性的竞技体育运动，参与者应对运动的内容和性质引发的合理风险有所认识和预见，该合理风险应包括但不限于参加者之间因身体接触、冲撞甚至一方犯规所导致的身体损伤。
本案中，小郭作为一名初二学生，理应知晓篮球运动的合理风险，且抢球过程中无充分证据证明小陈存在过错，因此，小郭受伤属篮球运动中的合理风险，应当对参与篮球运动的行为构成自甘风险。《学生伤害事故处理办法》第十二条也明确规定，在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校无法律责任。
因此，小陈和学校无需承担原告意外伤害的民事赔偿责任。
✦这里值得注意的一点是自甘风险原则。也就是说，你已经知道有风险而自愿去冒风险，那么，当风险出现时就应当自己来承担责任、承担损害的后果。在2009年实施的《侵权责任法》中，“自甘风险”尚未列入减轻责任或免除责任的法定理由，只是作为一种裁判理念被运用到审判实践中，有些裁判还是依据公平原则判决被告承担一定的责任。但是，2021年1月1日即将施行的《民法典》明确了“自甘风险”原则。
✍《民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”当然，如果对方因故意或重大过失，采用非常规动作造成伤害的，符合侵权责任构成要件的，应当承担侵权责任。
这一条款明确了文体活动中“自甘风险”的原则，减轻或免除了其他参与者的赔偿责任，让“冒险者”对自己的行为负责，让守法者不为他人过错行为买单，起到司法裁判对社会行为应有的引导、预测和规范作用，更有利于文体活动的开展。
写在最后
法律应当是公平公正的，我们要让责任承担更明晰公平。就像此案中，不应苛以学校过高的教育管理义务，而判令由其承担赔偿责任，或者以公平责任之名判令小陈承担补偿责任。这种“和稀泥”式的判决只会消解司法公正，损害司法公信。
同时，法律虽然是冰冷的，但法律人是有温度的。就如此案的承办法官，充分结合当事人的家庭情况，在维护公平正义的前提下，通过多方努力救助一个家庭，用法理和真情追求定分止争、案结事了。这也是社会主义法治精神的题中之意。
更多新闻，请点击【阅读原文】
近期热点↓↓↓