讨厌刷屏的你却愿意转发「小朋友的画」，这究竟是为什么？
当「小朋友画廊」成为一次刷屏级事件之后，公益的社会化能否再次惠及更多人群？
文 | 王雷柏
“寻找中国的梵高”，这是苗世明一年前的一场演讲的主题。苗世明是WABC无障碍艺途的创始人，他所在的组织致力于寻找那些具有艺术天赋的脑部残障人士，为他们提供相应的培训课程。
一年前的他不会想到，自己组织的慈善活动会成为社交平台上所谓的“爆款”，随之而来的还有大量的质疑。
今天早上，一个名为“小朋友画廊”的公益项目刷屏了不少人的朋友圈。人们通过打开专门制作的h5，能够支付至少一元钱“购买”喜欢的无障碍艺途学员的画作。在购买之后，此次活动也吸引了不少人参与转发，从而吸引了更多的人参与进来。根据官网提供的数据，此次活动总计募集到了15029059.79元，捐款人数为5806608万人。
但实际上，这场活动的引爆从开始就是个“意外”。
“原本计划在线下互动站点发布，时间点应该是9月1日上午。但在项目准备过程中，有合作伙伴非常喜欢，所以转发到了朋友圈。没想到这个简单的举动在8月28日晚上迅速发酵，一直到今天。”腾讯公益公关总监秦川告诉36氪。人们参与的热情显然超过了预计，由于目前转发量过大，腾讯已经紧急调用了服务器分担负荷。
H5部分截图
让更多人愿意参与进来，是活动发起方最主要的考量。所以，这群特殊“小朋友”的画作成为了整个方案呈现的最核心元素。“考虑到小朋友当中很多人平时很少会和外界有沟通，所以H5中还置入了对话环节，用户可以听到画作作者的心声，进一步出动用户的情感。”秦川说。
低门槛、参与度、连接性，这是商道纵横合伙人郎华总结出的此次活动之所以成功的原因，商道纵横是一家关注企业社会责任（CSR）领域的独立咨询机构。“譬如最低一元的捐款设定，就能让最大范围的受众参与到这个公益项目中来。另外，以前的公益项目是单向的，捐款完后没有太强的反馈，但这次的活动中你可以获得一张画作作为屏保，互动性也得到了增强。”她说。
通过这几年对公益领域的持续观察，郎华觉得公益项目正变得越来越“大众化”。在早先，往往只有少数几个较大的公益组织拥有资质和资金来源，那些能力更强的小组织会因此失去很多拿到外部捐款的机会。但这种情况，正在逐渐改变，改变的动力中一部分就是因为互联网。
就在前不久，郎华所在的团队完成了一次调研。结果显示，绝大部分的85后都对公益展现出了很大的热忱，但他们每年实际参与的机会往往只有三次以下。“这种差距有可能是因为人们接触不到公益项目，而互联网为更多的大众参与公益提供了可能性。”她说。
譬如支付手段的成熟让人们参与慈善更加便利，在过去的慈善捐款中，人们往往需要去银行进行汇款，整个过程体验冗长且不友好，让不少慈善行为直接中断。另外，通过数据库等技术手段，人们相较以往也能更直观地追溯自己的钱款去向，这让整个过程变得透明。
更重要的是，互联网公司提供了技术平台，让更多的组织和更多的普通人实现了对接，组织拥有了更强的募款能力，普通人也能够找到更希望资助的组织，这让整个生态变得更加高效。在这个过程中，技术手段本身还增强了互动性，当慈善行为变得有趣时，它也就能覆盖更多的人群了。
阿里巴巴的蚂蚁森林就是其中的一个典型。通过低碳的生活行为在支付宝里养一棵虚拟的树，当积攒到一定程度就能够种下一棵实体的树。这样的模式，在互联网出现之前很难达成。
或者说，互联网让公益项目的施行，在简单的捐款之外有了更多的玩法，这能让公益的理念通过有趣的方式影响到更多人。
《燃烧》by 丹丹
腾讯也是这么想的，此次的小朋友画廊只是99公益日的预热互动之一。99公益日是腾讯公益组织的年度活动，它更像是一个公益平台，为那些小型的公益组织提供发声管道及募款来源。
对于慈善组织来说，募款能力直接关乎它们能否生存，这在以往成为了扼住小型组织咽喉的关口。但当一个流量庞大的互联网公司牵头组织起这样的活动时，无形中就帮助小型公益组织分担了他们肩上的压力。
“当慈善组织不再只有那几家国字头的机构时，你能感觉到慈善正变得越来越市场化，所以营销推广能力也变得非常关键。”郎华说。她口中的“市场化”并不是指慈善组织开始变得以盈利为导向，而是指当慈善组织变得更多时，类似的“市场竞争”也会变得更加激烈。在这样的环境下，品牌和公关能力成为了这些慈善组织必须具备的技能，这显然也促进了爆款慈善项目的产生，蛋糕也在公众认知度更高的情况下越做越大。
“这对整个行业来说当然是有利的，对社会也是如此。”郎华说。
严格来说，“小朋友”画廊是第一个在朋友圈中刷屏的公益活动。但当“市场化”引发慈善项目良性竞争的时候，这次的活动将只是起点。慈善活动将通过各种方式变得更为大家接受，即使无法达到此次这样的声量，也将相较于以往掀起更大的水花。
“我们也希望让慈善变得更吸引人。今年的99公益日中，我们会在机场、铁路、地铁等场景下设置各种公益活动。”秦川说。譬如腾讯公益和成都铁路局进行了合作，从现在到9月9日，凡在该局管理的火车站中售卖出去的票均会看到99公益日的信息以及二维码，民众能够通过这些入口实现捐款。
从9月3日到9日，他们还将在北京、深圳、上海、成都和杭州举办公益市集。公益市集中将会挑选优质的公益组织进行展示和互动，让更多人了解这些组织。而市集的主会场在北京751D-PARK 79罐，那里还将有一场爱乐交响乐团参与的公益音乐会。
总而言之，通过各种活动让慈善尽量的“大众化”是这些慈善人的共同目标。
“这当然对腾讯也有好处，这是履行社会责任的一种方式，有助于提升自己的形象。”郎华说。“社会责任”这一概念最早由Clark在1916年提出，但直到上个世纪末，才开始有更多的企业有意识地履行社会责任。而在中国，企业社会责任理念的启蒙就更晚了，直到现在也很少有企业养成定期更新自身社会责任报告的习惯。
但现在企业和消费者之间的关系正变得微妙，企业不再占据着主导地位。以往人们在做出购买决策时会基于产品或者品牌层面的差异化，但当所有的企业都具有品牌意识后，品牌同质化程度就开始增强。这时，关系在消费决策中的作用就变得非常重要。简单来说，当消费者从价格、产品和品牌上找不出差异后，他们会倾向于选择自己的“朋友”。
这意味着，未来企业对社会责任的履行只会越来越强，这既关乎形象，也关乎他们切身的商业利益。而慈善显然是一个不错的切入点，只不过中国的互联网公司走在了前列。
当然，中国当下复杂的舆论生态造就了一个特别的现象，那就是任何爆款必然面临人们的严格审视，即使是慈善项目也不例外。
「蒙德里安变奏」By 文文
在活动火爆之后，有不少质疑的观点，譬如是否经过授权、捐款的流向以及这些画作是否真正出自自闭症患者之手等等。对这些问题，秦川做了解释：“本次H5中使用的画作，公益组织和作者已签过授权协议。善款的后续使用将在腾讯公益平台上进行定期展示，查询路径是微信中的我-钱包-腾讯公益-个人中心-捐款记录。”
而WABC的官网介绍中提到：“产品的图案都是由我们的智障学员自己创作的，属于原生态的艺术作品。我们在保证不修改原图案的基础上进行再加工，通过多种合作形式把智障人士的艺术作品呈现给大家，让群众来了解这个特殊的群体。”
眼下，小朋友画廊的活动还没有结束。上海南京东路地铁站在9月1日还将有一个特别的展览，共12个60寸的电子大画框将被用来展示此次的画作和背后的作者。而在企鹅优品和WABC的官方网站也将售卖相关的实物，所获费用也将用于项目本身。
坦白讲，很难说这次活动本身能够给这些患者带来多少实际改变。但它确实让人们开始关注这样一个特殊的群体，这无论如何都是一个好的开始。只不过如何让人们更正确地认识自闭症以及背后的人群，将是腾讯公益和WABC接下来需要直面的考验。
这一次的「小朋友画廊」作为一次刷屏级事件，在短短一天内，完成了1500万的项目筹款。在这一天中，有感动，有爱心，有质疑，有回应。我们也从各个渠道收集到了一些声音。
@顾-小九
里面还有孩子的录音 比我画的好看多了
@blueberry008
你愿意花1 块钱支持公益吗？
@李嘉伦-
我试了，捐完钱并不强制发朋友圈。
@Chuaa-
感谢你们的善良。世界会因为你们变得更好。
@来不及畅给你听
支付之后就退出了，然后不知道该怎么进去了
@醒了我都不会睁开眼睛2017
为什么我买了两幅画 一张屏保也没给我。。。。
@何山He_Shan_3
不知是真是假，在朋友圈转疯了的这个活动。打开进去确实感觉很奇怪，捐款的去向和进度，还有被捐款人的个人信息都没有 ，全都只是化名，真的让人不得不怀疑。如果是真的，那这个活动这方面做的确实不好，不然也不会引来那么多争议。如果是假的，果断坚决 49 31282 49 15290 0 0 4497 0 0:00:06 0:00:03 0:00:03 4497抵制
@闪闪的大贤者
我觉得有质疑挺好的。我看到这个活动，也是担心有问题，讲的不清楚善款怎么用，谁发起，谁监管，就想观望一下。不是没爱心，是被骗多了很怕自己有限的爱心错付……
@好镝
一块钱买不了吃亏，一块钱买不了上当，对于对一些用财力做公益有心无力的人们来说，这个活动是非常好的，虽然一人只是一块钱，但是人多力量大。同时这些画作的作者通过自己的劳动付出得到了收获，也可以接受的心安理得，这是一个双赢的活动。就像我留言那样：你的画作我很喜欢，希望你能永远开心。
@为了破碎的卤蛋
99公益日做了至少三年了吧，别把鹅厂想太坏了，鹅厂每年的99是真的会投很多钱支持公益的。
@空心科技
刷屏的背后是公益，公益的背后是透明。
@田小花原
突然想起来陈坤说的，说如果你就是相信，哪怕相信你捐的钱有一部分进入到了被捐助人的口袋，你心里都是舒服的。不要那么怀疑这个社会，虽然不是那么好，但是也不糟糕～
@乌府燃云
只要是真的公益，无个人利益掺杂，众人拾柴火焰高 ，尽绵薄之力无可厚非。
@爆穀
刚刚还想买多几张，结果发现已经筹完了。
@Meow
朋友圈刷遍了画，不管购画者初衷为何，能够把力量带给＞1人，都是令人感动的。不知道这次会不会仍旧有人觉得，这是一场交易，一场聚财的骗局。真实和热度总是有点模棱两可的可怕，希望活动纯粹，也希望这份纯粹为人所知。
@夜七
这件事情自始至终和公益没有一毛钱关系。我希望我们不要带着做公益的角度来看待这个问题，而是把它看成是一个纯粹的商业活动。我花一块钱，买回一幅画，跟我有没有爱心没有一毛钱关系。只是这个作者碰巧是个弱势群体，而已。
@上古天真
这是一个好活动，不说捐款，至少该有更多的目光注意到这些群体。
@AU少女
不是他们与正常人不同，而是正常人不如他们特别。
@死丫头你能不能有点出息
其实仔细观察看画就可以分出是自闭症，精神或者智力障碍，每一类看到的世界都是有差别的。
@Moo咔咔
不知道为什么，我觉得有些悲哀。可能看上去的确是皆大欢喜。发起人获得了关注与筹款，腾讯树立了正面形象，大家都感觉自己切切实实为这些存在的问题出了一份力，并且展现了自己的人文情怀。出发点也许真的是好的。他们想为这些饱受苦痛的孩子争取到优良的治疗资源，社会的关注，大众的理解。但是方法真的对吗？
@小小秒想吃饭
我们真的应该浪漫化精神障碍吗？鼓吹一些“他们是在自己世界的天才”之类的论调，是不是对那些才能并不出众的患者的不公平？
@今天道
这个线上公益活动为什么成功？
第一是门槛低、流程简单，一元起捐，不需要答题、互动、跳转这些多余环节，参与度自然高。第二是形式设定新颖，让用户直接捐助一元钱，不如让他们为一副好看的图画付费一元钱，完成他们的梦想更能触发行动机制，这其实是高级的精神消费。第三点当然是腾讯公益的大平台，可以迅速抵达超过9亿的用户。平台大，就是好。
但这些并不是最主要的，我觉得最重要的是提供了“公益之美”的可能：视觉雅观，内容动人。
@杨宸
我觉得这一次腾讯公益的小朋友画廊可以这么火的原因在于，活动方很聪明，无非就是抓住了人的痛点，因为这个活动可以轻松便宜快速便捷满足朋友圈的需求。
@不想说话
如果这场营销真的可以真正触动一个人的内心，让他真诚的理解自闭症的苦痛，打算去为这些患者做些什么，哪怕只是花一分钟在知乎搜索了什么是自闭症，也是好的。