他醉卧街头无人扶，被货车碾断腿｜讲真，第三人到底有没有救扶责任？

近日，四川宜宾的街头发生一起交通事故：一辆货车将一名倒地醉汉的腿碾断，导致其左小腿及脚掌可能截肢。人们原以为这是一起普通的交通事故，但事发后有目击市民报料称，包括两名宾馆保安在内的多人看到醉汉倒地，十多分钟仍无人施救，才最终导致悲剧发生。

事故现场

>>>>

当事人：只记得一阵钻心的疼痛

12月8日下午6点半左右，宜宾翠屏区安阜街道广厦西路路口发生交通事故，一辆左转货车从一名倒地男子的双腿上碾过，致其受伤，其中一条腿可能要截肢。

12月8日下午，宜宾，醉酒的张廷右倒在宾馆门前的车道上。

受伤男子名叫张廷右，是长宁县三元熊家村农民，今年48岁，尚未成家，长期在宜宾城区打零工，漂泊不定，不识字。事发当日下午，张廷右与工友李某一起从宜宾临港工地步行到江北一带玩耍，中午两人喝了一斤多白酒。张廷右醉酒后与工友走散，然后倒在了公路上。

事发后，张廷右被迅速送往宜宾川南医院抢救。医生介绍，当晚伤者被送来时，身上还有酒味，急救医生还给他输液醒酒。伤者的双足伤情非常严重，属于双足严重碾压伤，血管、软组织、神经、骨头都受损严重；还要接受两到三次手术，其左脚受伤更为严重，面临着截肢的危险。

张廷右在病床上。

醒来以后，张廷右记得当天喝了酒迷迷糊糊的，但怎样倒地、被轧的他不记得了。他只是感觉一阵钻心的疼痛后，后来就没了知觉。醒来后他已经是在医院里了，双腿不能动，血肉模糊。

>>>>

目击者：本来是有机会救人的

记者多方联系，找到了事发时目击并向自媒体报料的陈先生。事发时，陈先生就在银龙宾馆旁边，当时他还在和保安说话。这时，陈先生看到一名男子像喝醉了似的，撞了路边保安亭，然后倒在宾馆门口的车行道上。

因为醉汉这个样子，路口交通开始拥堵，前往广厦西路的车辆，不得不占据对向车道缓慢行驶。陈先生说，不知这个男子为什么倒地，也不敢贸然上前施救。见男子久未起来又影响交通，陈先生就问身边的两名保安怎么处理才好。这时，一名保安问另一保安要不要拉他到人行道上来，得到的答复是：不用管他。

事发现场

时间过去了10多分钟，来来往往的行人都没有管地上的醉汉，陈先生说他实在看不过去，就决定拨打110，请警察来把男子带走。没想到，他刚打通电话，一辆货车左转，车轮直接从男子小腿处碾了过去。陈先生猜测，货车司机可能没意识到自己轧了人，继续往前开，被一名骑摩托车的市民追上提醒，才停下来查看并报警。

扶不扶

OR

这看似一次交通意外，但却因为扶助不及时而发生。事后，“扶与不扶”再引热议：

认为受伤男子是自作自受↓

认为应该报警↓

认为“不扶”是冷漠的表现↓

认为“不扶”受到谴责是种道德绑架↓

认为同行的人应承担责任↓

认为扶了人没有法律保障↓

旁观者怕！

担心扶人被赖上

也担心扶的过程中对其造成二次伤害

宾馆中枪？

陈先生作为目击者，向交警作了笔录。他表示，当时保安看到了，但是没有施救。银龙宾馆一名保安并不承认陈先生的说法。银龙宾馆赵经理表示，从人道主义出发，无论是保安还是其他人员，都应该给予帮助。但对于没有在宾馆消费的人，宾馆本身没有救助的义务。

律师说法：第三人没有法定救扶义务

四川方策律师事务所主任郭刚认为，无论是目击者还是宾馆保安，都没有扶助醉酒男子的法定义务，因此不应为男子的受伤承担法律责任，但应该受到道德谴责。中国行为法学会理事张勇律师表示，目击者和保安没有任何法定或拟定义务，因此不应该承担责任。

欢迎投票表达你的态度

猜您想看：

来源｜成都商报　综合新浪微博

编辑整理｜冯仕妍、朱丹

校对｜居伟强