知名律师火车换铺被拒，发长文“谴责”下铺，网友质疑：善良不是我的义务

最近，

一知名律师因为一条

“火车换铺有感”的微博

被推上了风口浪尖。

这位律师带着两个孩子坐火车，

他买了2张上铺，

而且两张票的位置并不在一起，

为了方便照顾孩子，

上车后，他开始找人商量换个下铺。

第一个男生，开始答应，

后来说自己腿受过伤，不换了；

第二个男生，

直截了当地拒绝了；

最后，

两个女孩给他换了下铺，

也没要求补差价。

事后，

这位微博拥有将近200万粉丝的律师，

写了这段《火车换铺有感》

↓ 

微博结尾，

易胜华律师感慨：

“我们的问题解决了，

谢谢两位好心的女孩。

至于那两位男生，你们的做法也没错。

只是有朝一日，你也会为人父，

也有带着孩子出行的时候。

希望你们不会遇到当年的自己，

遇到的都是乐于助人的女孩～”

在律师的微博里，

好心换铺的女生一笔带过，

合理拒绝的男生被暗暗讽刺，

给你帮助，变成了理所当然，

不能委屈自己帮助别人便成了“道德问题”。

律师发文前，

或许会想网友应该都站在

“带着孩子处在弱势”的自己这边，

然而这次，

他却遭到了上万网友的质疑。

其中点赞最高的一条微博是这样说的：

明知道带孩子出行会遇到问题，

为什么不提前安排？

在开学季，

长途火车下铺票常常一票难求

网友们一致的观点就是，

别人辛辛苦苦抢到的下铺，

你一句“我带着孩子，不方便”，

就可以轻轻松松地换走，

不换就变成了冷漠、不善良，还要被指责。

遭网友公开质疑后，

易胜华律师很快回应

▼

随后，易律师不堪压力，

出来发布道歉文

但是有网友却发现，

虽然易律师公开在微博道了歉，

但是疑似的小号却在疯狂怼人

▼

9月12日的时候，
易律师再次发表了一篇微博文章，将自己的行为定义为“道德评价”

从上文可知，

易律师三次换位都是找的“学生模样”的人。

为什么？

因为他深知这是不合理的要求，

只能让不懂拒绝的年轻人

来满足他这个不合理的要求。

你们大都是20出头的年轻人，

但很多人只知道礼让是美德，

却不知坚持是权利。

举手之劳，是助人者的谦词，

不是受助者的理由。

道德，从来都是用来约束自己的，

而不是要求别人。

不给别人添麻烦，

不用道德去逼迫别人献爱心，

在这些基础上，才会滋生真正的善良。

猜您想看：

来源 | 齐鲁晚报、新晚报、毒鸡汤大叔、读者、新浪微博等

编辑 | 陈茜 洪鑫

校对 | 曹柏英