仅隔一条马路却不在崇文学区，近江西园业主纷纷鸣不平！教育局回应……

近日，崇文小学学区划分的方案在网上公示，学区拟划定为上城区望江街道近江东园社区、在水一方社区。网友@huoli30000发帖表示“就隔了一条马路，为什么我们却不在崇文学区”，引发了网友热议。

19楼网友@huoli30000




前两天看到崇文小学转公后的学区划分公示消息，专门去现场看了一下学校的位置，学校坐落在近江家园，离西园的近江六园就隔了一条富春路，小区居民说：在小区楼上就能直接看到学校，能听到学校上课的声音。
看了一下地图，直线距离不到100米。这样，近江西园社区离崇文小学还是非常近的，按照就近入学大原则，西园、东园本是一个整体，应该同等待遇，理应将近江西园社区也一并划入崇文小学学区的，不知道当时为什么会有这个“疏忽”，甚感惊叹。

各社区和学校的位置

帖子发出后，不少网友也纷纷表示近江西园也应该享受一样的资源。

网友热评

@Kimi711:

第一：近江西园社区和东园社区的当初分房就是一家，统称为近江家园，一直享受一样的资源。第二：崇文校址是因有了近江家园这个片区，才有了这个学校的场所，现在东园能用西园不能用，不合理。第三：7、8年前为了大局，近江西园和东园一起调整出了胜利小学，已经做出过一次牺牲，变相也是保障了在水一方这些北侧的社区能够这几年享用胜利小学的资源。第四：南侧有公办小学资源—即现在多了崇文公办，理应让当初被迫迁出胜利小学的近江西园和东园一起回归，也算是一种补偿。学区的划分方方正正的不是挺好，现在有一个角明显缺了，连局外人都在议论这次调整草案对西园的人不公平。

@gy.2915:

近江西园6-9的生源本来也不多，划到崇文小学完全没问题，可能就增加2个班的事儿，其实崇文小学可以近江家园东、西社区、在水一方都划进，有好资源大家共享，这样即解决了天地爆表、胜利爆表的问题，有利于小芽儿的教育。

@zjalong:

我同意西园划崇文，我测量的结果是崇文离西园最近距离是220米，最远距离624米；崇文离在水一方最近距离是191米，最远是596米。当然这不是非常标准的测量方法，我只是陈述事实。

也有网友认为这次的学区划分合情合理，符合就近入学原则。

网友热评

@yirenhumao:

教育局崇文学区划分合情合理，以富春路为界，在水一方离崇文最近，理应划分到崇文，符合就近入学原则，崇文本就师出胜利，这次转公首要目标就是为了解决胜利长期爆表的老大难问题，感谢政府，感谢教育局！

@toni234:

学区划分不是就近入学一个原则，用东园历史关系捆绑西园差那么点意思，用距离diss在水一方更是站不住脚，半斤八两的事。崇文小学初衷就是解决天地，胜利爆表问题，现在的划分不论从生源，距离，资源优化，未来规划都挺合理。当然西园业主有诉求也是可以理解，不管为学区还是为房价，但是请不要伤了邻里和气，也许思考下为什么没有划入，结果就没那么难以接受了。

@ddrr528:

1. 本来就是近江东园社区、近江西园社区两个社区，幼儿园学区就不一样，怎么不发帖子维权呢？2. 说钱江路不安全，那富春路也不安全，观点站不住脚。3. 七八年来都是天地学区，这次又没变化，天地学校又不差。
4. 近江东园社区被划走了，天地的学区变小了，缓解了爆表的情况，这是好事。
综上，没什么好闹的。

点击小程序，查看更多评论

新闻多看点

针对西园业主的不平，19楼教育小升君也联系了上城区教育局，咨询崇文小学学区划分的相关事宜，上城区教育局工作人员表示，学区的划分是按照确保公平和就近入学的原则，根据区域内学校分布、学校规模、适龄学生人数、所在社区、交通状况等因素，依街道、社区、路段、河道、门牌号、村组等合理划定的。目前该方案也在公示阶段，意见征求时间为2021年1月11日至2021年2月9日，如果大家有意见或者建议可以通过以下途径进行反馈：

1、邮寄地址：杭州市鲲鹏路366号杭州市上城区行政服务中心35、36号窗口

2、电子邮箱：[e-mail]
3、电话：[phone]（周一至周五 9:00—12:00, 13:30—17:00）

编辑：欧文

审核：宛如

在微信公众号对话框回复【崇文】

查看崇文小学学区房情况

大家都在看

↓↓↓猛戳下方阅读原文查看原帖，说说你的看法

点亮说说你的看法