杭州一学校改名，几字之差引来家长投诉
家长投诉校名变更
日前，有网友就该校更名一事，进行了投诉。
（以下为投诉原文内容）
天阅云合源风尚望和湾业主诉求书
尊敬的领导：
2019年，杭州运河湾融创双子星引进文澜实验学校承办运河新城单GS1201-13地块36班小学。之后，该36班小学在拱墅教育、运河集团、文澜实验学校等官方平台，都宣传为“杭州文澜实验学校运河湾校区”。2022年杭州文澜实验学校的调剂单清楚写明“运河湾校区是由我校开办的新校区”，且加盖文澜实验学校公章。但在最近，在2023年1月13号拱墅教育发布的教师招聘公告以及名为“杭州市运河湾实验学校”的公众号各类推文中，该地块36班小学突然被改为九年一贯制学校，且学校名字已更改为“杭州市运河湾实验学校”。此校名与在此之前所有公开文件中的学校性质描述与名称严重不符。
综上所述，我们全体业主提出以下几点：
一、运河新城GS 1201-13地块36班小学在竣工之后突然变更为36班九年一贯制，请出示有关部门审批文件。
二、该小学一直由杭州文澜实验学校领办，而且在对话中，确定将来仍然会由文澜实验学校抽调师资集中力量来办学，既然文澜实验学校属于文澜教育集团，那由文澜教育集团出人出力一手办起来的学校，为什么要从文澜教育集团踢开，初中又由星澜中学来领办？！
三、按照所说，我们如果想参加民办摇号，那就只能被调剂到其他小学。试问，凭什么未征集民意，便无故剥夺业主们的摇民办小学权利？
四、按照公众号“运河湾实验学校”所述，变更后的九年一贯制学校将由文澜实验学校、星澜中学原校长分别领办。“一校两制”放眼整个杭州市都是没有的，这种办学模式依据何在？将来办学质量谁来保证？孩子的教育是不可逆的，也是刻不容缓的！试问，谁能承担办学失败责任？孩子从跨入校门的那一刻起，是否会成为这种畸形办学模式下的牺牲品，更有可能被两者之间的利益碰撞波及伤害？能否请相关部门慎重考量一下？
五、从今年“拱墅发布”、“运河教育发布”、文澜实验8月份给爆表学生签的调剂单，12月份公开的采购单来看，我们的原名都是“文澜实验学校运河湾校区”，为什么短短几个月就改成了“运河湾实验学校”？
教育局的回复如下：
您好，您反映的问题经核实反馈如下：关于信访人关心的运河湾学校使用和建设的诉求，区教育局正积极开展进一步的调研工作，于1.28-1.30，每天下午2点半到7点半，在小区设立接待点，广泛听取业主意见。并会抓紧时间组织相关专家进一步研判。
扫码添加助手号为好友进入杭城家长群聊
杭州运河湾实验学校
不属于文澜教育集团
其实，投诉的不止这一位，在短短几天之内，就有十几封有关“运河湾实验学校”的内容。那么这所学校究竟是什么样的呢？
从“杭州市运河湾实验学校”的官方微信公众号可以看到，该校位于拱墅区祥符街道筑研路99号，小学部将由杭州市文澜实验学校领办，初中部则将由浙江师范大学附属星澜中学领办，将于2023年9月正式投入使用。
所以基本该校的各领办校已经确定了，那么家长之前为何会有上述的想法呢？可能与去年8月份网上流的一张图片有关。
该图为调剂一表生安排告知书中，曾经提到过这所新学校：运河湾校区是由文澜实验学校开办的新校区，将于23年正式启用。
领办就是集团新校？也正有此猜测，业主认为新学校是文澜分校。（点击查看相关信息→官宣！杭州文澜教育集团成立，哪些学校加入了集团？）
而在2月3日，杭州市拱墅区教育局对天阅云合源、风尚望和湾小区业主的告知书中可得知：
而在2月3日，杭州市拱墅区教育局对天阅云合源、风尚望和湾小区业主的告知书中可得知：
位于筑研路99号的小学是由文澜实验学校领办
杭州市运河湾实验学校就是原挂牌为文澜实验学校运河湾校区的学校
杭州市运河湾实验学校不属于文澜教育集团
该校对口初中为浙大附属星澜中学
针对业主们提出的几点，该告知书已经表示得很明确了，所以领办等于集团新校的说法，也不攻自破了。
网友热心回复
@灰灰的小袋子：为什么非得纠结是哪个教育集团的，即便是名校领办，加入了教育集团，也不一定有好的师资，有了好的师资也不一定有好的成绩啊。
@gitsoft：怎么没有一校两个领办的，钱学森就是啊
@不约定：从投诉来看，家长对政策和教育了解的并不深刻；冠名又怎么样，加入教育集团又怎么样？所有学校都算一个集团好了，按着顺序叫下去，大家就只能重新洗牌。
《水浒》毒害青少年，应从课文中清除？浙江省教育厅回应
杭州多个城区核酸采样最新点位公布
↓↓↓猛戳下方阅读原文查看没眼看！一旅客为逃安检竟把这东西藏在…