Clubhouse炸出一堆凡尔赛贵族
Clubhouse 是什么？
关键词：
Elon Musk 带货
只能音频不能文字图片视频
iOS Only
美区 Apple ID only
邀请制加入
——说白了，就是一款纯语音群聊社交软件。
但是，在对 Clubhouse 的全民追捧中，无论是各种截图中的大神房间，还是分享这些大神房间的“朋友圈精英”，似乎都带着几分凡尔赛的味道。
所以，回到最初的问题——除了跟风抢邀请码之外，我们到底应该怎样面对 Clubhouse？
我们和身边对 Clubhouse 依赖程度不同的朋友们分别聊了聊，听到了以下几种声音：
1、“走出信息茧房，重新拿回选择的自由。”
对于追捧 Clubhouse 的人而言，这款 APP 似乎是自由意志在互联网的最新载体——它提供一个自由的讨论场，并允许你自由地选择想要加入或退出哪个讨论场。
每个讨论房间被按照内容类别归纳整理，安静地躺在手机里，等待着你的主动选择。
这对于习惯了被算法推荐粗暴“填塞”内容的网友而言，重新拿回选择的权利，似乎显得无比珍贵。
2、“科技是中性的，但人性分善恶。”
不止一位朋友有这样的疑惑：递爪、Soul、YY、唱吧哪个不是声音主导？为啥就 Clubhouse 火了？
平台的核心功能是一样的，但通过平台分享的内容不同。
试想一个这样的场景：
在一栋巨大的摩天大楼里，汇集了几乎一切你可能会感兴趣的人。而你，手里拿着这栋大楼最高级别的通行证，可以毫无压力地推开任意一扇的门，走进 Elon Musk 的办公室或是 Oprah 的会客厅，不用寒暄、不会尴尬，随时加入他们的聊天，享受这人类群星闪耀的时刻。
Clubhouse 就是这栋大楼。
当然，也有人担心，随着用户的规模化发展，话题的自由度会不得不受限。
毕竟科技是中性的，但人性分善恶。
3、“Clubhouse很好，但我暂时理解不了。”
事实上，与全网几乎清一色的吹捧不同，当我们和朋友讨论 Clubhouse 的时候，身边很多真实打工人的反应都是——理解不了。
在 Clubhouse 为网民构建出的诗和远方之外，大家提出了一些蛮实际的疑问：
一个中场加入聊天室的人如何在没有上下文的背景下迅速融入聊天？
Clubhouse 对“不能录音”的功能津津乐道，可是……只要有人再拿一部手机或者录音笔用来录音，不仍然面临信息安全的问题？
面对 Clubhouse，突然就能跨越语言障碍享受知识的饕餮盛宴了？
聊天室里有多少人是认真参与讨论贡献内容的，有多少只是来凑个热闹的？还有多少人是来听人吵架的？
大家凑完热闹之后，Clubhouse 真的还能有它现在表现得这么好吗？
以及，以及，最重要的是——那些宣称走路、吃饭、睡觉、健身……几乎随时随地都在听 Clubhouse 的朋友们，你们真的不需要工作吗？