课程信息
iCourt大数据集训营用大数据方法实现市场开拓、客户谈判、诉讼策略的科学决策。8月22-23日广州、8月29-30日长沙、9月19- 20日杭州，9月12-13珠海、10月17-18深圳、10月24-25重庆，我们将举办大数据集训营，欢迎来交流互动，获取课程信息请加微信：huluobonuo
投稿请联络微信：huangln5
四大法律数据库全方位比拼
作者：盈城律师团队 王秀娟
单位：北京市盈科（深圳）律师事务所
微信：wxj664881632
来源：盈城诀（ID：yingchenglaw1）
注：本文为节选，法秀转载前作者对数据进行了更新。
大数据的一波波高潮将法律人推进了技术高阶，各大软件公司瞅准商机，争相推出法律数据库。小编尝试对“北大法宝”“北大法意”“威科先行”“中国法律知识总库”这几大传统和新晋的数据库进行全方位比对，以供读者参考。
法律检索必备的内容就是法规检索、案例检索、合同文本检索这三大块，那么各数据库收录的法规、案例以及合同文本数量范围是选择数据库必须考量的因素，截至2015年8月18日，笔者统计各数据库收录资源数量如下图示：
各大法律数据库收录的数量差距还是比较大，其中北大法意在收录法规数量方面占据榜首，威科先行在收录裁判文书数量上占据榜首，北大法宝收录案例的数量相对较少。总体而言，威科先行在收录法规和案例数量方面有所平衡但合同文本的收录部分较少。
律师行业讲究用户体验，除了服务好客户以外，自身的服务体验也必须重视，各数据库设置的检索方式是否符合我们的检索习惯必是考虑重点。
经过小编这几天集中的体验各大数据库后发现，数据库的体验功能很大程度上取决于检索方式的便捷性和贴合法律人检索的需求度。
各大法律数据库中法规库、案例库及合同文本库设置的检索方式基本都包括三种检索方式即“基础检索（快速检索）”“高级检索”以及“引导检索”，其中基础检索（快速检索）基本类似均为关键词检索，也都适用二次检索即支持结果中再检索。但“高级检索”以及“引导检索”的检索框及内容设置相差各异，检索体验差距较大。
数据库的高级检索想必大家都使用过，那么问题来了，但就高级检索而言到底哪家最贴心，且看小编独家体验指标：
1.操作便捷性：首推北大法意，无论是法规库还是案例库，一点击进入即出现高级检索界面，区别其他数据库，无需二次操作。
2.功能齐全性：各数据库法规库高级检索的设置大致类似，读者在此就不赘述了。在案例库的高级检索框设置上，功能最齐全的莫过于北大法宝。
北大高级检索框的设置上，除了一般的“标题”“审理法院””审理结果”“案由”“文书性质”之外，还设置“权责关键词”检索框，分民商事、刑事等大类后，又细分设置行为效力、代理、证据、管辖等法律要点。
3.综合性价比：综合检索框功能和检索便利上，小编认为北大法意略胜一筹，且看北大法意截图：
引导检索说起来比较抽象，小编总结其实就是在不输入任何关键词或不进行高级检索的时候，如何实现检索需求，小编自行归类为“引导检索”。当然对于法律大咖来说“引导检索”基本无需使用，但是对于专题性研究和新入行的法律人来说，“引导检索”功能的强大程度直接影响检索结果的全面性。
上表看出四大数据库中，除中国法律知识总库引导检索功能不分库外，其他各数据中，均设置不同的引导条件。虽然中国法律知识总库是法律要目主导整个数据库，但同时也相对受限制。上表不难看出，北大法意的法规及案例库的引导条件设置更齐全，更贴合检索需求。
法规引导中有按调整对象－主题引导设置引导并按法律体系进行细分，如民商法主题下又细分为民法通则、自然人、法人制度等主题词，此外还设置银行、证券、保险等专题引导并细分专题词，如银行专题层次下又细分银行基本法、中央银行法规等，将法规和行业相结合，并形成体系，全面而便利检索需求，特别是贴合专题研究的需求。
引导检索条件的齐全性固然重要，功能上是否贴心，小编在这里不得不夸下“威科先行”，可同时限定多个引导检索条件的功能，特别是结合其法规库引导条件的设置，深深的让小编折服了。如上图，读者可限定主题分类项下的任一主题的同时，还可以很任性的来限定行业。别说小编没告诉你哦，专题研究必不或缺的强大功能。
另外上表看出，北大法意在引导检索条件的设置上非常全面，但是各引导条件不能同时适用，同时也无法结合高级检索，说的这么抽象，各位看官想必有点糊涂吧，这话什么意思呢？待小编来举个例子，比如说法意的专题引导项下设置包括“银行专题”（见下表）
法意的法律点体系引导中，民事经济项下包括“合同订立与合同成立”，假设小编想检索银行专题下与合同订立与合同成立有关的案例时，北大法意会抱歉地告诉你单靠引导检索无法实现此项检索需求。
对于小编来说，法条关联功能是小编最喜欢的，检索法规的同时，顺带就将相关的案例当下来，可谓是法条与实践的超强结合。无需小编多言，很清晰的从上表看出，法条项下的关联范围最全的莫过于威科先行了。
威科先行和中国法律知识总库均支持一键检索所有资源，通俗点就是在检索框输入任何一个关键词，系统会自动关联与关键词有关的所有资源，小编以关键词“合同”为例，上图来感受强大的一键检索功能吧。
威科先行和中国法律知识总库都支持一键检索所有资源，但是从分类和检索步骤的体验上，小编倾向于中国法律知识总库，读者自行选择，小编不是被派来打广告的哦。
小编又来说中国法律知识总库的好处了，不要拍砖，小编是真心觉得中国法律知识总库创新了以往的检索方式，特别是“关键词定位检索”，通俗点说，就是读者可以设置关键词在案例中出现的位置来检索相应资源，如下图所示，读者可限定关键词“合同”在查明事实的位置来检索资源。
威科先行和中国法律知识总库均有案例导览功能，读者可通过点击导读的按钮，文章将自动对应至相应位置，便于阅读。
4.裁判要旨、裁判摘要、要点提示
不得不说，看到这个功能，小编很是激动，小编所在律师团队专业从事建设工程法律服务，每年度都会起草一份《最高院建设工程年度审判报告》，有了裁判要旨和裁判这个效率提升的可不是一点，再也不用看全文了，下图为小编体验的一篇建设工程施工合同纠纷案例。
5.合同范本
就合同范本而言，各数据库在检索设置上差距不大，但是如果读者对于官方范本的需求度较高，则小编推荐北大法意的官方范本库。
较之于其他数据库而言，北大法意合同范本中就官方范本设置单独的子库，并在官方范本的子库中又设置合同引导页，按类型、行业、地域分类引导进行检索。
综合各数据库之使用特点，小编有以下推荐意见：
1.对于案例检索需求的读者来说，小编推荐使用“威科先行”，除了检索设置简便、法条关联功能、结果中再次检索等功能外，小编最为心仪的，也是推荐指数最高的一键下载功能，一次可打包下载高达100篇。
2.对于法规检索需求的读者来说，小编推荐使用“北大法宝”或“北大法意”，这两大传统的法律数据库在法规收录上更为全面，也更为权威一些。
3.对于合同范本需求的读者来说，小编推荐使用“北大法意”，北大法意的合同范本库除收录数量较多以外，官方范本库的设置更是独树一帜。
4.对于引导检索功能需求的读者来说，小编推荐使用“中国法律知识总库”，该库最大的特色就在于法律要目的设置，层层细化法律要点进行引导检索。
除上述收费数据库以外，目前法律市场也存在多款免费的案例检索软件，其中包括官方的“中国裁判文书网”、非官方的“openlaw”、“无讼案例”等，小编近期体验了其中的一款免费软件-“无讼案例”，据该网站显示截止2015年8月18日已收录12942809篇裁判文书。小编体验后发现，该软件只能通过设置关键词进行检索，在通过关键词检索后，系统设置一些包括标签（指导性案例）、关键词、案由、法院层级、年份、地域等筛选条件进行后续筛选，如下图示，笔者设置关键词“合同”进入检索界面：
综上，各数据乃至各免费检索软件亮点不一，小编从检索体验的角度设置几大体验指标，读者可根据自身检索需求去选择相应的数据库，（小编不介意土豪读者们同时购买和使用多个数据库哦）。同时，小编也建议各位读者多多体验，以找寻最终合适自身检索习惯的一款软件。
鉴于小编并非专业技术宅，如有遗漏，还请读者和各数据库见谅和指正。报名方式