四款思维导图软件大比拼，内附《裁判的方法》读书笔记 | iCourt • 技术派
2013年以来，iCourt研发了12门系统性课程，帮助律师精进实务能力，实现职业突破。2016年5月11日，iCourt给法律界带来“匠心计划”，一对一帮助校友将业务做到极致。一天中，校友们纷纷加入“匠心计划”。开启匠心律师的时代，使律师赢得当事人、法官的信赖尊重，为自己的职业自豪。
了解详情请长按二维码联系诺诺多
作者：落落无言
在法律思维和法律理论方面的书籍中，梁彗星教授《裁判的方法》一书深入浅出通俗易懂让人欣喜，着实大师功力。清晰的条理性、口语化的表达、贴切的示例，使得读者无论基础如何，都能对法律解释的理论和实操有所受益。
近期再读此书（法律出版社，2012年11月第2版），尝试用思维导图的方式做了读书笔记，按书中结构，以每一讲为单位予以尝试（共四图）。同时，利用此机会，分别试用了Visio、ProcessOn、Xmind、百度脑图共四款思维导图工具软件。
在此，一并将读书笔记与软件试用体会予以分享。
概述
每讲对应内容见图，不再文字描述。四款软件均采用默认样式和格式制作，可以作为“第一印象”的参考。
内容：第一讲 民法解释学概论
制图工具：Visio
制图效果：【温馨提示：点击图片即可查看大图】
优点：
1.office软件一贯的界面（如word/excel），会有熟识感。
2.功能强大且全面，对于作图工作，存在着无限的创造性和扩展性。
3.可以和word完美插入融合，在word中直接进行编辑。
缺点：
1.需要安装，需要购买序列号，较繁琐。
2.功能过多，新手容易有手足无措的距离感。
内容：第二讲 法律解释方法（狭义）
制图工具：ProcessOn（网址 https://www.processon.com/）
制图效果：【温馨提示：点击图片即可查看大图】
优点：
1.在线注册登录后即可制图，简单、免费。
2.只保留了基本的作图功能和模板，可以满足日常工作需求，新手容易上手。
缺点：
1.文件的制作、修改均需要联网登录进行，受网络条件的限制。
2.无论格式、排版、文字，可以编辑的程度都有限，有时会创造受限。
内容：第三讲 法律漏洞补充方法
制图工具：Xmind
制图效果：【温馨提示：点击图片即可查看大图】
优点：
1.作为单机版软件，功能比Visio精简，易上手。
2.特色功能：将资源管理器中文件夹直接拖拽至界面，可自动生成思维导图结构，并生成每个文件的对应链接，在文件管理中，可用作自动目录管理，十分强大。
缺点：
需安装，有收费版本，但免费版功能也基本能满足需要。
内容：第四讲 不确定性概念的价值补充/第五讲 利益衡量/附如何理解法律概念（注：此三节内容较少，制图合一）
制图工具：百度脑图
制图效果：【温馨提示：点击图片即可查看大图】
优点：
1.百度的衍生品，因为百度的受众广大，接受程度估计是最容易的。
2.在线制作、在线存储、模板精简、使用免费。
缺点：同Processon。
小结
四款软件的新手界面都很友好，一一亲测，上手速度几乎无异，直接按照帮助文件，拖拽模块并输入文字即可。每款软件均可以进行一定程度的模板选择和样式编辑，均有多种输出格式，均有不同程度的协作功能。
综上，各款软件的难易程度、操作方法及功能均大同小异，如有偏好，多半是个人对于风格的喜好所致。上述为默认页面的截图，可以据此参考“眼缘”，凭第一印象选择即可，不建议花很多的时间在软件选择上，“开始动手操作”即是迈出了关键的一步，而画图技术逐渐熟悉之后，即使软件之间的切换也完全不会有负担。
个人使用推荐
于个人而言，考虑自身使用习惯及外部团队协作，结合作图的深浅需要及网络状况等，选择一款单机版 + 一款在线版，综合使用，是比较好的兼顾方式。
单机版推荐Visio，因为初始安装虽然繁琐，却是一劳永逸的事情；而功能多其实并非确定，只意味着有了更多的选择：作图离不开创作，而创作的意愿是随着熟练程度慢慢加深的，用得越久，会发现只有Visio才能满足不断增长的需求。如果对作图无感，也很简单，功能多并不意味着一定要使用，对于复杂功能屏蔽便是，说到底，还是要克服心理的抵触。
而在线版，推荐ProcessOn，单纯出于更喜欢界面风格，仅此而已，供参考。
iCourt 与众不同的法学院
了解详情长按二维码联系诺诺多
关注iCourt法秀，右下角自助菜单一键获取《效率神器精选集》、《超全攻略玩转大数据》等多篇实务干货。法秀为法律人带来有价值有温度的阅读，与主编君交流，请添加微信号：huangln5