直播之下，各位法官律师对自己的庭审表现还满意吗？ | iCourt

法庭，才是法律人的终极竞技场

法庭，才是法律人的荣耀之地

如何在法庭上完美出演

了解详情请长按二维码联系诺诺多

作者：云初（法秀专栏作者）

微信号：law-yunchu

2016年9月28日，“中国庭审公开网”正式开通。这意味着互联网庭审直播将不再只是个案的宣传渠道，而真正成为司法公开常态化的重要组成部分。作为司法公开的升级版本，在审判流程、执行信息、裁判文书全面公开之外，庭审直播使得司法的过程真正以可视化的形式展现在所有人面前。

有快播案前车之鉴，最高法院此番动作显见勇气与担当，也得到了从学界到实务界的广泛赞誉。监督无疑是改进工作的有效手段，但忧虑亦随之而来：我们的法官和律师的庭审表现能否经得起直播的考验？

世界上没有真正的即兴演讲，所有的出口成章都是长期积累的结果。法官和律师的庭审表现是否令人满意，关键在于庭前准备的充分程度。一次完美的庭审，在庭前就应当完成80%的工作，剩余的20%才是庭上的发挥。虽然每位法官和律师都有自己庭前准备的思路与习惯，在职业生涯里也算是经过考验，但或许还是有可以为庭审直播需求而改进的空间。比如，如何让庭审直播中的诉讼对抗与律政剧的差距得到“吃瓜群众”的理解？

法官：用争点引导庭审

对于“吃瓜群众”而言，正义的可视化并不只是一场精彩的庭审直播，而是直播中能够感受到的法官的专业水平、认真程度以及讨论问题的方式。

1.驾驭庭审的要诀

虽然律政剧中常见大法官连珠炮式向律师发问而律师满脑袋汗的情景，但现实的庭审并不会如此，尤其是民事诉讼，法官往往需要与律师合作，以查清事实、分辨责任，不过，这并不意味着法官不需要控场。掌握庭审节奏、提高庭审效率是直播对法官的基本要求，而任由当事人漫天展开，甚至被当事人的逻辑带跑，显然是法官的失败。

不同的法官有不同的庭审驾驭方式，耐心倾听有之、循循善诱有之、犀利发问亦有之，与法官的性格和当事人的庭审表现均有关系。但实践证明，用争议焦点引导庭审是相对容易实现且效果最为显著的方式，能够迅速实现法官和双方当事人在同一层面讨论问题。而只有在同一层面讨论问题，才能形成有效的对抗，让双方当事人就己方的观点形成真正的辩论。

2.准确固定争点

争议焦点包括事实争点和法律争点，法庭调查阶段主要围绕事实争点进行，法庭辩论阶段主要围绕法律争点进行，在两者重合的阶段，法官可以适当放宽陈述与辩论界限，使当事人形成真正的观点交锋并进行充分辩论。

用争点引导庭审的前提是法官能够准确固定争点。并非当事人所有的争议都能够作为庭审中的争议焦点，有效的争议焦点是对当事人的权利义务状态产生实质影响的事实或者法律，对此，法官应当具有甄别能力。

对于简单案件或者资深法官而言，类案思路和经验判断已足，仅需临场根据个案情况进行微调。但对于疑难复杂案件或者年轻法官而言，积极操练法律逻辑则是基础，如请求权分析法已成为法律人共识，可资借鉴。

3.将争点贯穿庭审过程

一般来说，庭审过程主要划分为开庭陈述、法庭调查、法庭辩论、法庭调解和最后陈述几个阶段，虽然每个阶段各有其侧重点，但并不意味着这几个阶段之间完全独立。除了开庭陈述之外，其他几个阶段，法官的引导都非常重要，对于提高庭审效率、实现案件审理“一堂清”具有关键作用。

将争点贯穿庭审过程，不要机械割裂法庭调查和法庭辩论阶段。大部分案件中当事人对事实都有争议，因而对证据的质证中往往包含了对事实的辩论意见，法官如果能够提前归纳争点，并将辩论阶段适当前移，可以让当事人形成更直接的对抗，辩论效果将比后置更为充分，也更有利于当事人完整表达意见。

同时，将争点贯穿庭审过程，还要重视法庭调解和最后陈述阶段。调解能否成功，关键在于是否能准确找到当事人利益的平衡点，而这个平衡点往往隐藏在双方争议的核心焦点上。很多法官并不重视最后陈述，往往只询问当事人是否坚持起诉/答辩意见，让最后陈述成为了“走过场”。事实上，经过了几轮法庭辩论，最后陈述阶段可以对双方争议的核心问题再次回应，这样能够对庭审起到提纲挈领的效果。

当然，要更好地驾驭庭审，法官还需要做好其他庭前工作，例如庭前仔细阅卷并制作庭审提纲，预判当事人反应和庭审进展并提前做好预案等。

律师：讲一个令人信服的故事

“吃瓜群众”对律师的看法主要来自于律政剧的教育，唇枪舌战、你来我往是很多人对庭审中律师表现的期待。法庭上固然存在双方律师的辩论，但这种辩论与辩论赛完全不同，语言表现力只是锦上添花的部分，关键还是在于逻辑。

1.为什么要讲故事

许多人可能想不到，在法庭上，律师最重要的逻辑能力与表现力是讲一个令人信服的故事。因为，庭审最重要的功能之一是发现事实，甚至对于许多法官而言，庭审唯一的功能就是发现事实。法官并未参与当事人争议产生的过程，只能通过证据固定的事实来还原当时的情景，因此才会有“打官司就是打证据”的说法。对于律师而言，及时并尽可能广泛地搜尽证据在庭审中展现只是基本，但如何讲好一个让法官信服的故事才是重中之重。

2.用证据来讲故事

律师在法庭上讲故事，绝不能只有陈述，而是要讲一个有证据串联和支撑的故事。许多律师都有自己处理和编排证据的方法，有的是自己摸索，有的是从师傅处继承而来，但很少有人对证据应当如何编排进行总结。事实上，对证据的编排在庭审中非常重要，很多时候，即便每一份证据的证明力都不够强大，但能够形成逻辑自洽的证据链条，也会得到采信，而这就是证据呈现的技术。

3.讲一个有感染力的故事

除了逻辑，律师要在法庭上讲一个令人信服的故事，还需要具有感染力。这种感染力可以是情感的，也可以是逻辑的。情感上的感染力主要来自于律师说话的艺术，过分煽情往往引起法官反感，但如果能通过得体的陈述引发法官的同理心并进而作用于裁判，就是律师庭审表现的重大成功。

而逻辑的感染力，可以有多种方式：证据的编排、对对方证据的有力反驳、法庭辩论言之有理等等。其中，最为直观的方式就是证据编排，例如用可视化的图表呈现复杂的案件事实，让所有人一目了然，就可以给律师的逻辑感染力打满分。

庭审直播的全面展开，为“吃瓜群众”打开了一扇了解司法、了解法律、了解法律人的窗户；但对于法官和律师而言，则是一种坚持学习、不断精进、提升自己庭审驾驭和表现能力的鞭策。

作为法官，或者律师，如果你对自己的庭审表现信心不足，那么，逻辑层面的证据和出庭，技术层面的大数据和可视化，感染力层面的演讲与心理学，方方面面，都可以成为你锤炼自己的内容。因为，法庭才是法律人能力的终极竞技场地，法庭，才是法律人的荣耀之地。

iCourt 与众不同的法学院

了解iCourt长按二维码联系诺诺多

法秀为法律人带来有价值有温度的阅读，与主编君交流，请添加微信号：icourtyyc；投稿邮箱：[e-mail]