查看原文
其他

法律检索报告制作五步法 | iCourt

潘美玉 iCourt法秀 2020-11-07


iCourt线上法学院

业务精进、市场拓展、团队管理

助力法律人全面升级思维与技能

加入 线上法学院,长按二维码联系诺诺多

作者:潘美玉

单位:广东法纳川穹律师事务所

微信:FlyingmouseJane


2017年,广东法纳川穹律师事务所撰写的《法律大数据报告制作十步法》,收到了很多好评。时隔2年,法律科技蓬勃发展,改变了大数据检索的效率和方式,现在不论是大数据报告还是检索报告,都已经较为普遍和成熟,故凝练我所长期以来制作检索报告的经验,借此文与大家交流。


如何制作检索报告?除了自我逼疯的心法之外,当然也需要一些技法。通过总结,我们发现如果要完成一份有质量的检索报告,起码要经过五步,我们称之为“检索报告五步法”。下面一一给大家解密。 


以“非法吸收公众存款罪”为例,并将地域限定在“广东省”。

一、 选定数据库

优选可用Excel批量下载的数据库

目前市面上的各大案例数据库各有优劣,我们选定数据库的2个标准:

1.足够的案例数量;

2.可以Excel批量下载,务必远离Word下载。


Alpha 案例批量下载自动生成Excel文书清单


以经常使用的 Alpha 数据库为例,它的案例下载特别方便,案例数量也相对较多。 


尤其是在制作刑事案件检索报告的过程中,不管是在案例、法规、司法观点的检索中,还是在最新上线的类案规则、检察文书里,Alpha都支持将检索结果一键添加进检索报告,极大提高了制作报告的效率。

二、添加法规:精准定位

通过「全文搜索」“非法吸收公众存款罪”,找到包含该罪名的法律文书。


在界面右上方的关键字框搜索,即可在上百条法规中精准定位到目标法规,轻松将其单独添加至检索报告。


Alpha 添加法规至检索报告


三、 添加案例:足够的类案


第一步:检索方式:优先使用案由检索


团队刚开始制作检索报告时,各大数据库还不是很成熟,通用案例检索的方法主要有3种:全文检索、标题检索和案由检索。


但是短短两年时间,随着数据库的不断迭代和升级,高级检索、案情检索也陆续上线,我们也可以进一步从更多维度更精准的定位检索需求。


Alpha 案例库的高级检索功能


第二步: 案例筛选:必须确保有足够的文书数量


检索完案例后,必须对案例进行筛选,剔除无效案例。这个阶段的工作质量好与否直接会影响后期统计的工作量,应确保无效案例得到最大程度地删除。


确保筛选后有足够的文书数量。


类案越多,越容易看到规律和更多信息,因此检索报告中需要具备足够的文书数量,才能更好的佐证律师观点。


勾选「全选」,再点击「检索报告」,便可以将本页面的所有案例添加至「我的检索报告」中。


案例全选一键添加至检索报告


在细致筛选类案的过程中,也可以点击标题右侧的「检索报告」按钮,将单篇裁判文书一键添加至「我的检索报告」中。


单篇裁判文书一键添加至检索报告


四、解构文书

结果倒推法,以报告目标为起点确定解构要素


在完成上述步骤后,我们已经对案件有了较为详细的了解,也可以整理出初步的办案思路。


接下来,我们可以针对不同的目标生成检索报告,而目标主要分为两部分:受众目标和内容目标。


检索报告的受众群体,无非以下两类:客户和法官。根据不同群体的需求,检索报告的内容也会略有差别。


交付给客户的检索报告,因为要合理控制客户的心理预期,所以我们要适当将类案的裁判结果罗列的尽量全面;而交付给法官的检索报告,则需要尽可能多的将支持我方主张的类案穷尽,以便提高胜诉率。


但是对于并非法律专业的客户和忙碌的法官来说,大量的图文可能会使效果打折。这种情况下,可视化的展示显得尤为重要,让对方一目了然。


在线编辑功能中可添加可视化图表


五、确认及复盘 


报告内容应由有经验的律师亲自确认。


这步需要律师回到法律人的思维,时刻谨记目标,根据要素重新确定报告的框架并成文,按照第四步解构文书的框架进行梳理。


而且我们的检索报告目的之一是增加经验值,为了检验大家是否有收获,我们把复盘设计到流程里。


复盘主要从三个方面进行:


1. 知识掌握;

团队小伙伴因为需要多角度研读数据,既能考证一般性,又能兼顾个性化和特殊性,最终确保报告的全面性和科学性,全面提高学习效率。

2. 技能掌握;

在制作检索报告的过程中,因为涉及到对法规和案例的筛选,会提高对数据库的熟练度,文书解构后的要素排列也关系到如何让受众第一眼看到最重要的内容。也会侧面提高技术能力。

3. 检索报告制作本身。

不论是在面对客户还是法官时,检索报告都在一定程度上帮助我们梳理以往判例,总览类案。


在复盘这个环节,我们会把一些有意思的案例拿出来做专题研讨。例如在做贪污罪检索报告的复盘时,我们发现一个特别成功的非法排除案例。


辩护人在查阅同案犯卷宗时,发现同一经办人在同一时间对不同的被告人进行了讯问,不符合常理,应以非法证据排除,辩护人把该情况向法院提出后,法院采信了辩护人的意见。


一般的人可能会认为公诉机关做了个补正说明后,该证据就可以被采信,实际上法院采取了辩护人的意见。经过仔细研讨这些案例后,每个人都会有新的收获,并能掌握很多实务技能。


Alpha一键智能生成的检索报告

结语

检索报告是个技术活,也是个辛苦活,尤其是纯粹靠人工统计时,是一项巨大的工程量。


回顾几年前,一份报告的核心信息必须通过人工阅读统计方可实现,所以如有心做好检索报告,必须做好时间精力的投入;现在我们有了机器进行统计,提高效率,帮助我们节省人力和时间。也希望通过这次的分享能对大家有所启发。


申请体验 

线上法学院

扫描二维码

联系诺诺多


专栏编辑:赵朝甫 |  责任编辑:王子通

法秀为法律人带来有价值有温度的阅读

投稿请发送到邮箱:fsoo@icourt.cc

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存