科技出版基金申请者年龄分布不均，年轻学者为什么这么少呢？

本文转自科学网范运年博客

2017年的科技部出版基金的申请已经进入收尾阶段。虽然科技部的规定时间是11月30号，但是对于各个出版社而言，还需要留出时间帮作者整理资料、签署各种文件，所以一般作者将申请材料交到出版社的时间一般要提前两个星期，这样算来，现在期望今年申请出版基金的作者，需要将所有材料整理完毕了。

出于好奇，也是出于科学精神，我对2015年和2016年科技部出版基金的获得者的年龄进行了一个统计。大部分的作者从百度就可以直接搜到其出生时间，有一部分直接搜不到，但是如果仔细去查找与作者有关的一些文章和帖子，就可以推断出作者的年龄段，也有一些作者实在找不到，比如部队或者医院的作者，在网上信息很少，只能作为放弃的数据。

2015年共有168名作者获得资助，其中有14名无法查到其出生时间，其他154人的年龄分段柱状图如下所示：

图一

为了更好地看清年龄分布，饼状图如下：

图二

同样，2016年一共有177个作者获得科技部出版基金资助，也有14个作者的出生时间无法查证，其余163人的年龄分布柱状图如下：

图三

为了更好地看清年龄分布，饼状图如下：

图四

从这四张图可以清晰地看出，这两年的科技专著出版基金申请者的年龄分布符合正态分布规律，那就是两头的人少，中间的人多，尤其是60后，是撰写科技专著中坚力量，与目前科技圈60后正是年富力强、创造力旺盛的现状吻合。

在我查找数据的过程中，我查到2015年、2016年分别有个作者已经离世，因为从申请到出结果、再到图书出版还有一段时间，不知道这两位老先生的著作是否在他们去世前出版出来，如果不是，真的是太遗憾了。

为了更进一步将数据进行比对，我将两年的年龄数据和人数百分比都在一张柱状图中，这样就对两年的数据进行一目了然的比较。

图五

图六

这两张图也很清楚地看出60后获得基金资助的人数最多，而2015年比2016年获得资助的人数还要多一些。我个人分析是2016年科研改革力度比较大，比如取消了863、973等项目计划，变成重点研发计划这种模式，很多老师忙于适应新的项目申请模式，对于学术著作就无暇顾及了，这应该是有一些影响的。

应该说，目前学术界最有创新能力的是60后和70后了，尤其是70后，很多年轻的学者已经暂露头角，就算是1979年生的科学家，今年也有37岁，假如26岁开始攻读博士，期间没有改变过研究方向，那么他在同一方向已经研究11年，而1970年的老师已经46岁，完全是最富有创造力和科研实力的时候，但是从这几张表都可以看出一个问题，70后的作者人数并不多，为什么？

到底是什么原因让这一个年龄段的学者著述最少呢？

我想起码应该有两个很显然的原因。

一是这个年龄段的学者正处于职称职业的上升期，比如这个时候的他们需要申报优青、小长江、杰青、长江等称号，迫切地需要多做项目、多发文章，而学术专著在各种称号的评分过程中权重很低，所以很大一部分青年学者没有写书的动力，这是显而易见的。

二是虽然已经学术圈已有更新鲜的小鲜肉们加入，比如80后、90后，但是70后说到底还没熬成老腊肉，学术著作虽然评分不高，但是也不是那么容易写的，要承受一些眼光的压力。据说，今年9月，《自然》在推特上提问：“青年科学家面临的挑战是什么？”一名读者直言不讳地回答：“老科学家！”此话虽不尽是事实，但是也部分说出了青年科学家承受的来自前辈的压力，他们不想写书做出头鸟，前辈们还没写，他们怎么敢写？

但是，韩愈早就说过，闻道有先后，术业有专攻，师不必强于弟子，弟子不必不如师。尤其是在现在知识更新换代这么快的时代，年轻科学家完全有能力超越前辈，占据学术新的高峰。

因此，我想说的是，旨在“繁荣科技出版事业，促进科技创新，推动国家创新驱动发展战略实施”的科技部出版基金，应该将更大的注意力放在中青年科学家的著作上，尤其是要鼓励青年科学家积极整理自己阶段性的科研成果，将其出版出来。

要知道，青年科学家才是创新的中坚力量，他们还走在探索前进的路上，迫切地希望能够创新和突破自己，是最有冲劲的一群人。

我曾经注意过，有很多知名科学家，奠定他们学术方向和学术地位的学术著作撰写的30多岁的时候，比如高通公司创始人创始人雅各布斯33岁写出了《通信工程学原理》，1930年狄拉克出版了他的量子力学著作著作《量子力学原理》时才28岁。

当然，天才永远是少数人，大多数人一生都是碌碌无为，但是判断一个人是否有创新性成果，绝对不能用年龄来作为指标。

另一方面，年轻的科学家们也迫切希望能得到扶持，从学术经费到学术声誉，都需要有更权威的扶持，科技部出版基金证可以充当这一角色，将有限的基金利用好，支持一批年轻有创造性的学者暂露头角。

另外，前面提到有两个可敬的老先生已经去世，我不是其责任编辑，不知道他们去世时是否看到自己的著作出版，我觉得非常遗憾。

对于有突出贡献的老科学家，我们应该积极支持其学术成果的整理结集出版，这是我国科研水平良性健康提高的基石。牛顿说过，如果我看得更远一点的话，是因为我站在巨人的肩膀上。这些老先生的毕生科研心得著作就是他们提供给后学者的肩膀。

为了将老科学家的学术成果高质量尽快出版，应该有更好的机制去扶持，而不是让他们也通过申请出版基金这么繁琐的方式，当然，这已经超出了我的脑容量，我也不知道什么才是科学高效的模式。

在我逐一统计作者的过程中，我注意到获得资助最多的是具有正高职称的作者，但是也有讲师职称的作者入围，这部分可以证明，科技部出版基金还是重点看著作的内容，职称如何只是一个非必要条件，因此有年轻老师问我只是副教授是否可以申请，我的回答是完全可以，你只需要担心你的著作原创性够不够，没有获得资助肯定不是因为你得职称不够。

2016年科技部出版基金支持的著作比2015年多了9个，随着我们国家对科研创新越来越重视，也许今年的名额会更多，期待有更多的科研工作者加入到科技专著的写作中，形成良好的学术著述氛围。

征稿启事

「募格学术」现正式向粉丝们公开征稿！内容须原创首发，与科研相关，一经采用，会奉上丰厚稿酬，详情请戳。

免费微课

加入募格科研专业群，参加优质免费微课，还能和同专业的小伙伴讨论~您只需添加群工作人员芒果（微信号mugemangguo），留下你的专业方向即可入群（具体专业名单戳此处）。

长按二维码添加好友

热门图文TOP5

·END·

募格学术

长按二维码关注我们

微信号：mugexueshu

点击图片进一步了解募格编辑

点击左下角阅读原文可以了解更多募格服务