第一学历出身有那么重要吗？上百条吐槽观点交锋
本文为募格学院原创 转载请联系后台
前几天，我们在微信上发布了文章《打破一考定终身：高邮姑娘二本毕业后考研读博成川大硕导 》，同时在募格学院社区发布了话题——“第一学历的出身真的那么重要么？”，评论区和朋友圈的网友留言直接炸锅了，前后共计上百条。
值得注意的是，大家对这一观点呈两极分化的趋势，持“很重要”和“不那么重要”的观点的朋友看起来势均力敌，完全没有一边倒的迹象。
票数最高的留言来自一位匿名用户，他说：
国家队为什么要从省队里选运动员？我是全村跑步最快的为什么不能参加奥运会？第一学历不好有两个重要隐患，1、过高的估计自己努力的价值和自身水平; 2、过低的估计了科学研究的困难程度和世界的大小。
除此之外，论区也不乏“很重要”“本科学历高于一切”的简单留言，更多人的说出了自己的见解，认为“第一学历很重要可以理解”：
▌zhuzhu虹：一个人的处事态度，做事风格在很大程度上都刻下了本科学校的烙印。在从高中刚刚踏入校园的时间里，成人最初的教育和认知都是在本科阶段完成的，这不仅仅是所学知识多少的问题。所以本科出身确实很重要。但凡事不能过分绝对。不过筛选绝大多数人，还是有据可循的
▌小璇子：大学以后，学习态度占的比重较大，名校研究生是大学学习态度的一个衡量标准。
▌匿名用户：对用人单位我表示理解，至少从概率上来说，能考上好学校的同学一般拥有较好的学习和自我控制能力。再HR辨别水平一般的情况下，这种选择成本最低。
▌潘： 平心而论，如果你是导师或领导，两人成绩一样，你要那个？所以我们普通二本需要付出更多，更优秀，才有优势，如果足够优秀，没人会拒绝你的。
一些无奈的现实，也有放过这个话题：
▬ 晋善晋美：第一学历有多重要？自己因此苦不堪言。都是眼泪。 90年代技校毕业，当年全市第二。虽然后来又进修脱产学习到硕研。可都没有多大用了。什么待遇也没有。唯有努力，才感心安。
▬、Black：真心重要，本科是个普通大学，这两年才升到一本，考研复试时老师一个劲地追问本科学校，还问这学校是二本还是三本。
“后期的努力的更重要”
▌热带鱼：真才实学才最重要。如果揪住第一学历的出生不放势必抑制学习的积极性，其实这也是一种唯学历论的表现形式。如果因为某人的学历并非出自名门就将对方拒之门外，将会阻碍一些人在社会层级间上升的渠道，从长远来看是不利于社会流动的。第一学历的出身其实还与地域，家庭等因素有关。
▌Wyy：后期的努力，总会得到认可和赏识，只要坚持。关键还看处理事情的能力，也就是情商，人的品行很重要。最有出息的往往不是班级里的第一名。
▌匿名用户：本来就是人为的歧视~就像全日制本科和非全日本科在就业或者人才引进就被区别限制，都是同等学历，代表这个人完成了这个目标，重要的还是终生学习的理念！！
▌行者：我认为不是很重要，一个人出身再好，后天不努力也不可能有大成就！985，211只能代表过去，不能代表未来！
▌匿名用户：对于资深的 HR 来说，应聘者的优良的自身素质往往比专业素养更亮眼。
一些朋友和我们分享了自己的例子：
▬ Xiaohua：我认为不重要，本人第一学历出身中国医科大学，这并不影响我在国外获取双博士学位，并不影响在本专业内的知明度。国内所谓一流学校的学生并不见得多优秀。主要还是看个人努力程度。
▬ 匿名用户：我第一学历是中专，并不影响我是211名校的硕士博士，并且在研究生中发文章一直排名第一，现在211名校做老师，是所有新进入老师中第一个拿到国家社科基金的。
部分朋友同时认为，“第一学历重要论”是“不公平的”：
▌唐伯伯虎：本科只是过去，考研考博既然用的是同一张试卷选拔人才，那么还为什么再加上过去的呢，明知道过去改变不了，而非要扼杀别人的未来呢？
海边小鲜：英雄不问出处 可惜这是个狗熊当道的时代
▌行者：一个人出身再好，后天不努力也不可能有大成就！985，211只能代表过去，不能代表未来！
“学历不是唯一，重要，但不是决定性的。”
▌丽娜：我认为是重要的，但却不是决定性的。好的本科学校的确意味着更好的资源，但自身不努力也不行。一般学校资源一般，努力后也会有成长。人都不是被注定。找到自己的定位很重要。
▌匿名用户：当以学历作为评判一切的标准时，第一学历高低当然是至关重要。但关键是，无论什么时候，无论在哪，学历都不是也不该成为唯一标准，用同一尺度标识每一个人价值高低不是很可笑吗？没有什么标准可以用来评判一个人的价值，至少不能用来比较。
▌匿名用户：学校的层次确实体现学习能力，但是学习能力不是一层不变的。高考以前，受家庭影响大，大学以后，自己渐渐有了自主权。如果能够突破先天的局限，在成年后依然可以获得本领域的成就。当然，这种人不多，也容易辨别。所以不要怪人家看第一学历了，只能怪自己不够努力。
▌匿名用户：现实是的，但总有例外，要有信心。
▌匿名用户：我的学历挺不错，可是年纪一大，渐渐很多事情就不怎么和学历挂钩了。其实，一个人的学历和求职最终决定的只是一时，真正能影响你的，比如出生，性格，等，比学历重要。
▌女皇WMR：用阶段性成果衡量一个人现阶段及未来发展，刷选人才的一种手段，没什么抱怨，只是告诉后人，一步都不能失误，否则就只能哀怨了，当然，积极面对未来人生才是要务！
▌匿名用户：挺现实的问题，得辩证的分析，我觉得应该给那些第一学历出身不高的一个机会。总之一句话，:将相本无种，男儿当自强！
▌MCZ：古语说：大器晚成，英雄不问出处。现有几近固化的阶层社会里，第一学历固然重要。但唯有心的强大，不懈的努力，才能给世俗一个以响亮的耳光。君不见娱乐圈，商圈(马云)等无需学历，这种观点才是真的狭隘。
在这个开放、自由言论的平台下，我们看到了一些真实的故事，有成功的奋斗史，“从中专到211博士”，也有“苦不堪言，都是眼泪”。 三四月份，又到了考研考博的复试，各大用人单位春季招聘的时候。除了考试升学的方面，来自社会及舆论的压力，也让不少许多学子重新思考起这个问题，关于“第一学历是否那么重要”的话题又一次火热起来。
前不久，一则名为“武大女博士遭遇第一学历歧视 连面试机会都没有”的新闻被推向舆论高峰，毕业于普通院校的她，经过大学四年的刻苦学习，2008年终于考进武大硕博连读，但在职场上却频频碰壁的现实令人唏嘘。
当然，正面积极的例子也不仅在评论里可见，募格学术先前整理的推送：“打破一考定终身：高邮姑娘二本毕业后考研读博成川大硕导” 中的顾婧，介绍的就是一位凭借自己的努力和学术成果，从普通师范类学校考取研究生，于2009年被四川大学经济学院破格录用为教师的姑娘。第一学历的出身在成就面前也不过尔尔。
我们应该反思，或许“唯学历论”是不可取的。中国教育报曾有一篇名为 “唯学历论”早该休矣 的短文，里面说到： 小到一个单位，大到一个国家，人才，尤其是拔尖创新人才都是重要的战略资源和核心竞争力所在。一个不愿花时间通过创新方式方法选拔优秀人才的用人单位，其格局、视野是值得怀疑的，其前途是值得忧虑的。对于一个社会、国家来说，从历史上看，无论古今中外，凡是社会进步、朝气蓬勃的时代，“不拘一格降人才”就会成为主流人才观，并成为推动社会进步的动力之源。
或许，比起学历，不断地让自己更优秀，成为真正能够发光发热的人才，才是最重要的。拥有第一学历的好出身不是捷径，努力成为更加优秀的人，才是一条有分量的路。
相关资料来源：中国教育报，募格学院有话说
募格编辑英文论文润色2折优惠券等你来抢。一券在手，就能享受低至2折的英文论文润色服务，60元当300元花，无任何使用时间限制！
长按下方二维码或戳左下角的“阅读原文”抢购吧！
长按二维码进入购买页面