科研人员的出路在哪里？要么上书架，要么上货架
本文整理自科学青年,头条问答
提问
不知道为什么，今天突然间觉得，作为一名科研人员好像是社会地位最低的。求各位大神说说看，作为科研人员出路在哪？
答——
首先针对楼主的问题，我要说的是：科研人员的社会地位，绝谈不上是最低的。作为科研人员，既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大。
改革开放之初，为了鼓励更多的学子投身科学，国家曾给科学家很高的社会认可，树立不少优秀典型。这些光环很耀眼，也很虚幻，所以给人一种科研人员社会地位很高的错觉。其实不然，对于国内几百万科研人员来说，社会地位比较高的，也就是金字塔尖的少数人，光环属于他们，与大部分科研人员无关。
对于从业其中的大多数人来说，应该清醒地认识到，科研首先是一位工作。既然是一份工作，就应当考虑清楚收入水平、岗位要求、职业发展等各方面，能否满足自己所需。需要权衡的利弊，与找一份其它工作没什么不同。如果不能满足自己，就需要寻找更好的工作机会。
科研是奢侈品，享受需要付出很大代价。国外在选择科研作为职业方面，其实发展得更成熟，也没有这么多玫瑰色的假象。美国理工科博士，大多毕业后选择进企业或转行，毕竟挣钱养家是第一位的。
先脚踏实地，再仰望星空。如果有这样的平和心态，再选择科研工作，心理落差会小很多。
另外，社会地位是结果带来的，而非过程。从事科研并不能带来社会地位，而应由贡献决定。
曾听一个院士说过——
科研工作，要么上书架，要么上货架。
细细品味这句话，很受启发。实现这两点，才是科研人员的价值所在。
如今科研人员的价值导向被发SCI文章绑架。很多科研的目的仅仅是为了发文章，为发文章而发文章，科研成果无法落地，严重脱离社会需求。
人人心里有杆称，为社会真正做出实际贡献的科研人员，社会自然会回报。例如袁隆平、屠呦呦、王选等科学家，科研成果造福于民，必受敬仰。而且科技成果一旦转化，身价也将不菲。市场经济条件下，看不见的手仍然起作用，社会与企业自然会给做出贡献的科研人员一个合理的估价。
如果科研工作变成了自说自划、自娱自乐，成果虚无缥缈、可有可无，花着大把纳税人的科研经费，却没有向社会输出有用的成果，这样的科研人员又有什么资格要求高的社会地位呢？
最后回答一下楼主的问题：科研人员的出路在哪儿？
科研人员不是脱离于社会存在的，闭门造车式的科研只是少数科研精英的特权。对于大多数科研人员来说，与社会建立更多的连结，用自己的学识与技能为社会提供服务，推动社会发展，是科研人员的最佳出路。
或者挑战难题，开拓人类的认知边界，所谓的上书架；或者解决社会发展的需求，开发出让人类生活更美好的科技产品，所谓的上货架；或者为社会提供专业知识服务，开展咨询、培训、教育等，提升全社会的科技认知。
如果不看好自己的科研前景，那就果断寻找机会转行。科研训练带给人的，有严谨的思维逻辑、快速的学习能力、与细致入微的工作习惯，这些能力在新的岗位上都是独特的竞争优势，可以让自己迅速适应新的环境，并脱颖而出。
做科研都不怕，还有什么好怕的。
「募格学术」现正式向粉丝们公开征稿！内容须原创首发，与科研相关，一经采用，会奉上丰厚稿酬，详情请戳。
1、施一公：我毫不怀疑中国的基础研究，会大踏步地，一步一步赶上世界！
3、在读博士的读博初体验：硕士三年八篇SCI的一番风顺，读博也未必是水到渠成
·END·
长按二维码关注我们