新博士入学考试制度下的考生自白：“申请—审核”制很公平

本文整理自广州日报,澎湃新闻,央广网

日前，刚刚公布的《2018上海交通大学研究生招生简介》显示，从2018年开始，上海交通大学不再组织统一的博士生入学考试。招生方式为本科直博、硕博连读和“申请—考核”制。消息一出，引起考博圈的热议，有人认为“申请-考核”制有利于改变“水博士”泛滥的情况，这对很多考生是利好消息。

事实上，清华大学、中国人民大学等知名高校对博士招生都开始实行“申请—审核”制。近日，记者专访了通过“申请—审核”制入读的博士生，讲述她的考博经历。

“‘小学渣’写完论文之后真的是要哭了。”就在前不久，王清（化名）在导师的指导下联名发表了一篇论文，她在朋友圈写下对导师的感激之言，并自勉“路漫漫其修远兮，还是麻溜去读文献吧。”

迷茫之下再求学

王清是北京一所高校在读的一年级博士研究生，经历了大半年的考博准备，如今回忆起当时的紧张与忙碌依旧历历在目。

王清的本科就在北京就读，研究生从外校保送到北大。经历了一年的求学，她对本专业领域的研究有兴趣，不过她还有些迷茫，还没想清楚未来要走的路。于是，她希望继续深造，再多一些时间思考。而当时已经是2015年的9月，留给她考博士的准备时间已不多。

王清四处打听考博的相关信息，最终确定报考另一所高校的博士，但后来一了解，该校博士招生已经改为“申请—考核”制，当时她“一下子就懵了“。她对照了一下招生要求，报名时需要提交论文作品、科研计划、毕业论文等，最令她头痛的就是自己没有学术作品。

王清立刻前去旁听未来导师的课程，并与导师提前打了招呼，表达了”挺想考博士研究生“的想法，也向导师了解是否还有报考名额。毕竟每个导师的招生人数有限，有没有名额是重要前提，同时她也向导师介绍了自己的情况。

当导师得知她没有发表论文，并认为她“与学术标准有一段距离”时，王清“急得一头包”。

这也是王清最深刻的一个体会。“申请—考核”制有“硬件”要求，它不像统招统考，更侧重学生的科研能力和潜力，需要提前准备做到有的放矢。

补齐论文短板

就在穷途末路之际，王清了解到硕士生导师正在做一个新的研究项目，她申请加入，迎来了一个绝处逢生的机会。

两三个月后，有了科研成果，但此时，距离报名的时间已经不多，她需要先过报考导师这一关。王清拿着写好的论文给未来导师审阅。王清觉得，导师看了她的论文后心里有数了，“老师看的不是学到了什么东西，而是（这位考生）是否有科研潜力”，同时也进一步了解王清硕士期间做过哪些研究、将来打算做什么研究等。此次见面后，王清有了一些底气。

转眼间到了2016年的春节，王清也没顾得上过节，在家啃起专业课的基础知识，写未来的研究计划。这几个月她都在紧张中度过，“一脸痘，都不敢照镜子”。开学之后，她又一头扎进学术论文的阅读中。

3月份，王清提交了报考的材料，她说，当时心里忐忑不安，只有60%的把握。她一头准备复试，另一头紧张地等待初审的结果。不出意外，她过了初审。王清松了一口气，但她不敢松懈，“长征只走完一半”。她对自己没有太大的信心，复试有中英文的笔试、面试，为此，她还特意啃了本英文教材，为的是面试时回答能显得“专业些”。

此时，王清已经没有了退路，初试未通过，她还能赶上春季招聘，而复试没过的话，她就错过找工作的黄金时期。

“有学上了”

4月底复试的日子如期而至。上午笔试完，王清午饭也没顾得上吃，就开始准备下午的面试，“（几个月）脑子处于高速运转、紧张的状态中”。她没有心情吃饭，也不困。

英语面试时，她提前准备了一些相关专业的问题，不过还是遇到了意料之外的提问，她记不清回答了什么具体内容，不过英语功底不差的她感觉临场发挥不错，“让老师听得懂就行”，专业课面试，她记得老师们问得比较多的还是与研究计划相关的问题，面试过程很轻松。

复试完，王清给父母打了一个电话并告诉他们，“我尽了自己最大努力，如果没被录取说明自己没本事，自己也不后悔了。”王清总算放松了下来。

5月中旬放榜，王清看到自己的名字在录取名单中，她“放心了，有学上了”。身心俱疲的她决定来一趟毕业旅行，犒劳一下自己。

入学感言：“申请—审核”制很公平

2016年9月，王清入学。她后来发现，班上30多人，只有三分之一的同学是有本校的教育背景，更多的是外校生被录取，她感觉本校生和外校生没有区别，也没有看到本校生的优势。她说，有些导师希望招收有工作经历的学生，这样会有更强的解决问题意识。作为外校生，她能感觉“申请—审核”制对所有学生都是公平的。

同时，她也切身体会到“申请—审核”制更能展示学生的研究水平，更深入地考察考生能力，同时也更注重学生与导师之间的契合度。

博士生第一年，王清上了主文献阅读课和研究指导两门重要的课程，她能感到学校深厚的学术氛围和对学生学术能力的培养，她正在进行严格的学术训练。

争议下的“申请—审核”制度

与本科生阶段的通识教育不同，研究生阶段的教育专业性更强，尤其在博士研究生培养中，相同专业里的不同研究方向之间都可能存在很大差异。如此一来，通过全国统一考试招收博士存在着很大的局限性。

2016年9月1日，清华大学宣布将全面推进博士生招生“申请—审核”制，适用于本科直博、硕博连读、公开招考等所有类型博士生招生。清华大学副校长杨斌教授表示，“申请—审核”制不再是“一校一策”，而是给予院系学科、导师更大自主权，对建立与培养目标相适应的招生制度、提高博士研究生选拔质量具有极为重要的价值。

近日，上海交通大学取消博士生入学考试的消息同样引发公众的关注和讨论。由于此前许多实行“申请-考核”制的高校，都有“985工程高校毕业的硕士（或其他相似条件）才有资格进行申请之类”的硬条件。所以，有很多非名校毕业的考生在网上悲叹自己到上海交大读博士的梦想可能永远无法实现。

上海交通大学研究生院常务副院长王亚光表示，取消统一考试只是为了选拔出更适合接受博士研究生教育的人才，只是考核方式变了，机会并没有减少。“首先，现在学校实行的‘申请-考核’制有相当数量考生不是来自于985、211学校。其次，我们也会录取在硕士期间取得好的研究成果的学生。‘申请-考核’制是把原来学生录取学校的限制都取消了。”

对于“申请—审核”制，学子、老师们也各有看法：

● 王涛：静观其变吧。不是很看好。可以部分采取这种模式。全都搞成主观考核也有问题。

● 唐 sweet：理论上非211硕士想进入985高校的机会确实少了，但是硕士成果好的话，博导还是愿意要的。

● Sunlight King：举双手赞成申请考核制！任何导师都不会不顾质量要关系生的。毕不了业砸在手里对导师没有好处只有耻辱！

● 请叫我雷锋：实际上申请考核制确实有许多问题值得研究，比如在资格条件限制方面，有些高校明确要求本科学校属于985或211高校，这等于剥夺了那些非985或211院校的考生，即使这些考生硕士研究生读的是985高校或者211高校，但由于本科院校的限制导致无法进入那些设限制的高校攻读博士。我们不要忘记了所谓的985或者211高校是国家政策规定的，和美国的高校实行申请考核制还是有差别的。

● 孤独的㏒5：申请考核，自己学校学生更占优势，一个核心，一个英语普通学校甚至211想读985的路基本很难，这属于圈层的结构了，文科有名的教授排队5年起。以后读博会越来越难，况且读书是普通家庭改变命运还算公平的机会，而这条路如果也如此可能富的越富，穷的越穷，我们的国家青年的未来堪忧啊。

● 泉：申请考核就是将非211/985高校的考生拒之门外，许多非名校研究生导师不作为，放羊式教育导致非名校研究生的培养成果不理想，许多非名校研究生就是为了更进一步的深造才选择读博！寒门改变命运的机会很难了！

博士“申请—考核”制度曾引发“是否让寒门学子更没有出路”的大讨论，同时，尽管统一考试在选拔人才的功能上有一定局限性，不过其客观甚至刻板的形式却和公平、公正挂钩，而“申请-考核”这种灵活形式会让人联想到暗箱操作。

对此，清华大学曾表示会根据不同学科的特点，采取不同的考核方式，同时建立和完善监督保障机制，规范招生流程，杜绝违规行为。上海交大也表示会公开“申请-考核”制的各个环节，以保证选拔过程的公平公正，“所有专业的测试成绩、面试成绩、导师组评价成绩等，中间如果有一个环节不合格，肯定不予录取。另外，所有的申请材料，包括初审、综合考核的都必须留存备查。保证所有考核过程的规范性以及可追溯性。”

征稿启事

「募格学术」现正式向粉丝们公开征稿！内容须原创首发，与科研相关，一经采用，会奉上丰厚稿酬，详情请戳。

热门图文TOP5

·END·

募格学术

长按二维码关注我们

微信号：mugexueshu