其他
社会必然走向分化，不只在财富上更在想法上
作者：肖锋
来源：功夫财经（ID：kongfuf）
真正反映一个国家的公民素质的是平常生活中对不义、恶行的态度，以及对他人的友善和热情。
我们原本以为互联网是消除阶层鸿沟，弥合群体，整合价值观的存在，而现在，好像正好相反。
一定要选好自己的参照系和朋友圈，或者，兼听则明，当个明白人。
拉斯维加斯枪击案发生后的第二天，有个视频热传朋友圈：现场有一辆坐着中国人的SUV车，狂奔的人群中有人拍门请求开门，视频中可以清晰地听到中文：不给开，不给开。有些人对这个场景进行强烈谴责，与只身当子弹的壮举相比，感觉太丢人！
不过，也有人出来反对：说真的，不管啥事，还是换位思考下，如果你在大街上看到一群人莫名其妙地疯跑，能联想到的就是恐袭或其他恶性事件，没搞清事情之前，换我也不会开门……我们都是普通人，应对这种突发状态，有点胆怯真的可以理解。
更有甚者，网上出现了对美国枪击案幸灾乐祸的言论，似乎不是个别行为，有一定程度的代表性。舆论对此揭露并谴责之，理所当然。
有些人又说了，枪击案发生后，当地的人们排起长队献血，美国人民在遇到大难时如此团结与淡定，中国的朋友圈理应为之感动。但是，一见美国人的行为就觉得好，进而骂国人不行，凭什么？不能只见美国人排队献血，没见到华人义卖、送水饺的善举吧。
又有人反对了，他们认为一个自信的民族，从来不怕、也不大在乎别人的批评吧。
平心而论，自“9·11”之后民众的素质已有大的提升。一个重要原因是，人们靠双脚实现了全球化，并且借互联网看到了全球视野。其实，真正反映一个国家的公民素质的是平常生活中对不义、恶行的态度，以及对他人的友善和热情。
一年一度被誉为“资本圈奥斯卡”的新财富最佳分析师颁奖典礼终于又要来了！37位新财富第一名首席分析师首次集体亮相，错过可能就不只等一年了,扫码即可进入报名！
社会走向分化不可避免
但不可否认，你跟他必须走向分化，不只在财富上，更在想法上。
社会阶层在分化，拼爹的拼爹，奋斗的奋斗。本地人和外地人在分化，有人凭一纸户口就坐享“土著权益”，而“漂族们”的未来还不知道在哪里。
股市在分化，好股票太少，烂股票太多。房价在分化，毕竟中国的好城市就那么几座。
而更频繁的分化还发生在微博上，在朋友圈中。每遇大事发生，大家纷纷站队，开始互撕。
其实没什么，吵吵更健康，没必要拉黑。
非我族类，虽远必诛
社会分化论，以美国传播学者赖利夫妇为代表。该理论认为，受众在接触媒介和选择内容时不仅受个人差异的影响，而且还受到他们社会地位的影响；人们因性别、年龄、文化程度和经济收入等差异而形成不同的舆论群体；各个舆论群体都在自己的媒介包围的世界中，对某事某人做出大体一致的反应。
也就是说，大家都有一种幻觉，以为天下只有我们对，非我族类，虽远必诛。尤其是新媒体群，是个自我强化、很难校正的产物，一言不和就退群，剩下的都是观点和趣味一致的人。
新媒体让每个人开始站队，运用站队的观点来看待社会，进而强化某种价值观。社会已经分化了，不只贫富，还有左右，还有装与不装——你能理解北大的小撒自曝被迫北漂的说法吗？
重要的是分化后如何整合
如果把它定义成为正在发生的将来，那么分化就是正在发生的将来，不可避免。
十年后的同学会必然分化。朋友圈中谈不拢的情况时而发生，相互拉黑的事经常有之，甚至酒桌上拂袖而去也会出现。
最后，你的朋友圈只保存了与自己趣味相同的人，他们利益相同，三观相同，并且自我强化（有时候有点类似传销组织了）。
分化之后的社会如何整合，是个大问题。我们原本以为互联网是消除阶层鸿沟，弥合群体，整合价值观的存在，而现在，好像正好相反。
互联网还是代替不了现实中的争吵和妥协，让各种观点发声才是民主的基础。美国要不要禁枪？这是民主制度所需要争吵的结果。
个人晋级也在分化的轨道上。所以，一定要选好自己的参照系和朋友圈。或者，兼听则明，当个明白人。
你们观察过自己的朋友圈都是什么人吗？对于与自己意见不合、观点不同的朋友，你会拉黑他们吗？
本文仅代表作者个人观点，不代表本公众号立场。本公众号转载此文仅出于传播更多资讯之目的。如有侵权或违规请及时联系我们，我们将立刻予以删除。