荣保罗：砍掉税收 而非改革税制

文/荣保罗 译/David Wu

全力对付1040纳税申报表或为税收筹备破财的许多美国人，毫无疑问，欢迎国会即将恢复税改工作的消息。然而，纳税人应该给他们的热情降降温，因为即使在税收征管简化的难得情况下，税收改革也丝毫不减美国人的税负。

对于任何税改，国会领导层有一个没有商榷余地的条件，那就是“税收中立”。因此，任何税改计划，连得到考虑的机会也极少、更不用说被国会通过。这样的计划，必须确保联邦政府的税收收入一分钱都不能少。国会对维持政府财政金库的执迷不悟，导致改革者将减税与增税的政策掺杂在一起。国会坚持用增税来“抵消”减税，引来一场政治上的夺食混战。政客们面临的问题于是成为：应该增加哪些人的税收，同时减少哪些人的税收，而哪些人的税收应该维持不变。

目前正在讨论的一项补偿是增加进口税。这种“边境调整”税，将给出口驱动型企业带来利益，而给进口依赖型企业带来损害。边境调整税，会损害使用进口商品的消费者和销售进口商品的零售商。这是政客利用税务改革来挑选赢家和输家，而非单纯减少每一个人税负的另一个事例。

当我在国会担任议员时，我常被告知，税收抵消不会增加税收，只是堵上漏洞。这不过是一个语言游戏：堵上漏洞，断了某些美国人降低税负的途径，显然是一种税负增加。虽然有人说，税务漏洞不过是政府扭曲市场的另一种方式，但我同意伟大经济学家路德维希·冯·米塞斯的观点，即“资本主义通过漏洞获得呼吸的空气”。

税收漏洞让个人手头拥有更多的钱，因此提高了经济效率。正如经济学家托马斯·迪洛伦佐所说：“民间个人总是比政府官僚更有效地花他自己的钱。”国会不应堵上漏洞，让税制更“高效”，而应废除所得税，同时不以任何税种替代。这有助于提高经济效率，增加经济自由。

终结所得税之后的财政收入损失，应当与支出的削减相“抵消”。所有联邦财政支出，无论是由税收还是债务支付，都会从私营部门那里强行夺走资源。因此，所有的政府开支，本质上都是一种征税形式。那么，削减收入和其他税收，却没有做到削减开支，不过是用一种类型的税收取代另一种类型的税收罢了。赤字开支，如果不直接以所得税的形式为大政府买单，就意味着公民背负的通货膨胀税增加。这种“通胀税”，以美联储债务货币化的形式强加给大家，是所有税收当中一种最糟糕的形态。因为它既属于隐形税，又属于累退税（注：累退税是收入越低者反而负担越大的税收类型，与累进税刚好相反）。

不幸的是，虽然国会可能在国内开支方面略有削减，但在基础设施的国内凯恩斯主义和军事战争的国外凯恩斯主义政策面前，这些削减将会显得微不足道、相形见绌。只要国会拒绝大幅削减开支，国税局和美联储的暴政就将凌驾在美国人民头上。

当人们对政府债务的担忧，导致美元失去其作为世界储备货币的地位时，只会让情况雪上加霜。这将导致美元危机及严重的经济崩溃。避免这种命运的唯一办法是：人民起来要求在所有领域恢复有限政府、稳健货币以及终结所得税。

凤凰财知道（icaizhidao）中国最权威的财经评论

每天都有热点财经新闻的犀辣点评！

觉得文章不错？扫描关注