法国向何处去？

本文首发于2017年5月4日《南方周末》

5月7日，鹿死谁手？2017年4月23日法国大选第一轮投票，“前进运动”马克龙和“国民阵线”马琳·勒庞分别以23.9%和21.5%的支持率胜出，进入第二轮决赛。根据民调，勒庞落后马克龙约20个百分点，但谁也不敢保证她不是“第二个特朗普”。

法国大选被普遍视为一个节点性事件，其结果将决定法国前途命运及欧洲前途命运。但勒庞的反对者与支持者，对法国/欧洲前途命运的定义是截然相反的，对勒庞当选后能起的作用也持截然相反的观点。反对者大致认为，勒庞是恶魔，一旦当选，法国前途堪忧，欧盟也要完蛋。支持者大致认为，勒庞是“第二个圣女贞德”，将拯救法国于危难之中。

不过，从世界历史的视角看，勒庞胜选与否的重要性，至少是低于下述三个事件的：特朗普当选美国总统；默克尔洞开大门，百万难民入主欧洲；英国脱欧。这三个事件不是按时间先后排列的，而是按重要性降序排列的，所以排名分先后。而且，即便勒庞胜选，恐怕也难改两个西方(英美与欧盟)渐行渐远的大势。

勒庞被西方媒体标签为“极右”。左右的划分标准有二：一是经济标准，主张高税收、高福利及高度管制的为左，主张自负其责、减少政府干预、自由贸易的为右；二是社会标准，主张打破一切传统习惯束缚、自由放纵的为左，主张尊重自发秩序、尊重传统习惯及其自发演进的为右。勒庞主张贸易保护，并不反对福利国家，按照经济标准是偏左的(这些主张也无助于解决法国的经济问题)；主张法国优先，以法国文化来同化移民，按照社会标准是偏右的。

大家普遍认为欧洲病了，只不过，对这病是什么莫衷一是。很多人认为，“欧洲病”的根源是社会民主主义及其所衍生的福利主义、文化相对主义与文化多元主义。

高税收、高福利及高度管制，极大损害经济效率。世界500强企业名单，入榜的欧洲企业是清一色的老面孔，微软、Google这样的企业一个也没有。高福利，寅吃卯粮、借债消费，财富由工作者、年轻人与下一代向退休者、老年人与上一代强制转移，导致生产者越来越少、吃福利者越来越多。这意味着福利国家的内在不可持续性。

怎么延长福利国家的寿命？引进移民以创造财富、提供福利吧。但“福利国家”金字招牌吸引来的大抵还是吃福利者。那些来自异质种群、异质文化的人生育率本来就很高，又有高福利助力，将慢慢改变一国的种群人口结构。

在这个意义上，我们看到法国的超低生育率，看到法国高达10%的失业率，看到欧洲范围内所谓“右翼”崛起。这些症状，要么是大病摧残身体的外显，要么像感冒后发烧一样是身体自发的免疫反应。

就法国而言，如果马克龙上位，他可能不认为有上述经济-社会问题存在，遑论解决问题。如果勒庞上位，她承认问题，还想解决问题，但可能看不到问题的根源。她所提出的贸易保护主义、再工业化，其实仍是在社会民主主义限定的经济政策框架内跳舞，无助于提升法国的经济效率，反而可能进一步损害经济效率。“欧洲病”的根子不去，试图扬汤止沸终究意义有限。

凤凰财知道（icaizhidao）中国最权威的财经评论

每天都有热点财经新闻的犀辣点评！

觉得文章不错？扫描关注

▼点击“阅读原文”，打赏，勾搭，交流