方舟子打假千人被反转，国内研究成果能否用于评选千人？
近日，方舟子通过其个人认证微信公众平台发表文章称：南昌大学张进教授评上“千人计划”青年项目的两篇Nature论文是冒用上海药物所同名张进的。文章发出后，迅速发酵，在业内引发了广泛关注。
来源：学术桥综合整理
6月6日，方舟子通过其个人认证微信公众号发表文章称：南昌大学张进教授冒用其在上海药物所期间与其同名者的两篇Nature论文，以此评上“千人计划”青年项目，并成为南昌大学特聘教授。
▲方舟子公众号6月6日推文截图
这两篇 Nature 论文的作者单位是中国科学院上海药物研究所，通讯作者为赵强研究员和吴蓓丽研究员。
▲文章提到的两篇Nature论文
文章发出后，由于方舟子在学术打假领域巨大影响力，以及“冒用同名者的 Nature 论文入选千人计划”的吸睛程度，文章迅速发酵，引发了广泛关注。
当事人南昌大学张进教授在第一时间回应称：“两篇Nature是其本人于2012-2014年在上海药物所做博后期间发表”。这点得到了论文通讯作者赵强研究员的确认。
▲赵强研究员发给南昌大学校领导的邮件
张进教授表示：“我们青年老师就想回家乡好好做些研究工作，想不到有人未经证实就发布这样的不实信息，希望公众能够为我普通老师发声，证实我的清白。“
▲张进教授微博留言截图
6月7日，方舟子在其公众号留言称“经查证，论文是他（指张进教授，作者注）的，我搞错了，向他道歉，明天发一个正式说明”。但他仍强调说：拿国内博士后的研究作为主要成果去申请“千人计划”，也是不寻常的。
▲方舟子微博留言截图
6月8日，方舟子通过个人公众号再次发文，标题为“对《南昌大学特聘教授张进冒用他人<自然>论文》的澄清和其他”。文中写道：既然赵教授做了证明，那就是我搞错了，特此澄清，并向张进教授道歉。
▲方舟子公众号6月8日推文截图
对于端午节上演的这一场学术闹剧，您怎么看？
欢迎评论留言！
延伸阅读