巴迪欧：来来来，小朋友，我和你谈谈战争！
小众提醒，边听边读，更懂人生
日期：
公元前331年10月1日
地点：
在Tel Gomel(今伊拉克摩苏 尔以东附近)
结果：
马其顿获胜 亚历山大征服半个波斯
参战方
马其顿王国 、 希腊城邦同盟
波斯阿契美尼德帝 国、 希腊雇佣军
指挥官和领导者
亚历山大大帝 大流士三世
亚历山大大帝（最左执长枪者）突入大流士三世的战车阵
高加米拉战役，或译高加美拉战 役（Battle of Gaugamela），在前331 年10月1日发生，是马其顿与波斯之间的 一场战役。高加米拉的确实位置未有定 论，有人认为在今伊拉克摩苏尔以东。
前331年，波斯的大流士三世领10万军队 （号称百万）、战象15头、刀轮战车200 辆，驻扎在底格里斯河左岸的高加米拉 村，企图阻止亚历山大继续东侵；亚历山 大则率步兵4万、骑兵7000赶来迎战。
10月1日拂晓决战开始。亚历山大令其右 翼斜向楔入，波斯左翼骑兵迂回迎击远征 军右翼，先胜后败，刀轮战车亦未奏效。 亚历山大重采伊苏斯战役的战法，率骑兵 直接插入敌军左翼的缺口，直扑大流士三 世的指挥营。大流士三世以为败局已定， 再度逃跑，波斯军顿时群龙无首，全线溃 败。据阿利安记载，波斯军损失超过10 万人，远征军则仅以数百人的代价赢得了 这场重要战役。大流士三世不久后被部将 杀害。
高加米拉战役中，亚历山大彻底摧毁了波 斯的军事力量，注定了波斯帝国的灭亡。
高加米拉战役
文/巴迪欧
古典的军事冲突，不像二十世纪的“全面”战争，或许可以视为一种作品，因此可以视为一个封闭的世界。在这里我们试图描述一下高加米拉战役[1]（la bataille de Gaugamèles, 公元前331年10月1日）的超验函子，在这场战役中亚历山大大帝压倒性地摧毁了波斯大军和大流士三世（Darius III）的力量。
一般来说，战役的超验要对垒双方各个不同子集的进行的小型战斗给出不同的评价。例如，在冲突的某个时刻，大流士率领的左翼重骑兵在拜苏（Bessos）【在波斯军队溃败之后，拜苏弑杀了大流士】的指挥下的值是多少，或者在亚历山大的率领下，他的左翼【由帕米尼奥(Parmennion)指挥，后来他被亚历山大所杀】和右翼【即著名的“伙友骑兵”（Compagnon），他们围绕在亚历山大周围】的合值是多少？大流士的新武器，即200辆长镰双轮战车（chars à faux）和15只象骑兵【第一次在历史上征用】会在质上去的优势吗？2000希腊佣兵拱卫着大流士的2000名皇家禁卫军，他们能经受住12000名手执萨里沙长枪（sarissa），一种4米长的长枪的马其顿方阵（la phalange macédonienne）的冲击吗？更不用说这些评价涉及到更多包络性的多。大流士草草地从附近征募过来的50000名农民在军事上有何价值可言？要注意，这里的“附近”正好是现代的伊拉克中部地区，离摩苏尔市30公里左右。让我们继续……在何种程度上，波斯骑兵的数量上的绝对优势【35000骑对马其顿的7000骑】会被这样的一个事实所消解，即这些骑兵是由来自于不同民族的士兵组成的？最后，所有这些不同的强度值得出了超验上的综合，赋予这些预先定义的单元以具体的战斗力的值，如波斯一方的右翼的亚美尼亚骑兵，和亚历山大置于马其顿方阵之后的第二预备队的战斗力等等。这些值动态地将数量、装备、决意、战线中的位置、所占区域的比例和运动等等聚集为函子。
将军们会根据侦察、战斗防御和军队部署（dispositif）的重组来预期他的配置。
让我们从高加米拉战役中考察两个著名的例子。大流士命令让出战场的中部区域，一遍他的长镰战车可以轻易地倾巢而出。亚历山大通过审问囚犯和他自己坚持亲自参与的侦察巡逻，在很大程度上，洞悉了他的这个计划。他的对策相当狡猾：为了接近大流士，他采用了一个斜的进攻阵型。他并没有出现在队伍的前列，去与大流士针锋对麦芒，让他的右翼直扑大流士的左翼，让他的左翼迂回运动，此外，为了弥补后者的运动，也为了阻扰战车的突袭，它在纵深上双重化了他重装步兵的行列厚度。
A代表亚历山大，他的迂回的斜型阵型
波斯人为了不被包围，不得不向左边拉伸他们的战线。但如果战线拉伸的过长，长镰战车就无法从它们待发的地方获益。因此，他们必须攻击亚历山大的右翼。这样，在他们战线中左部，波斯步兵发生了断裂，而亚历山大的骑兵顺势切入其中。
通过他的调度【斜阵型和慢慢滑向敌人左翼】，亚历山大的明显目的就是削弱波斯重装步兵的战斗力，让大流士调度长镰战车为援军来对付他。在这个意义上，所有的军事战略都采用了“战役-世界”中的不同强度值，将战斗单元所占领的区域与对战役中超验值的思考联系起来。
D代表大流士，波斯军队为了对付A（亚历山大），
向左拉伸战线，骑兵和步兵间出现了断裂，A突入其中
于是，我们要这样来界定函子：将由行动本身导致的不断地变动综合起来，赋予对垒双方的各个子集不同的强度值，即战斗力的值，他们实际上也拥有这种战斗力。我们已经看到，当波斯人不得不攻击他们的左翼，由于展现过于拉长，波斯人中左部的重装步兵的值如何明显地弱于置于马其顿右翼的重装步兵的值，而亚历山大的正对着波斯步兵的骑兵，展开了冲击。然而，几乎在同一时刻，波斯骑兵冲到右边，针对迂回的斜型阵型的左翼发动进攻。波斯骑兵试图将马其顿方式一分为二，穿透其缺口，并突袭战线背后的军营，因此会让马其顿左翼的部队无法前进。
波斯右翼骑兵取得的胜利，
他们突入到马其顿后方军营
我们可以说这样一种构型，在函子上，对应于分配给右翼的实存的超验值，右翼的超验值明显高于马其顿左翼的超验值。当然，我们是相对于两军和他们军事调动的各个成分的总体来谈函子的行为的。例如，波斯骑兵【实际上是由阿尔巴尼亚人(Albanais)、沙赛西尼亚人(Sacessiniens)和西卡尼亚人(Hyrcaniens)组成的】突袭马其顿战线背后的军营造成的部分劫掠标志着分配给“马其顿后备队和装备器械”的多元属性是一个相当弱的实存值，而“阿尔巴尼亚骑兵”对应了一个很高的战斗力的实存值。
很明显，在这个阶段，双方军队的部署的一个关键部分，或者说两方整个军队都视为“战役世界”的一个部分，对应着一个超验值的集合。例如，通过函子，马其顿右翼对应于从很高的战斗力【中左部波斯前线的断裂】逐渐变为中等战斗力【在远端左翼的直接面对面的对抗】，而波斯军队完全对应的是一些离散的值，从极弱值【长镰战车的攻击没有发挥其效果，而中左部被侵袭了】直到最大值【骑兵侵入到马其顿战线背后】。我们应该记得，在这个过程中，一般来说，这些值仅仅是部分秩序化的，在战役中，仍然有某些东西是无法比较的。
无论如何，我们都同意将这些值【战斗力】的集合称之为【超验】的阈（territoires）。我们会看到，通过函子，这些阈对应于世界上的各个部分【马其顿的右翼，后备队，波斯军队，阿尔巴尼亚骑兵等等】。正是这些部分实际上构成了战役世界的重要对象。他们在具体战斗力的值中对应于一个阈，而这些战斗力的值在超验上支配着战斗。当然，这些对象会在世界的生成过程中发生变化，这也是表象的变动。所有的世界实际上都可以视为这些变动的总和【我们会在第五卷中考察这一点】。
亚历山大通过两个决定性的调度，改变了高加米拉战役中的相持不下的局面【我们已经在第299页(法文版)的图示中说明了这一点】。首先，准备进行接触，来针对突入到方阵第二线和轻装的后备队中的敌人骑兵，来破坏其意图上的后果。其次，反而有些即兴的色彩，即亚历山大自己的单骑，以及他的伙友骑兵的重骑，穿越整个战场到达波斯展现的后面，飞速挽救饱受侵袭的右翼。
在这次运动最后，波斯军队崩溃了，其统一的战斗力的超验值趋近于最小值。实际上这标志着其在战役世界上的消失，而这一切以亚历山大的彻底胜利而告终。
战役最后的结果，A大胆地迂回包抄
大流士三世逃跑，波斯军溃败
将世界上的动态过程综合到我们思考中，这个世界就是表象的真实，它决定着函子的外延，我们现在集中于一个对应于超验值的一个对象，即大流士的部署中心，其中包括希腊佣兵、禁卫军、象骑兵、长镰战车、西卡尼亚骑兵【右侧】和印度骑兵【左侧】。要注意，在一般意义上，阈的固定值对应于一个对象的好几个元素：在即将来临的战役中表现出同样战斗力的值的所有元素。对象“波斯军队中央军团”也不例外。希腊佣兵和近卫队最后综合为同样弱于均值的值。在开始的战斗中他们十分勇敢，一旦他们得知亚历山大突袭成功，战车彻底失败的消息得到确证，他们就脱离了纵深，和国王一起开溜。西卡尼亚骑兵【他们的职责是穿越战场拱卫右翼】的实存值非常高，当亚历山大从后部攻击他们时，他们英勇地抵抗证明了这一点。他们杀死了60名伙友骑兵。在战役中，他们与部署在前线的弓箭手拥有同样的强度值，而这些弓箭手勇敢地确保着战车手的安全。
为了可以组织对函子的分析，我们选择对象“波斯军队中央军团”的元素作为对应阈的所有值的“典型”代表。这些元素在如下意义上是典型的，即在战役世界中的对象的表象生成中，其实存的整体价值要大于拥有同样实存强度的那些元素的值。如果我们以弓箭手和西卡尼亚骑兵为例，通过函子，他们对应于同一个【相当高的】超验值，成为波斯军队的中部集团的角度来说，哪个价值更高？毫无疑问是骑兵。弓箭手完美地履行了其作为长镰战车保护者职责，但战车是一个假的好主意。相反，顽强抵抗的西卡尼亚骑兵让亚历山大感到震惊，他们的抵抗持续时间有点点长，而且导致了马其顿右翼的崩溃。因此，这些骑兵应该视为战斗强度的“典型”。同样，如果无论是战车还是象骑兵，尽管他们很新，但他们都没有影响到战役的结果【他们都不是波斯人想象的“大规模毁灭的武器”……】，我们选择战车作为【弱】战斗力值的代表，战车与这些元素有共性。这是因为战车是大流士战术计划的核心元素，它们的失败对于整个中央军团，首先是大流士本人的士气起到了灾难性的影响。象骑兵是一个特例，无论如何，他们的数量很少。战车是对象“波斯中央军团”的典型元素，通过函子，它对应于在战役世界中的弱超验值。
最后对于所有的阈值而言，存在着与对象的一个“典型”元素的对应。因此我们得出，我们所谓的关于对象的超验计划。
那么是否存在着一个园可以视为整体上的典型，即这个对象拥有相对于世界上的多的客观表象而言的综合值，一个包络值？在这种情况下，是否存在着对象“波斯军队中央军团”的元素，从作为战役世界中作为整体的对象的命运而言，它让所有其他元素都从属于它自己？我们知道波斯中央军团早在右翼骑兵的几乎获得胜利之前就崩溃了，中央军团的崩溃导致了全盘皆输。是否中央军团的一个元素可以完美地代表这次溃败，标志是国王的提前逃跑？毫无疑问，答案是肯定的。长镰战车的溃败是大流士周围的波斯众军崩溃【装备上的崩溃，但首先是士气上的崩溃】的关键所在。我们不要忘记，正是因为有了战车，大流士才决定开战的，也正是出于这个原因，通过出众的智谋获得了大量信息，亚历山大选择用斜型阵型进军，将他的方阵列为两个队列，将波斯人的战线向左拉长，从而取代了波斯人想要两军对垒的场域。结果，波斯人不得不过早地让骑兵扑向左翼，拉长了战线，让马其顿的核心战斗团队，即2100名伙友骑兵可以冲入到这个裂口之中。因此可以确定，在“高加米拉”战役中表象出来的对象“波斯军队中央军团”的所有元素中，元素“长镰战车”拥有着相对于其他元素的综合值。也正是这个元素主要决定了对象后面的变化，直到对象最后的最小化。
总结一下：
1）战役世界中的超验函子创造了对应的拥有战斗力两军中的有机性的亚-多【步兵方阵、骑兵团、弓箭手、战车等】。
2）很自然这种归属关系化作战役中的生成，即它的完整的动态变化。军事单元所对应的值就是其战斗力，也就是在其履行职责的过程中有效展示出来的力量。
3）对象是关联于某个值的军队的亚-多，函子分配个亚-多的诸元素对应的值，反过来，这些值建构了超验上的一个阈。
4）一般来说，我们可以将所考察的对象的元素对应于阈的值。从战役世界中的对象生成【连续性、进军、崩溃、逃跑……】来看，这个元素很典型地展现了由这个值所设定的战斗力。
5）超验阈和对象的典型元素之间的对应关系，我们称之为计划。
6）反过来，我们可以用一个整体上的典型元素来综合或包络该计划，实际上，这就是战役世界中对象的命运。
这个分析通过决定一个多本身的内在综合，即决定在一个确定世界中这个对象最终表象的对象的元素，从超验【对具体战斗力、阈的评价】回溯到多【战役世界中的对象】。
可以得出，值得注意的是，成功地完善这种分析，需要一个形式上的前提条件。实际上，为什么我们可以说，对于“高加米拉”战役世界上的“波斯军队中央军团”的对象，元素“长镰战车”就处在综合或包络的地位上？因为他是战略计算中的关键性元素，它让所有其他元素都从属于它。实际上如果菁英军队【希腊佣兵和禁卫军】守住他们的位置，这是因为在原则上，他们试图进入到由战车从既定位置打开的缺口之中，如果弓箭手在前面有一些，他们的职责就是保卫战车手，如果最好的重骑兵从左右分别攻击中央，这是因为需要护卫站在战车后面步兵前进，以此类推。换句话说，对象的所有元素，在空间部署和差值评价上，都完全彼此并存。他们处在同一个战役计划之下，这个战役计划将他们衔接在一起，认为其中起到关键性作用的就是200辆长镰战车。我们已经地加上了第七个分析点。
7）在诸元素之间的共同并存性的条件下，选定在计划中代表阈值的对象的元素是被其中之一综合的。
在高加米拉战役中，反讽的是，由于某个多，即战车的溃败中，对象“波斯大军”的命运被判定了，围绕着战车，确立了一种胜利的预设。但我们已经指出，这里恰恰显露出亚历山大的天赋。斜型阵型，双重重装步兵队列，扑向左翼，裂口与冲锋，亚历山大打乱了大流士对他自己军事部署的强度值评价的真综合。一旦这个不再起作用的元素在包络中扮演重要角色，我们就可以看到整个表象的改变，即波斯军队的崩溃。
这揭示出，在某种程度上，军事天才真的就是超验函子的天赋，他的天赋从强度尺度上升到对垒双方的实际性，消解真综合，并转向不连贯性，转向无拘无束的多元的混乱。
但这也是表象的天赋。这解释了为什么在很长一段时期内，伟大的首领，如亚历山大、汉尼拔、拿破仑，经常被击败。他们为我们留下他们的作品，即战役，我们会不停地思考它们，因为他们拥有一种真理的非物质性的地位，它既是普世的，也是具体的。
这是因为，从超验函子的角度来看，这些战役世界处在一个陈述的无数中具现化之中，这个陈述的深度是无可匹敌的。这个陈述所关系东西不啻于表象综合【超验值的包络】与存在综合的可能性【直接在由表象出来的多元基础上构成的秩序的包络】之间的对应关系。
在这个情况下该陈述有如下形式：落实到实体的军事单元上，从某个确定的战役世界中战斗力的评价值的集合的所有计划中，我们可以提炼出体现在这些单元中某个典型代表的计划。唯一条件是这些典型单元在有序的战役计划中具有共同的并存性。这样，不仅代表性的军事单元对应于战斗力的每一个值，而且这些单元可以被它们其中一个综合或包络，这个单元决定了战役中作为整体的对象的命运。
在抽象术语上，我们会说：设世界上存在的某个对象。对于所有超验值的集合，我们可以界定一个计划，这个计划让每一个值可以对应于概括出该对象的多的每一个真元素。如果这些元素是彼此并存的，它们就会被对象的一个元素所包络，按照内在于多的本体论秩序，确保它们的综合对应于在世界的超验中诸值的综合。
欢迎投稿，投稿邮箱
passportjohn@163.com
感谢九月虺，感谢支持