丹东袭警事件反转背后，是230万人被“封”两个月的哀嚎
本文作者：温柔一叨
来源：易简读书（ID：yijiandushu）
“丹东人太苦了”——这六个字，我憋在心里好久了。
6月23日下午，苦于无法被人看见的小城丹东，终于在全网刷了一次屏。
丹东这次上热搜，源于一件“父女袭警案”——一对父女持黄码驾车外出被民警拦停，但女儿拒不配合遵守防疫规定，下车与民警争执，过程中父亲又击打了民警面部。
最后，女儿被行拘10天，父亲被刑拘。
没想到，仅隔一天，此案迎来“反转”。
一段更为完整的视频显示，事情没有通报上说的这么简单。
而这对父女“不配合防疫”的背后，藏着230万丹东人的苦不堪言。
01
01
如果仅看通报，6月21日发生在丹东的“袭警案”，绝不会引起这么大的争议。
通报中，40多岁的女子郝某莉带着70多岁的老父亲郝某成驾车外出，在十纬路交通卡口，因为健康码显示为黄码先后两次闯卡被执勤民警拦下。
郝某莉不但不配合，还与民警起了争执。
郝某成更野蛮，动嘴不成还动手，击打了民警面部。
袭警在法律上可不是小事，社会舆论对于目无法纪还暴力袭警的行为更不宽容。
再加上流传的视频中，郝某莉气势汹汹，一个劲对着执法民警大吼小叫，一句“黄码怎么了”听得人直皱眉头；父亲郝某成突然对着民警挥掌，更是令人气血上涌。
于是当媒体开始报道“丹东父女黄码看病被拦后袭警”，网友还是支持的。
但随着一则“完整版视频”的流出，舆论开始转向。
因为在这则更为完整的视频中，网友看出了跟通报出入颇大的故事版本：
郝某莉黄码驾车外出是为了给父亲取药。
郝某莉称“有市内通行证明，前面经过两道关卡都得到放行”，而非通报中的“两次闯卡”。
因为遭到阻拦，郝某成情绪激动，与民警起了冲突。
郝某莉主动走上前阻止父亲，让他上车，并提醒他“万一被视为袭警，后果承担不起”。
在视频中，郝某莉想过放弃，她走到车门处，表示“不看病，不去了，要回家”。
但执勤民警站到了车门处，不让她上车，两人冲突进一步爆发。
接下来，就是最惹争议的一幕：
民警与郝某莉发生肢体接触后，将她推倒在地（通报中没有提及），她倒地大叫。
70多岁的老父亲郝某成看到女儿被推倒，怒上心头，用手朝着警察的脸部挥了一掌。
挥出这一掌后，老人痛苦地蹲到了地上，女儿赶紧上前搀扶。
因为他4月份才刚做完肠穿孔手术，还在恢复期，并患有三叉神经痛，发作起来疼到无法进食、说话、睡觉。
这一掌对一个遭受剧痛折磨的病人而言，恐怕也不容易。
没想到，这理应无力的一巴，竟然让年轻健壮的民警立即倒地。
瘫坐在地后，他第一时间用手指着老人叫道：录他录他！
帮忙录像的执法人员也答道：录着呢录着呢！
郝某莉扶起父亲后，带着哭腔把他往车里推。
郝某成被女儿推到车门边，还不忘指着对面喊道：
老百姓都看着呢！
安置好父亲，郝某莉返回驾驶座，并对着还坐在地上的民警说道：
别装了，快起来吧，打120。
这句话让地上的民警坐不住了。
他回头跟身后的同事确认视频已录制完毕后，迅速起身，对着已经坐在驾驶位上的郝某莉一顿生拉硬扯，愣是将她扯下了车，郝某莉再次摔倒在地。
郝某成第二次下车，他看着倒在地上的女儿，用手捂着左腹部，跟在民警背后质问他：
你打我女儿干嘛？老百姓都看着呢！
到此为止，完整版视频已经展示了与通报内容完全不一样的现场情况。
全网怒了：
郝某莉黄码出行是为了带父亲就医，而非其他。
她虽然是黄码，但是按照规定做了核酸，也拿到了社区发放的通行证明。
她固然有不妥当的地方：带着没有通行证明的父亲出门取药，但网友也表示一片孝心可以理解。
最关键的是，在执法过程中，民警的所作所为与通报的语焉不详之间，产生了巨大的割裂感。
通报丝毫没有提及女子被推倒在地一事，这是作为父亲的郝某成会冲动击打民警的前提。
护女心切，做法虽然不当，但心情可以理解。
甚至从另一个角度拍摄的视频显示，郝某成的那一掌挥出去后，立即被反应迅捷的民警用手挡住，因此并没有打到民警脸部。
反而他因为用力牵动伤口，痛得蹲在了地上。
通报最后，郝某莉被行拘10天，郝某成涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
让网友愤怒而又恐惧的是，假如完整版视频没有流出，那这对父女将会如何？
可我更担忧的是，丹东将会如何？
02
02
我并不担心郝某莉。
上热搜后，她也发声承认了自己的不当之处——父亲没有开证明，会服从大局，也会去申诉。
丹东公安振兴分局工作人员回应称，申请复议正常走流程，需本人携带身份证，裁决书到法制科写字申请即可。
看着这里，我基本已经放心。
因为在全网的关注下，这件事应该能得到比较好的处理。
但我祈祷热搜千万不要停，不是为了郝某莉，是为了丹东。
我希望舆论能借这件事，看到郝某莉背后的丹东，有多难。
说实话，当我看到丹东以这样一种姿态上了热搜，内心没有一点惊讶。
因为在封控多日的丹东，发生警民冲突，几乎就是必然之事。
“父女袭警事件”发酵后，胡锡进发文称，当地警方处理摩擦时，没有考虑到丹东防疫舆情的基本面貌，撞到了大家情绪的枪口上。
这个情绪，恰恰是理解丹东、了解丹东的关键之处。
丹东已经“封城”近两个月了。
当地民众叫苦连天，求助无门。
根据丁香园，丹东近两个月来经历了三波疫情，分别是4·24疫情、5·24疫情和6·2疫情。
长达两月的封控，是一种什么样的煎熬，看当地人的诉苦便知。
微博医疗大V@协和医生Do先生为郝某莉发声，没想到这几句体谅话，竟然引来了一堆丹东市民的私信。
在这些“丹东之声”里，有因为封控买不到奶粉的家长。
有拨打了一周市长热线都没有获得准确返乡隔离政策的大学生；
有被高房贷和零收入折磨得几近崩溃的普通人；
我知道，这几张截图，远远诉不尽丹东人的苦。
因为这两个月来，我已经无数次在互联网沉默的角落里，窥见过丹东人的控诉。
疫情反反复复，解封遥遥无期。
悲剧不时耳闻，始终没上热搜。
据网上爆料，丹东封控60天，做了55轮核酸。
当全网在关注上海时，丹东在“静态管理”中做核酸；
当全网在关注唐山时，丹东在“静态管理”中做核酸；
漫长的“静态管理”里，无奈夹杂着愤怒，魔幻中又带着绝望：
封控两月，食物供应短缺，菜价高企，野团横行。
社区团购不断加价，快递停运却催生出高价代运快递行业。
两个月三轮疫情，但至今尚未公布溯源结果。
官方发文“强化网格化管理”，当地人却在担心消防安全。
“确诊者核查已逝”、“居家两月突然确诊”、“老太太求送米送菜却在半夜被带走全家”……各种魔幻传言漫天飞舞，从三月到六月，一片混乱，负能量爆棚，社会情绪接近崩溃。
在疑惑和迷茫中被封了两个月的丹东人只想知道：疫情什么时候能够结束？正常生活何时能够重返？
两个月来，丹东人在各个平台寻求关注和帮助，均如石沉大海般。
他们不过是想争取一次“看见”，来推动问题的解决，来要一个明确的答复，来结束看不到尽头的绝望。
即便是到了今天，警民因防疫政策起冲突上了热搜，网络中关于丹东疫情的报道，几乎都落在“称赞丹东是英雄城市”、“为丹东加油”的口号上。
可我分明看到买不到奶粉的母亲在喊：
不想再加油。
不想当英雄。
都是普通人，不是吗？
03
03
关于丹东疫情，在诸多传言中，有一些信息是已经被证实了的。
中国新闻周刊证实，丹东高铁飞机已停运3个月。
还有反复被丹东网友提及的“锦绣华城拉错人事件”，我第一次看到时曾以为是假的，然而它的的确确是真的。
6月中旬，网上流传一条“锦绣华城拉错人事件”的短视频：
丹东锦绣华城五号楼一单元住户被通知有阳性感染者，整个单元的人都被拉到沈阳集中隔离；解封回家后大家交流才发现，阳性感染者在二单元。
视频中，锦绣华城业主们询问社区工作人员，是否存在一单元没有阳性感染者却错被拉走集中隔离的情况。
社区工作人员回答道：对。
健康时报联系了锦绣华城的业主，该业主表示视频内容属实。
关于此事，当时只有寥寥数家媒体进行了报道，而微博上，该话题的阅读量仅为“382”。
在公众号“鸭绿江晚报”的案情通报一栏上，昨天和今天，丹东一共通报了17起涉疫违法犯罪行为。
有人辱骂恐吓防疫工作人员、有人试图强行离开封控区、有人传播虚假信息、有人私自摆摊贩卖物资、有人做生意没遵守防疫规定……
更多人是为了离开封控区，“强闯卡点”四个字高频出现。
其中，“父女袭警案”的通报被置顶。
这条通报发出后，一个完整的视频让全网意识到了，通报之下，现实的复杂。
我不知道另外16起涉疫违法犯罪行为背后，又有着怎样详尽的故事，那些踢掉关卡的人，在两个月的封控中经历了什么……
我只知道，我们欠丹东一个真正的热搜。
作者：温柔一叨，一叨666，是朋友就来看我。
来源：易简读书（ID：yijiandushu）文章首发于微信公众号“易简读书”（ID：yijiandushu），年轻人最喜爱的「人物」公众号；部分图片来自网络，如需删除请联系我们。
看到最后
你怎么看？
欢迎留言分享！
现在超模君魔方彩色版来了！
红、橙、黄、绿、粉、蓝、紫七种颜色
国内首款无磁铁、无弹簧，无转轴的空间立体益智软积木
实现可拆装，每一个立方体可相互连接、并且可以无限连接
今天超模君先准备了500盒做活动回馈粉丝
（先到先得）
基础版（2盒-1彩1白）：198元
（限量200盒）
旗舰版（4盒-3彩送1白）：297元
（限量200盒）
豪华版（9盒-6彩送3白）：610元
（限量100盒）
↓点击图片立即抢购↓
现在超模君魔方彩色版来了！
红、橙、黄、绿、粉、蓝、紫七种颜色
国内首款无磁铁、无弹簧，无转轴的空间立体益智软积木
实现可拆装，每一个立方体可相互连接、并且可以无限连接
今天超模君先准备了500盒做活动回馈粉丝
（先到先得）
基础版（2盒-1彩1白）：198元
（限量200盒）
旗舰版（4盒-3彩送1白）：297元
（限量200盒）
豪华版（9盒-6彩送3白）：610元
（限量100盒）
↓点击图片立即抢购↓
（限量100盒）
↓点击图片立即抢购↓
昨日【Think】题目答案及解答
题目：姐姐上街买菜回来后，就随手把手里的一些零钱放在了抽屉里，可是，等姐姐下午再去拿钱买菜的时候发现抽屉里的零钱没有了。
于是，她就把三个妹妹叫来，问她们是不是拿了抽屉里的零钱，甲说:“我拿了，中午去买零食了。"乙说:“我看到甲拿了。"丙说: “总之，我与乙都没有拿。"这三个人中有一个人在说谎，那么到底谁在说谎?谁把零钱拿走了?
答案及解答：丙说谎，甲和丙都拿了一部分。假设甲说谎的话，那么乙也说谎，与题意不符;假设乙说谎，那么甲也说谎，与题意不符。
那么，说谎的肯定是丙了，只有甲和丙都拿零钱了才符合题意。