中国式谜题：为什么10%的人赚走了70%的钱？

作者：蜜姐 来源：蜜财富

最近蜜姐在读陈志武教授的《为什么中国人勤劳而不富有》，颇多感慨，今天就“为什么我们没有实现共同富裕”一点与大家探讨。

你怎样看待当下的贫富分化现象？你认为造成这一点的原因是什么？欢迎在留言区发表你的看法。

文章的开头，蜜姐想请大家思考一个问题，站在你个人的角度出发，是大家一起穷好呢还是有人穷有人富好呢？

当下，国人都有一种“不患寡而患不均”的心理，如果自己不能成为那个比别人富的人，那么宁可大家一起穷着，而且是越穷越开心。

那么问题来了，为什么会出现有人穷有人富的情况呢？贫富差距究竟是如何产生的？

其实，贫富差距早已有之，在夏朝之前的远古人类就已经出现陪葬物品价值不一的情况，只要生产有剩余自然就会出现分配不均。

但我们今天讨论的重点，是为什么我们会越来越明显地感觉到贫富差距的拉大？

回顾历史，我们可以发现，其实贫富差距的拉大，是从改革开放开始的。

改革开放之前的中国，当时社会以工厂职工为荣，月工资只有十块二十块，教授算是高收入群体，四五十块的工资可以养活十口人。

当时的社会风向是吃平均主义大锅饭，大家一起开开心心地完成国家分配下来的各项指标，一起开开心心地穷着，不会有人炫富，自然就不会有红眼病。

然而，这样的体制下，经济怎么可能有所发展？大家关心的都是能不能完成计划目标，至于这个计划能不能促进经济发展，能不能拉动社会增长，跟自己一毛钱关系都没有。

引用一幅讽刺苏联的政治漫画，画的是在一辆卡车上装着一颗直径两米左右的大铁钉，旁边的工人们很是高兴，纷纷欢呼：“我们超额完成任务了。”

在社会生产力不足的情况下，这种“共同贫穷”仍有区别——贫穷和更贫穷，这个划分标志，就是权力。

由于当时物资极度紧缺，物资都是凭票供应，政府机关权利极大，手上有票的就是爷，谁不听话就能让你没有饭吃。

1978年，我们提出了改革开放的宏伟目标，决定建立市场经济体制。这个时候国家的首要目标就是发展经济，有钱才是重点，谁能赚到算谁厉害。

效果正如政策所言，有一部分人迅速富起来，但贫富差距也由此拉大。

不过大家要注意，虽然富人在大踏步地富裕起来，但是穷人也在小幅度地前进。总体来说，大家的生活都是比原先好的。

比如说，一开始富人的月收入为101，穷人的月收入为99，但改革开放之后，工资翻番，富人的月收入变为202，而穷人的月收入变为198。差距由2变为4。

但问题是，为什么我们感觉到这些年来，虽然我们的收入是从99变成198，但富人的月收入却从101一举跳跃为另一个数量级，直接达到了2002呢？

今年1月，中国国家统计局公布最新的收入基尼系数0.465，这项用以衡量贫富差距的重要指标，在今年达到了八年以来的最高水平！

如今，中国最富有的10%的人坐拥近70%的私人财富, 与飞黄腾达的富人们对比悬殊的，是半数底层老百姓目前仅占有15%的社会总收入。

这些年来，我们的很多家庭由贫转富，由奔小康变成了吃小糠。普通人奋斗一生，也许也买不起大城市的一套房。

以北京东城区为例，人均工资为5353元，而每平米房屋均价是105912元。

如果想在东城区购买一套70平米的二手房子，并且在北京没有购买其他住房的情况下，首付比例为30%。

也就是说，买一套房需要70*105912**30%=2224152元。

这意味着，以人均工资计算，普通人需要不吃不喝35年，才能够付上一笔首付！

没有比较就没有伤害，没有伤害就没有动力。有了差距才有向上奋斗、不断努力的动力。

但是当差距出现两极分化，一个天上、一个地下的时候，这还让我们怎么奋斗？

那么，究竟问题出现在哪里？说好的“先富”拉动“后富”呢？

原因之一，是市场体制没有建立到底，说好了只要能赚钱就行，但实际上并没有完全放开，最好的那块蛋糕并没有留给大家。

现在，大部分赚钱的行业，如金融、能源、电信、保险、邮政电讯、石油石化、烟草、电力等都基本实行垄断经营，国企躺着赚钱。

一边是国企本身享受高额利润，一边是国企员工享受高工资和福利待遇，高管享受高额的年薪和补贴，是高收入群体的大头。

国企在这边生活安乐，然而民企却是水深火热。只能在其他领域里艰难夹缝求存、拼命寻找立足之地。

不止是行业，国企在其他方面也在政策上多有倾斜，天生就是国家的宠儿。

比如说一个房地产企业，如果你有股东是国企，那么你的融资利率就是6-8%，如果你没有国资背景，对不起，市场给你的利率水平超过12%。

在这样的情况下，企业该怎么赚钱？

这还不算完，钱赚来之后，你还得交税呢。

关于企业高税负的问题，一直是社会各界关注的热点。为此，甚至有学者提出了“死亡税率”的说法。

11月3日，天津财经大学财政学科首席教授李炜光发布了他领衔的“中国民营企业税负问题研究”课题成果。

李炜光指出，中国企业的实际税费负担率接近40%，这对企业意味着死亡。

现在的政策，的确是对国企太照顾了。

在种种优势下，反正花别人的钱不心疼，那么对于国企来说，能捞点便宜就会下手，由于事不关己，所以也没人会在意，这样的企业能搞好吗？

而且这对于民企来说也是很不公平的。要说是给你空间让你自由竞争也就算了，反正大家都是一样的难，谁能活下来看谁本事。

但问题是由于制度设计的种种缺陷，让民企干什么都不赚钱，大家心里能乐意吗？

当然我们也不能否认国企的好处。在一些国计民生问题上，国有经济还是很必要的。

比如我们的高铁，如果不是因为我们集中力量办大事的国营企业中国中车，那么我们的高铁技术不可能领先世界。

但是在一些充分市场化的领域，比如食品饮料，比如电子器械等，民企完全可以比国企发挥的更出色。在市场化的地方，就应该完全交给市场。

当下，经济学界关于中国能否跨越“中等收入陷阱”的争论是热火朝天。

所谓“中等收入陷阱”是指：有些中等收入国家经济长期停留于中等收入阶段，原有的发展方式中的矛盾积存已久，终于爆发出来了，原有的发展优势渐渐消失了，它们迟迟不能越过人均GDP12000美元这道门槛，不能进入高收入国家的行列。

在世界各国中，东南亚的菲律宾、马来西亚，以及拉丁美洲的墨西哥、阿根廷、智利，都是前车之鉴。而把他们拖入泥潭的最大问题，就是发展制度出了问题。

对于一个大国来说，好的标准都是相似的：国家稳定、人民安康、社会和谐；但发展弊端各有不同，每个国家各有各的痛苦、谁也别嘲笑谁。

虽然我们的国家现在仍存在种种问题，但一切都在向好的方向变化，希望国家能够真正重视我们老百姓的民生问题，让我们真正实现“人民当家作主”的“中国梦”！

特别说明： 

从2017年6月1日开始，国家《互联网新闻信息服务管理规定》正式实施。为符合这个新规，并继续为读者提供更具市场投资价值的财经信息咨询，故此，今天起开始将微信公号读者引导入“内部会员版”，并可升级为花儿街的正式会员，享受独家私密的深度分析。对由此给读者造成的麻烦，尚请理解。具体转入方法如下：