聚焦｜“他还是个孩子” ，为何网友非要“弄死他”？
观察 OBSERVATION
“他还是个孩子” ，为何网友非要“弄死他”？
11月7日，承德市公安局官网承德公安网发布通报称，承德县“11·03”特大杀人案成功破获，犯罪嫌疑人为该小区住户王某（承德县下板城镇水岸新园小区居住）落网。目前，此案正在进一步审理之中。
据悉，王某是名中学生，有报道称王某未满14岁，案发前预谋到超市抢劫财物，案发当日（11月3日）以买东西钱不够为由，与女店主争吵并将其一家三口砍死（包括一6岁孩子），抢走收银柜里的钱，20余盒香烟及一部手机后逃离现场。11月4日上午9时，其在父母陪同下到下板城派出所投案。王某到案后，开始时编造谎言拒不如实交代案情。审讯人员利用充分的证据展开讯问，最终王某交待了抢劫杀人的犯罪事实。
据天涯舆情中心数据显示，截至10日14:00分，该事件共有相关信息80624条，其中微博75501条，网站1356条，微信1196条。11月7日，承德警方发布通告后，关注开始上升，于11月8日19：00分达到首个峰值（3061条），其中微博3029条；11月9日关注最多，达54184条，并于当日15:00分达到事件最高峰值（10505条），其中微博占比高达10457条。
从传播分析，相关媒体转发后，并未引起舆论较多关注，分析认为舆论关注主要被受美国大选吸引。该事件从发酵、传播至高潮等，均以微博为主，微博发挥着最主要舆论场作用。从来源类型统计看，微博占比高达96.82％，9日占比更达到98.49％。
舆论情绪形成一边倒态势，敏感内容达95.92％,9日占比则高达98.97％。
11月9日，是个重要的节点，关注量最多、微博占比最高、敏感占比最大，那么这天到底放生了什么？什么因素造成“最多、最高、最大”？11月9日10:43分，网友@鋼筆様子 曝光河北承德县11.03特大杀人案嫌疑人王某无码照片，称其“小畜生”。
而在此前相关评论中，就曾有网友称“为什么要给杀人犯罪的人打马赛克？”，“保护犯罪分子？”，点赞者甚广。
微博中评论一边倒，“他还年轻，别放过了”、“他还是个孩子，千万别放过他”、“给他一个重新做人的机会，让他重新投胎吧”、“关到18岁枪毙”等极端言论占据主导，点赞者甚多。微博作为“草根媒体”，能真实的呈现舆论的一些普遍倾向。对于该事，微博评论中出现一边倒的动辄上万或几万点赞的极端言论，一方面反映出舆论对于低龄犯罪的恐惧，认为在法律层面难以寻得安全感，是对低领犯罪问题上的法治失信；另一方面也是对以暴制暴思维方式的呈现，这也说明距全民法治理性仍有一段距离。应引起相关部门重视。
在低龄犯罪问题上，舆论争论已久。在众多报道中，低龄罪犯最后“罚酒三杯”的惩罚，一直是舆论指责的关键。而在近年的一些报道中，低龄犯罪越发突破大众认知底线，杀人方式更为残忍，理由也更为“无厘头”，“为了几十几百就能杀人”，该案中抢走“20余盒香烟”更让舆论心惊，有网友感叹“大家回想一下你们初中的时候在干嘛？是不是漏写一次作业都胆战心惊的怕老师骂？”。在这种报道渲染下，形成的是社会群体的不安全感，犹如“精神病杀人无责”造成的社会恐慌，谁都不希望身边埋个炸弹。
在此背景下，网友公布犯罪嫌疑人“无码照片”，更多具有“发泄情绪”的成分在，当对法律失去信心时，加强自我保护、远离危险也就成为必然，“也许只是想在恐惧中保护自己”。所幸，对这种行为的反思并不在少数，很多网友呼吁保护犯罪嫌疑人的隐私，特别是肖像，毕竟犯罪嫌疑人在法院未确定的情况下，仍然是嫌疑人，可能也是无辜的人。因而，保护犯罪嫌疑人肖像其实是对法制的尊重，也是避免这种泄愤行为可能形成的社会舆论影响。
未成年人保护法是什么样的法？其实多数网民并没有深入了解过，而一些媒体报道中也缺乏释法的这一部分。留给网民的更多是“未成年人=保护”、“低龄杀人=无责”的印象。因而，当类似低龄犯罪新闻出现时，就会出现废除未成年人保护法的声音。未成年人保护法的名称虽然指向性一目了然，但也容易造成误解，这种情况近年来颇为多见。