FinTech头条 | 神州信息郭为受邀参与撰写,人民日报出版社《金融科技15讲》面世
金融科技专业著述
郭为“新思维开新局”
——用新思维建设新基建新金融新安全
核心观点摘录
全部观点内容,敬请期待
《神州信息金融科技双月刊》2021年第4期
数字鸿沟、金融科技与跨越挑战(节选)
进入2021 年,关于金融科技创新与发展的讨论似乎又到了一个窗口期。首先,对其概念内涵又产生了一些争议。一方面,在央行金融科技“三年规划”进入收尾之际,各方逐渐接受了金融稳定理事会(FSB)的定义,即金融科技是指技术带来的金融创新, 它能创造新的业务模式、应用、流程或产品,从而对金融市场、金融机构或者金融服务的提供方式造成重大影响。另一方面,无论是对互联网金融的整顿与反思,还是2020 年以来对进入金融业的大型互联网平台治理,又使得某些偏颇认识甚嚣尘上,如认为金融科技就是指“大型科技企业做金融”,或者认为“技术企业给金融机构做外包服务而已”。
对此,我们认为金融与科技的融合是天然的。首先,从功能来看,几乎所有金融业务都离不开新技术的影响和冲击;而就从业主体看,最需要关注的就是四个方面:一是持牌金融机构的数字化转型,包括战略、组织、产品与业务、风控等各方面;二是大型科技企业如何合规地开展技术与金融的创新;三是技术、互联网企业如何与持牌金融机构合规、高效地合作,既非过去金融机构技术外包的传统范畴,也不能任由其“越界”而承担银行应有职责;四是数据、征信、基础技术、金融标准等金融科技市场设施的运营。只有厘清关注的重点问题,才能避免金融科技创新中的概念混淆与“鸡同鸭讲”。
其次,新形势下的金融科技创新需把握好价值与安全的平衡。所谓价值,既强调能否提升金融运行的效率与效益,更需要体现金融科技的经济社会价值,如就前期已入围的“监管沙盒”项目看,多数都聚焦于:着力提升便民惠民服务能力、纾解小微企业融资困局、助力赋能乡村振兴战略、进一步延伸金融服务范围等。所谓安全,则是指金融科技的创新,在系统性风险层面不应该增加负面因素冲击,而应该有助于缓解现有矛盾;在非系统性风险层面,则应有利于运用新技术更好地进行风险管理与分散。
最后,金融科技创新不能只“叫好不叫座”。这就需要真正探索落地场景,并实现商业可持续性。迄今为止,许多的金融科技创新项目或者是“锦上添花”,或者是“PPT 价值”,难以在解决场景痛点、风险可控与商业内在价值之间实现平衡。要在此方面有所改观, 或许需要金融科技创新“放下架子”从降低成本、提高效率的“点点滴滴”做起,并且更好地融入产业数字化的经济内在需求。
行业权威共同撰写
《金融科技15讲》的15位作者,有来自中国社科院、清华大学、中国工程院的研究者,有来自中国人民银行、中国证监会、中国银保监会的监管者,还有来自中国证券业协会、中国银行业协会、中国建设银行、腾讯、神州信息、华为的从业者。
全书目录如下:
研究者说
监管者说
求知若渴,迫不及待?
献礼建党百年 | 构筑金融新安全,他们在一线。
献礼建党百年 | 数字中国,金融普惠新“三农”
献礼建党百年 | 神州信息携手生态伙伴,共筑数字中国金融新安全
献礼建党百年 | 数字中国,以场景金融创新,普惠中小微新发展
如果您也喜欢这篇文章
请点击下方“分享”、“赞”、“在看”三连