新媒体、自媒体如何解决配图问题？

作者李立峰，配图为故宫角楼，摄影：赵志刚。

今日，看到一公号的贴文，说是8月5日，“今日头条”旗下的21款APP被苹果官方下架，疑指涉嫌图片侵权。

作者承认，作为文字为主的创业者，如果未经授权使用了图片作为封面、配图或者头图，就会构成侵权，并引用了《著作权法》第47条的规定。

于是作者担心，所有的新媒体和自媒体创业者，未来都将面临图片侵权的问题。

行文此文，如果收尾，将是一篇三观正、观点准的文章，小编会毫不客气的打赏。但万万没有想到，该号竟然得出了“文贱图贵”的结论，并想当然的希望制裁盗图的噩梦早点过去。

在此，我忍了很久没有说出粗话，恕我是个粗人，但我也知道廉耻、对错。

明明认识到盗图违法，心有不安，却期望社会宽容、摄影师容忍，这是什么流氓逻辑？

试问，网上盗图和现实行窃有什么区别？

只能说，网上盗图更容易，盗图更隐蔽，盗图结果被追责的可能性极小。于是，很多人习以为常、见惯不怪、麻木不仁。如果真有人较真、追责，反而认为是不正常，是摄影师格局太小，需要理解一下文字创业者的艰难。

我呸！

摄影师就很容易，听过“单反穷三代、摄影毁一生”吗？摄影陷入绝地，经久不衰的盗图、毫无保证的回报、不被重视的打击是主凶之一。

摄影已经陷入绝地，如果说诗歌已死的话，下一个很有可能是摄影。

在读图时代，在版权至上的时代，尊重原创、尊重版权，将法律从书本落实到法庭上、生活中，是尤为必要的，否则这些都只是空架子、花架子。

“视觉中国”的一次维权就导致21款APP被苹果下架，我分明看到了苹果公司对版权的重视，对原创的尊崇，值得发自内心的点赞。在这个方面，很多企业、很多个人，还有很长的路要走，还有的学！

该文还认为，90元一张图太贵了，对于文字创业者而言，千字才百元。

文字价格低，一定要拉个垫背的，这样才舒服。对吗？这就是不少人损人不利己的流氓逻辑。

摄影作品究竟如何定价？小编认为取决于摄影师的知名度、作品的质量、作品的用途。

如果是用于公益、教学、个人欣赏等非商业用途，小编赞成免费使用，毕竟法律有无偿授权的规定。但公司、个人带有广告和打赏性质的文章，不在此例。

道理，想必不必多说。盗图者心里有数，原本心虚，但因为大家都这样做，反而是心安理得。这只能说明法律的软弱、维权的无力和执法者的无能。

盗可道，终有劫。不是不追，时机未到。对于新媒体、自媒体来说，这不是噩梦，而只是规范的开始。

己所不欲，勿施于人。如果我们一开始就树立尊重版权、尊重原创、尊重劳动、尊重法律的理念，我们也不会在违法的道路上越走越远，以至于人格受到贬损、人品受到质疑、人性受到摧残。

慎初、慎独，就是一开始就规范，就依法而行，绝不觊觎他人的成果，绝不投机取巧，不管别人知不知情。如此，方能心安理得，行健致远。

新媒体、自媒体如何解决配图问题呢？

一是自己画、自己用软件创作。现在有很多创作软件，供制作漫画、手绘等个性配图。

二是自己拍，自己后期。不要说你买不起相机，还有手机呢？现在的手机，像素、配置足够公号配图用。不要说你不会，你只是懒而已。

三是结识一位摄影师，免费提供作品给你使用。如果你的公号足够出名，一定会结识一名专业摄影师。反之，你的公号亦无配图的必要，就做“文字为王”好了。

知名公号现在是如何配图的呢？

咪蒙，永远是那张猪坚强，图片长期不变，大家反而只关注文字，不影响篇篇10万+。

六神磊磊读金庸，长期是电影、电视中的剧照。虽然，这不是严格意义上的摄影作品，但有版权无疑。除非过了版权保护期或者获得授权，否则也有侵权之嫌。

桂公梓，配图无规律可循，有自拍、有剧照、有漫画。文字好，图片真的可以任意。作为法律人，他引用图片还是相当谨慎的。

王左中右，期期都是手绘，很有创意，风格统一。推测是原创或者有专业创作人员。

从以上几个大号可以看出，原创或者聘人创作漫画、手绘，是不二之选，永无侵权的可能。

日常，我们都会看到文图并茂的鸡汤体。作为摄影人，我就特别不爽，好好地文字都被盗来的图片给糟蹋了。就好比别人给你一只烧鸡，但告诉你，这是偷的，顿时觉得不是滋味。

更不要说一些法律类公号，以普法之名行盗图之实，着实令人生厌。这样的说教，本身就不合法。效果几何，可想而知。

对于尊重原创、尊重版权这一点上，我们应该保持“零容忍”和“精神洁癖”，绝不纵容盗图行为，并对所有盗图的人投以鄙视的目光。