时评 | 法院还要招多少"抄表工"?

文 | 刘 彦

65岁的赵作海有了新的工作。

据报道，自2016年8月起，商丘中院聘请赵作海为该院抄水表，每月只需工作一天，月收入1800元。为更好地照顾赵作海的起居，商丘中院还为其提供了住房免费居住，连水电费也由商丘中院承担。

实际上，早在2010年，在河南高院的指导下，经商丘中院协调，柘城县委、县政府为解决赵作海的生活困难，专门为赵作海盖了6间新房。 

是的，赵作海蒙冤入狱11年；是的，赵作海65万元赔偿款因各种原因已经所剩无几；是的，赵作海目前父子关系僵化，生活举步维艰。

但是，这一切都应当由商丘中院来“买单”吗？

现阶段法院的经费保障是充足的、稳定的，特别是在完成了院机关和法庭建设以后，在反腐倡廉形势日益严峻、财务报销制度日趋规范的情况下，绝大多数的法院都会面临“花钱难”的问题，这与上世纪八九十年代的法院是截然不同的。

但是，有钱也不能乱花。

根据《国家赔偿法》的规定，再审改判无罪，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。但是被确定为赔偿义务机关并不意味着错案就是由法院单独造成的，甚至都不能说主要是法院、法官的责任。

我曾在省市县三级法院工作了五年，在行政庭从事过两年的行政诉讼和国家赔偿工作，接触过形形色色的国家赔偿案件，可以说几乎每一起刑事赔偿案件都是各种巧合集结的结果，背后有公安的原因、有检察院的责任，当然也有法院的干系，甚至有的时候政法委、人大、信访局等单位也参杂其中，真要分清谁主谁次，绝非易事。

各单位各司其职、各负其责，错案发生后，主动纠错，积极赔偿，这没什么好赞许的。法律无外乎人情，在法律规定以外，再给予适当的政策、资金倾斜，也是无可厚非的。

但是，由某一家单位超越职权大包大揽，全部买单，则值得商榷。 

不错，赵作海蒙冤11载的确值得同情，但是法院已经按照法定标准给予了赔偿，而且给予了照顾。

▣ 65万元因为家庭、“投资”等原因消耗一空后，又再次由法院负责赵作海的住宿，恰当吗？

▣ 法院抄表工每月仅工作一天就给1800元的待遇妥不妥？是否可以理解为包吃包住包水电，每月1800元？

▣ 当地政府、民政部门应当承担什么样的责任？

▣ 商丘地区每年又有多少案件进入国家赔偿程序，还有多少抄表工岗位可以用来安置？

无疑，商丘中院的出发点是好的，毕竟赵作海受了“天大的委屈”，也是名人。但是，请时刻不要忘记，法院是司法机关，不是养老院，也不是其他慈善机构。法院的经费也来源于纳税人，每一分钱的开支都要有法可依，能信访救济、执行救助就堂堂正正运用，如果使用其他方法，导致“好心办砸事”，总让人感觉不舒服。

最后，再弱弱的问一句，对65岁的赵作海，商丘中院是通过何种形式聘用呢？

※ 作者刘彦，中南财经政法大学法学学士、法学硕士，在省市县三级法院当了五年法官，在纪委从事了三年案件审理工作，承办过各类案件500余件。现执业于浙江京衡律师事务所。

◎ 图片来自网络，版权归作者所有。