用生命执法，谁来为他们担当？
文 | 雷小强
2月，注定继续着悲伤！未到月末，至少6名人民警察因公殉职或牺牲，多名负伤。
2月2日，山西省屯留县刑警大队大队长翟树斌在解救人质时被歹徒疯狂砍杀，头部、脸部、颈部、双臂等多处被砍伤，经抢救方才脱离生命危险！
2月10日，吉林省辉南县石道河派出所副所长赵天昱在执行抓捕任务时，与持刀犯罪嫌疑人于某展开殊死搏斗，身中27刀，牺牲！
年均牺牲400余人，恐怕没人能记住他们的名字，我们多数人习以为常。
有感于一位基层法律人所说，“念一遍他们的名字吧，他们死于歹徒的枪口，死于时代的刀尖，死于你我的冷漠、以讹传讹和不以为然”。
▼
这是一份2010年的刑事判决书。
被告人张某（系正在执行公务的警察）被两名被害人“抓扯”，被推倒在路边沟里。起身后，两被害人继续上前“抓扯”，张某往后退让，同时朝天鸣枪，两被害人仍然扑向张某，张某边退边再次朝天鸣枪示警，两被害人仍不放手。
张某在被其中一人“抓扯”过程中击发第三枪，击中该被害人右大腿，张某挣脱该被害人继续“抓扯”时击发第四枪，击中另一被害人左面部。被击中大腿的被害人再次扑向张某，张某击发第五枪，击中该被害人左额颞部。
判决书对被害人向张某实施的行为均描述为“抓扯”，和现场证人证言所证实的“猛扑”、“双手抓住张某持枪的手使劲拽”等不同。判决认为，被害人的行为并未危及张某的生命安全，张某使用武器属于明显超过必要限度，遂以故意杀人罪判处张某有期徒刑8年。
该份判决被公开后，评论一边倒地质疑：
“请教专家们，当时不这么应对，应该如何应对？”
“那如果被夺了枪怎么办？”
“表示不懂，如果我跟一个持枪的人打架，肯定要去拽夺枪支。”
“警察遇到这事，除了成为烈士别无选择？！”
……
无意去评价该案件。这样的结果并不意外,因为死了人，因为有惯常的铺天盖地的压力……
同样，2015年6月9日凌晨，河北肃宁县。一犯罪嫌疑人持枪造成群众两死三伤，两名民警在抓捕时中弹身亡，该犯罪嫌疑人被警方当场击毙。
然而，某央视主持人却质疑对民警“牺牲”的表述，他那句充满主观情绪的“是什么让五十多岁老汉拿起猎枪?”的评论至今犹在耳边。
谁能正确、精准解读何种情形属于“危及生命安全”？
难道真如前述评论“除了成为烈士，别无选择？！”
▼
现实中，我们有无曾被“舆论”裹挟过？是否有过宁愿委曲求全，步步退让？有无向违法、嚣张当事人道歉赔偿甚至对正当执法人员追责的事例？
当然有！这不是个例！执法人员违法甚至犯罪被追究无可厚非，但如果依法履职也因所谓“形势”而担责，那受害的不仅仅是被处理的执法人员，更是人民大众！
而正是这一个个事例的冲击，让人民警察的热血被禁锢，收起了本应是用来制止恶行的武器！甚至下跪，甚至被人猛抽耳光骑在身上殴打！
当道德失范，法律亦失守时，即使依法履职亦会被丧失规则意识的人群剥夺最后一层保障和担当。就好比如果没撞人却被要求人道主义补偿，如果公园无过错却要对僭越规则被老虎咬死之人进行赔偿一样，这种强摁下去的所谓“和谐”，污染的不是河流，而是源头！
2016年10月29日，两名国内旅客在澳洲公园小便，其中一名66岁男子因向警察摆出攻击性动作即被过肩摔骨折，后被逮捕起诉。我想这样的案件如果发生在国内，肯定会被煽情和热议，甚至会被定性为警察过度使用暴力。之前听说过对于袭警，国外警察的应对举动一般是雷厉风行，不留情面。所以警察执法若有违法行为或者行为不当，公众一般都会在事后诉诸法律，而不是直接对抗。
这就是规则！就是法律保障带来的力量！
▼
最近，香港警队给我们上了一课！让我们看到了一个团队的担当！
2017年2月22日晚，香港警察协会及警务督察协会举行史无前例的集会，参加人员近4万人，力挺被重判2年的7警。之前，香港众多市民纷纷声援，警方高层亦连连发声。我想此时的7警内心应该很温暖！
国内有些法律人认为法官判决并无不当，充分体现了法治精神。我援引下香港立法会议员周浩鼎的一段演讲内容，“回望一些过去的案例，关于袭击导致的人身伤害案例，最轻的判罚是社会服务令，再严重，可以判两到三个星期，甚至两到三个月的监禁”，“大家是否还记得过去的一个挥砖头打出租车司机抢劫的案件，被判的是感化令”……
对于占中事件的严重程度，示威者侮辱、挑衅、殴打警察持续时间之长、暴力之迅猛，我想大家都清楚。7警即使构成犯罪，但相比较聚众滋事、连续袭击警察的积极参加者只象征性地判处监禁5周，我想该判决是否公平正义，相信大家应该有个判断。
什么才能保障人民警察理直气壮地依法履行职责？
坚强的法律，正义的发声，善良人们的支持外，组织提供的强大后盾是应有之义！
近日，某省公安厅长说要把民警当做“最宝贵财富”来关爱。我们更希望，当执法人员因公依法履职而面临责难时，我们的团队有更多人挺身而出！
面对暴行，请依法亮出你的武器！