法律人的心，何处安放

前言

借用一下经济学概念中的“理性人”的概念，说说法律人的孤独。

法律人这名词，听起来既熟悉，又有些陌生。

我们讨论过法律职业，讨论过法官、检察官和律师在司法过程中的角色。虽然不是所有的司法过程都需要这三种职业来参与，许多法律事务可以由一个职业群体来完成。

当然现在的社会变化的总是那么大。专业破产律师，并购律师都出现了，这样的职业听起来似乎和法律职业并无太大关系。

印象中的从事法律职业的人似乎个个都是口才十分了得，言无不尽，知无不言口若悬河的令人想佩服的五体投地。

这大部分是归功于律师的表现，也少不了检察官的精彩表现。相对于英美法系的检控官，大陆法系的检察官的权力要大得多：可以直接指挥警察调查案件，对一些案件享有处理的权力，决定是否予以起诉，或者是相对不起诉，或者附条件不起诉。

这种权力相对于法官的审判权来说也相当于一种准司法权了，不管是把检察机构纳入司法行政机关序列，还是专设为独立於审判机构和司法行政机构，检察官这个职业所要求的任职资格一点也和法官、律师的要求是一样的。

在大陆法系，从事法律职业的要求是很严格的。在德国，要成为一名法官、检察官或者律师，要经过很长时间的学习，一般需要取得法学博士学位。在大学研习法律的同时，还要准备第一次国家司法考试。通过第一次司法考试的筛选后，才能进入第二轮司法考试。这样的考试淘汰率很高，求学的压力很大。

欧洲大陆与英美法系不同，英美法系有齐整统一的学位体系。法国和德国的学位体系就存在很大差异，更别提俄罗斯的副博士学位了，天知道是怎么弄出来的。

当个法官，检察官和律师没有这么容易，需要耗费的不仅仅是时间，还有精力。

即使是在英美法系的法学院，学法律绝对不是轻松的事情。不仅仅是考试，在法学院的课堂上没有直接可以遵循的规则，对抗式的教学使得法学院的课堂看起来更像一个战场。有些课程的授课人本身就是兼职律师。

当然，对于英美法系的法科学生而言，这就是一项职业技能，至于所谓的法学理论研究，那是法学教授的事情。更直接的说，英美法系的法律职业其实就是律师。因为无论是地方检察官还是法官，大多是从执业多年的律师中遴选出来任命的，不然的话，当个“有深厚学识的朋友”就太容易了，更何况在自己的名讳前加上“尊敬的”称号呢！

这需要资历，需要经验，还需要必要的人脉资源。至于所谓学识什么的，这是最基本的条件了，根本无需强调。

于是你能见到律师在法庭里激情的辩论着，言辞激烈，语速相当快。倘若是向律师咨询，想想那个鳄鱼吃不了律师的笑话吧，看着美剧里的律师，感觉更多的是嘲讽。

虽然美国人的生活里离开不了律师，但美国人更享受讽刺嘲笑律师。不过这没有让美国人因噎废食，律师该干什么还是干什么的，一时半会还真没有办法取缔人家。

即使如此，律师还是有点孤独。为了权利的定位，责任的认定，唇枪舌战中，律师自己的内心定位在哪里？退出法庭时，是否也会觉得空虚？

对于从事法律职业的人而言，对法律娴熟的掌握和运用是相当必要的。那么法律人的内心在哪里？何处寄托？又如何能让自己的心海有一处平静的所在，抑或是孤独的海洋？无人知晓，或许这也仅仅是个猜想而已。