检察官札记：法律英雄主义
文 | 卿尚兵
四川省资阳市雁江区人民检察院副检察长
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认识生活的真相后依然热爱生活。出自罗曼罗兰。年少时读到该格言，受到的心灵震撼，甚至超过了“书山有路勤为径，学海无涯苦作舟”这幅励志对联。
它对一个从事刑事法律的检察官影响深远，我们的工作充斥着欺骗、偷盗、毒品等黑暗因子，在办完案件后还能愉快地玩耍，不互相伤害，继续高昂着头向世界重新出发，多亏了它激励。
一桩刑事案件发生后，面对着无法回溯的过去，以及侦查人员搜集的只言片语、零星物证，检察官能否认定犯罪嫌疑人有罪？或许，需要明确，我们须有英雄主义的态度。
要给法律英雄主义下一个准确的定义，是困难的。幸好有排除法，排除它不是什么，就可以确定它是什么了。
认为过去的事难以认定，或者没有百分之百的把握，则不敢认定
世界哪有百分之百有把握的事情。灵魂无比契合的情侣，有一天看对方挤牙膏的方式可能都会恶语相向或者厌恶的转过头去。欧冠联赛，大巴黎首回合4:0领先，似乎铁板钉钉，次回合被巴塞罗那6:1惊天逆转，上演了洛坎普奇迹。深爱的周星驰拥有天才般的想象力，最近拍的电影也没那么好看了。
一切都在变，仿佛都不确定。用一句绕口令，唯一百分之百有把握的事就是没有百分之百把握的事。
没有百分之百把握则不敢决定，它既是虚无主义，又是懦弱，还是认定案件事实方法和技巧的缺失。
凭着无关紧要的旁证，甚至想象力就认定案件事实
李白登庐山观三叠泉，吟诵“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”；有些人“一见到短袖子……立刻想到全裸体……立刻想到私生子”。
浪漫主义要义是朦胧、夸张，法律要求明确。
浪漫主义要义是联想，法律要求准确。
张在玉与佘祥林争吵后离家出走，侦查人员仅凭可能的犯罪动机就认定佘祥林杀妻，刑讯逼供使其认罪，制造了惊天冤案。
面对着无法回溯的过去，通过残缺的零星证据去拼凑一个事实，有徘徊，有疑虑，不知所措，那是再正常不过的心理情绪。没有徘徊，只有激情满怀，没有疑虑，只有一往无前，那倒是十分危险的。
李某系一所学校的老师，梁某是李某的一名12岁女学生。一日，因上课迟到，李某批评了梁某。梁某愤而告发李某曾经数次抚摸过她的胸部和下体。因时过境迁，没有提取到有用的物证，李某被讯问时亦不认罪。
如何认定案件事实？李某是有罪还是被诬陷？
★ 虚无主义者会认为，只有被害人一方的陈述，且无客观性证据予以支撑，不能认定李某实施了猥亵行为。
★ 浪漫主义者会认为，告发必事出有因，一个女孩子不会拿贞操作为赌注来陷害老师，认定李某实施了猥亵行为。
孰是孰非？承办检察官敏锐地捕捉、完善了一个细节，女孩子告发当晚，老师来到她家，要求与被害人父亲和解，虽不承认有猥亵行为，但口口声声称“自己错了”。
检察官认定李某实施了猥亵——有梁某的陈述，还有李某的不正常反应。他若没有抚摸梁某的胸部和下体，断不会因批评了一下学生就去低声下气地赔礼道歉，他该义正言辞地挽回清白才是。
检察官靠证据说话，不主观臆断，不仅靠被害人陈述认定案件事实，他知道认定事实几乎是“神的事业”，具有很大的风险，需要高超的技巧和谋略，所以战战兢兢，如履薄冰。但他又不死抠证据，一定要取得嫌疑人口供才认定犯罪事实。在证据链条上缺失嫌疑人口供，他用逻辑推演、经验法则补上了这一环。
这名检察官的言行，我称之为法律英雄主义。
【文章仅代表作者观点，配图来自网络】