律师的面相：No One，无面者
文 | 唐豪
西南政法大学民诉法硕士
千人便有千面，换句话也可以说成，“林子大了，什么鸟都有”。人如此，由职业划分、个体组成的群体也是如此。律师作为一种职业、一个社会群体，概莫能外。律师游离于庙堂和江湖之间，所引发的争议应该是所有行业中最大、最激烈的。
律师，古称讼师，由于职业的原因，能够接触到社会上三教九流、五行八作之人，仅此一点在某些人看来就算得上有些“油腻”。有人说律师八面玲珑，善兴两造之争；也有人说律师是民众权益的保障者，社会进步的推动力。如此争议，大有盲人摸象，各说各话，不但使得听者，连律师本身也越来越迷糊。到底该如何认知律师这一群体，其面相究竟如何，笔者也参言两句。
律师心中有一盏天平，一端为委托人的利益，一端为法律的规定。委托人的利益和法律规定的平衡是天平的第一层要义。律师必须拿捏住二者的平衡，因为天平偏向委托人利益一端，便有可能违反法律规定，而天平偏向于法律一端，委托人的利益则可能未得到充分保障。执业中的平衡感是每一位律师需要具备的技巧或者说能力。
委托人合法权益的最大化是天平的第二层含义。谈判桌上、法庭内外等空间都是律师争取委托人权益最大化的场域。在律师看来，只要不是法律和社会公序良俗禁止的行为，为了委托人的合法权益都可以做，也都应该争取。
律师在向委托人提供法律服务的过程中，几乎可以认为其是半个“当事人”，只是这个“当事人”更加理智与守法。并且，于律师而言，维护委托人合法权益不仅是委托合同的约定，更是职业道德的基本要求。
律师有个人好恶，但无执业好恶。作为一名律师，不会也不应将个人好恶掺杂进执业当中，对当事人进行道德上的评价。法律评价与道德评价的分离是一位律师的基本修养。
这一要求对公众而言显得难以理解，以至于在具体案件中，律师的行为可能不为公众所接受。如在《杀死一只知更鸟》中，白人律师芬奇不顾个人安危，为一名黑人辩护，遭尽周围人白眼，便是一例。又如律师为受到贪污指控的犯罪嫌疑人进行辩护，民众声讨律师助纣为虐，不分好坏，又是一例。
律师不会为也不应为社会舆论等因素左右自己对专业问题的看法，因为这些因素在大多数时候有悖于法律规定，或者说并不理智。
同时在律师眼中，每一个主体都是平等的，无高下之分，只要接受当事人的委托，都应尽力维护其合法权益，这是律师的职业底线。用一句戏谑之语，佛家所讲的众生平等其实在律师这里实现得最为彻底。
阿城说“常识也是一种知识，只是这种知识最能解构权力”。由于律师接触的人与事实在是太丰富多样，所以律师在常识方面大多强于他人。同时因为职业的关系，律师习惯于“以小人之心，度君子之腹”，看待问题轻感性、重理性，喜欢直面问题的核心与本质。由此律师显得敏锐，又因为敏锐，对世事也看得透彻。
律师是个性最为鲜明的群体之一。虽然大多数律师如孙渝《也曾苟且》一文中所写，多是隐忍之人，但是其中也不乏奇人。有铮铮如张思之者，人称一辈子几无一案胜诉的大律师，遇不平事便挺身而出，自带侠者光芒。如此种种，不一而足。
在我看来，律师其实最像《权力的游戏》中的No One（无面者），在成为No One之后，获得千面。
初涉律师行业的青年，对律师职业的认知还不够深入，看待问题常常混杂着非专业的思维方式，可是随着执业经验、专业智识的增加，看待问题也能够客观冷静，形成一套符合法律的行为规范，并且能够根据案件的具体情况做出抉择。好比艾丽娅，在贾昆一次次Who Are You的询问、责打之后，终于回答出自己是No One。
【文章仅代表作者观点，图片来自网络】