其他

女律师札记 | 赢者就该通吃?

2017-12-10 张晓雨 法律读库

文 | 张晓雨


对于“赢者通吃”这个词汇你或许感到陌生,其实它来源于美国总统大选制度,与马太效应的强者愈强、弱者愈弱的理论至少在精神上如出一辙。但对于目前颇为流行的“唯第一价值论”你或许很熟悉,输出的价值观就是只有冠军才会被关注,只有第一才是赢家,哪怕你与冠军只有毫厘之差也会功亏一篑。



笔者认为赢者是一个相对概念,具有相对和比较的意义,对于一场赛事冠军无疑是赢者,但是第二名相对于第三名无疑也是赢者,但是始终不存在“通赢”。同时赢也有时间节点上的意义。


然而,这么多年来流行的大鱼、快鱼、群鱼理论无非都是教育企业和我们自己如何可以成为通吃天下的最后胜出者,从籍籍无名到王者至尊赢者通吃的到底是什么?显然不只是经济利益,通吃的是无所不包的垄断利益,赢者除了赢了利,还会赢得行业领袖地位,通常会主持制定行业标准甚至国际标准,同时还会赢得行业话语权,行业话语权又毗连社会话语权。以此类推......


随着“赢者通吃”的社会现象越来越严重,仿佛不存在任何退路。赢者通吃在体育场上体现得最为直接和动人心魄,同一个项目有不计其数的选手参加,但最终在奥林匹克领奖台上的那个人所得到的荣誉和回报要比所有参加者得到的总和还要多,可谓集万千宠爱于一身,其他运动员都成了陪练。



赢者通吃在文艺界的表现同样很直观,你打开电视调频道后就会发现,同一时间不同戏里,几张霸屏的脸说着不同的台词,也不管那些横向追剧的人会不会跳戏,总之,耀眼的明星背后是无数的演艺从业的甲乙丙丁。试想自媒体圈又何尝不是呢?


赢者通吃的现象集中而普遍的存在于人力资源市场、专利技术市场,在律师界这一现象当然也非常突出,已是名利双收的人物经营得好赢一时,极有可能赢了一世。


风雨中人们通常迷恋航母,没有喜欢小舢板的。互联网+行业更深度符合这一理论,大者恒大,赢者通吃。背靠大树好乘凉的心态也是赢者影响一切的孔武利器。甚至在感情的世界里也可以看到赢者通吃现象,因为只有赢者可以占据公众眼球与记忆,甚至还包含他们的思维资源和未来认知,只要一朝成为胜者,就可以长期地享受超额利益,显然这是不公平的。


自然界里,适用物竞天择适者生存。但是自然法则并不等同于赢者通吃。自然法则体现的是适应和互生。而赢者通吃则是社会价值观念出现了扭曲和变异,它是包含着垄断内核的灭绝性的弱肉强食。对自然界的毁灭性开发是人类用行为表明了赢者通吃思维一直根深蒂固着。


在赢者通吃这个词出来之前,早已出现类似赢者通吃的情形,但是从前慢,形不成一键即指天涯的速度和广度,而今则不同,目前赢者通吃即会呈现一网打尽的态势。现在这个局面还在继续被更多倍放大着,这个现象类似“垄断”,但又不完全等同于垄断。垄断行为是被《反垄断法》所规范的行为,而赢者通吃还没有达到垄断的程度。赢者通吃一词脱胎出来以后,就被商界奉为魔鬼经济学的经典。演而优则导,因此疯狂跨界成为新时尚。有时,赢者通吃与垄断之间仅隔着一道篱笆而已。


自从进入一键“链接”的互联网大平台时代,世界和中国已经进入赢者通吃的局面,这局面形成以后积极意义是它激励着人们奋发向上,推动着整个社会不断更快进步和发展,全社会不遗余力地追求赢,在其存在的积极意义之外,赢者并不是完美的化身,我们应该有所思考,立于金字塔尖之上就该拥有通吃的权利吗?社会公平也该臣服于此吗?通吃应该怎么设置边界?


市场博弈无时无处不在,洗脑与反洗脑,操纵与反操纵,影响与反影响分分钟钟不停上演着,赢者意味着拥有影响力和话语权,具体到每一行业或个体,在总的财富没有突增的前提下,赢者通吃会导致行业垄断和社会公平的失衡,个别人上演着财富神话,拥有支配更多资源的能力和机会,而这些机会又会不断产生更多几何数字的财富。财富会演变成更多形态的力量。而其他的大多数则成为垫底的另一极。


人类社会的规则并没有因为文明的进步而更加理性和高明。无论人们多么含蓄地表达赢者通吃的积极意义,也无法掩盖其强权垄断的内核,真相就是畸型的赢者通吃与社会公平是相悖的,就像没有裁判的比赛中,最后的所有结果都由赢者来决定一样的道理,如果竞技规则和解释权永远操纵在强者的手中,弱者就不会拥有发言的机会。


现代多元化市场经济环境下,如果堵塞了社会弱势群体改变自己命运的通道,容易激化社会矛盾,产生严重的社会危机。这无疑是谁也不愿看到的。经济公平是市场经济的内在要求,强调的是要素收支相对称,它是在平等竞争的条件下由等价交换来实现的。十九大报告指出,全面实施市场准入负面清单制度,清理废除妨碍统一市场和公平竞争的各种规定和做法,支持民营企业发展,激发各类市场主体活力。同时还指出“破除妨碍劳动力人才社会性流动的体制机制障碍,使人人通过辛勤劳动实现自身发展的机会。”


无人驾驶的公共汽车在深圳已经亮相,刷脸时代也即将全面到来,机器人发展更是气势如虹,人类是否会最终输给机器人现在的我们不得而知,试想一下如果机器人最终赢了,它们会通吃什么?那么,输天半子的分母群体还有没有逆转的路径?


“创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济体系的战略支撑。”十九大吹响了加快建设创新型国家的强劲号角。这也正说明无论是企业还是个体创新与另辟溪径无疑是条生路,另外,盲目追求可以把猪吹起来的风口是危险的,在自己熟悉的行业或方面成不了赢家,也可以成为一名工匠。


赢者通吃与充分竞争并不是绝对矛盾的,切不可抹杀竞争对于人类发展的积极意义,然而,我们的社会在追求效率的同时必须兼顾公平,即使这是个公认的陈旧性大难题。生存的本来含义不仅仅是指物质上的满足,其落脚点就在于创造每个人在精神与物质获取的公平渠道。防止赢者变成掠夺者对于社会公平至关重要,防止赢者僭越法律而形成权力大网也是重中之重,防止垄断权力开启法律“后门”或黑洞是公平制度的基础,防止贫富差距过度以及社会矛盾加剧都是需要持续平衡的重要课题。


荒野求生自然不易,但是现在的生存也需付出极大的努力。社会这个大竞技场从来没有一条画出实体线的起点,当然也不存在绝对公平的竞赛,赢与输取决于资源、秉赋、时差、努力程度等众多因素,但是无论如何抢先一步并不能使通吃一切变成天经地义,什么漂亮理论都不该成为掩盖不公平逻辑的遮羞布,持心如衡,以理为平。赢得越多责任也该越大,这不是只有赢者才可以生存的世界,没有任何一个赢者真的可以一肩担尽万古愁,唇亡齿寒共荣共生才是人类前进的终极逻辑。


又逢岁终年尾,各种排行榜满天飞的时候也到了,无论这些排行榜的依据是否客观公允(笔者对很多排行榜持保留态度),可以以游戏的态度看看自己处在什么位置,虽然这些排行榜不足以成为衡量自身价值的唯一标准,但是它却可以提醒我们虽身似浮萍却应激流勇进。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存