石话数说：从经验主义到数据主义

“数据主义将传统的学习金字塔彻底翻转。在这之前，大家认为数据只是智力活动这个漫长过程的第一步，我们要把数据转化为信息，信息转化为知识，最后把知识转化为智能。但数据主义者认为，数据的流动量已经大到非人所能处理，人类无法再将数据转化为信息，更不用说转化成知识或智能。”

这是《未来简史》的一段话。

作者尤瓦尔.赫拉利引用了“DIKW模型”来解释人类认识世界的“分解动作”，即从数据（Data）、信息（Information）、知识（Knowledge），再到智慧（Wisdom）。这个模型跟技术无关，跟时代无关。本人在《DIKW模型，数据供应链中的基础生产工艺》曾有过繁复而详尽的解释，有兴趣的朋友可以参考翻阅。

与此同时，作者提出“数据主义”，一个新概念。

又是概念，又是理论，书中还有各种各种的预测。相信许多朋友们已经听得厌烦了。

改变，我们七零后这一代所经历了许多技术带来的日常生活改变。由数码相机（手机）替代了胶卷相机，便是其中一项。

对于大部分老百姓来说，不用管这些改变，不用闲操心。科技带来的改变和进步，享受就行了；何况许多还没来得及享受就挂了，想多了不免失望。

但是企业管理者来说，就不仅仅如此了。最著名的商业案例莫过于柯达公司，由于不相信数码相机时代的到来，断送了企业的未来。

或许又该轮到众多企业管理者做选择题的时候了。

量变导致质变，数据处理的方式迟早需要改变。

当下，经验主义依然管用；但数据主义必然到来。

不得不说，这是正是令人迷惑之处。

严格意义来说，“数据主义”并不准确，不是今天才有数据。广义的说，结绳记事、西班牙岩画等，都是人类的记录，都可以被称为数据。但处理数据的方式变了。过去完全依赖人工，逐步向半人工、半机器（纸笔、算盘、计算器、电脑、一群电脑）。再到几乎完全由机器通过人工智能全自动处理，人类只是做出最终的必要的选择。

因此，“人工智能主义”或许更加合适一些。