工薪层抱怨读书无用 “知识改变命运”错了吗？ | 教育
“读书无用论”的兴起已有好长一段时间了。前不久在香港乘出租车，司机师傅向我吐槽，自己辛辛苦苦供孩子上大学，孩子毕业后赚得还没有自己多，最后得出的结论是“读书无用”。一个香港的年轻人可能因为这样的父母而放弃了自己喜欢做的事、擅长做的事。
前不久在香港乘出租车，司机师傅向我吐槽，自己辛辛苦苦供孩子上大学，孩子毕业后赚得还没有自己多。
近些年，社会上对读书有用还是没用的论调层出不穷。那么，该如何理解读书有用还是无用？
“知识改变命运”几乎是一些落后地区、贫苦家庭支持孩子读书的最重要理由，因为这是底层逆袭的唯一途径。
“如果放在一个正常的发达国家，应该是读书改变人。”中国人民大学政治系教授张鸣认为，通过读书，人变了，改变之后的人，未必就一定会飞黄腾达，取得成功。有的时候，恰恰相反，在人被读书改变之后，反而有可能变得不那么具有功利性，对成功的热衷反而会大幅度降低。可惜，在中国，我们只会说读书或者知识改变命运，不会说改变人。因为世界上没有比我们更功利的民族，干点什么，首先想到的就是物质、地位上的回报。
电影《风雨哈佛路》剧照
那么，“知识改变命运”的观点在外国没有吗？有。看过美国电影《风雨哈佛路》的朋友可能知道，这个女孩从一个众叛亲离、一无所有的状态到哈佛大学的高材生，知识让她脱胎换骨，成了一个受人尊敬的人。但不同之处在于，本片对“读书改变命运”的状态却不是用金钱去衡量的，而是成了一个更好的人。
“知识改变命运”并没有错，只是我们和西方对于命运的诠释和理解不同。中国人普遍相信有了钱命运就改变了，而西方发达国家则认为，有了知识，人改变了，命运才因此改变。
读书有用还是无用？因人而异。有人将读书视为攫取地位和财富的手段，当泡沫破灭后便产生了“读书无用”的看法。对精神世界有一定追求，希望通过学习完善自己、满足自己求知欲的人来说，读书是有用的。好好读书、读好书不一定可以获得大量金钱回报，但可以提升生活品质。因为生活品质由多个维度决定，更开阔的视野让人对事物的看法也更豁达，人也因此更幸福。
不管是东方还是西方国家，通过考试来选拔人才是一种普遍现象。既然读书对一部分人有用，对一部分人没用，社会为什么还要把考试作为人才选拔的手段？这对不适合读书考试的人是不是意味着不公平？
考试的本质考的是知识，但最关键在于考能力，比如记忆力、逻辑思维能力、语言切换能力、临场发挥能力、心理素质、抗压抗挫能力、对主次判断的能力等等，不排除通过考试晋升的一部分人中有高分低能，这部分被称为有学科天赋的人，但绝大多数人还是高分高能，拥有比被考试筛选出局的人更强的综合素质。
东西方通过考试来选拔人才是一种普遍现象
读书，接受高等教育为想要提升全面素质的人提供了一次机会，在这个过程中既可以提升专业素养，又可以培养一个人的人格和素质。读书多的人会发现，越读书越觉得自己无知，也因此越想读更多的书，因为读书让人产生敬畏感，深知自己的渺小、不足和缺陷，就越想通过摄取知识来完善和弥补自己的不足。
有料
欢迎转发、群发给你的朋友，分享到朋友圈
本期编辑：马赛克兄妹
原创稿件，未经许可不得转载。
大公报微信矩阵
大公网丨微香港丨晨读香江