2.14/3.1/3.26 这几个数字决定下任特首 | 香港
11月14日，第五任行政长官选举委员会界别分组选举提名期结束，意味着第五任行政长官竞选踏入正式阶段。之前，多位有意参选者或明或暗地表示，政界和媒体众说纷纭的议论，属于预备阶段。
选管会主席冯骅与政制及内地事务局局长谭志源12日凌晨于亚洲博览馆“倒票”。 大公报记者林良坚摄
12月11日，第五任行政长官选举委员会界别分组一般选举进行投票。翌日，结果揭晓，意味着行政长官竞选进入实质阶段。当天，曾俊华率先请辞本届政府财政司司长，表明将及时公布其是否参选行政长官的决定。12月15日，新民党主席叶刘淑仪宣告参选行政长官。在2017年2月14日前，人们将关注竞逐2017年行政长官的候选人，有几人、他们是谁；在2017年2月14日至3月1日提名期，人们将关注有几人取得候选人资格，他们是谁。行政长官竞选的实质阶段将于2017年3月26日举行投票为止。
在行政长官竞选的实质阶段，两大问题值得关注：
一是反对派会否派代表参选？一是建制派能否协调一名代表参选？
香港政治经济社会发展要求建制派协调一名候选人，因为，建制派承担着推动香港发展的主要责任，不能再遭受类似2012年第四任行政长官竞选“唐营”与“梁营”的分裂。如果这一回任由所有建制派有志之士入场搏杀，建制派必定四分五裂。
然而，没有一位建制派有志之士拥有超卓的条件，每个人均有所长亦有所短，而且，都已届从政生涯最后时光，协调一人殊为困难。但是，正因为既必需又困难，才需要协调。显然，能够协调的唯有中央。有一种观点认为：第五任行政长官已失去由普选产生的机会，如果中央协调建制派候选人，岂不是更不民主？
今天，西方民主的发源地英国和长期被视为西方民主灯塔的美国，均已陷入空前的民主危机。而且，这一危机蔓延至全球许多国家和地区。试问：从抽象的民主原则出发而罔顾香港现实，有何意义?
是的，民主是个好东西，但是物极必反，民主过度就变成不好的东西。拔苗助长，不合时宜的民主也不是好东西。何况，香港特别行政区直辖于中央人民政府，中央对于行政长官人选拥有实质任免权，也就应当领导行政长官竞选产生的过程，决定谁比较符合行政长官当选人条件。香港有若干既得利益集团及其头面人物，欲扮演“造王者”，其背后有西方若干国家撑腰。因此，建制派协调一名候选人会遭遇强力阻挠。但是，香港正处于浴火重生抑或走下坡的关键时刻，国家对特区的主权高于一切。
协调建制派一名候选人，涉及特区建制一系列重要岗位的分布，如果心怀大局，有志有能者有众多机会和颇大空间继续服务香港、贡献国家。
在取得第五任行政长官选委会逾300席后，反对派有三种不同观点：
一、主张派代表参选；
二、不主张派代表参选，而是视乎其他候选人的政纲，决定支持其中某人参选，即所谓“造王”；
三、在明年3月26日投“白票”。
鉴于反对派严重碎片化，上述三种观点会转化为相应的三种行为。香港政治基本矛盾的内在逻辑决定，反对派的主流力量，以民主党、公民党为代表，将推举一名候选人，此人很大可能是公民党的余若薇。自退出2012年第五届立法会竞选后，余若薇为参与2017年普选行政长官做了近4年准备。在2016年9月第六届立法会竞选关键时刻，公民党毅然决然地牺牲其“超级区议会”候选人，主动成全民主党两名候选人都当选，这一顾全反对派大局的举动，为争取民主党支持余若薇参选第五任行政长官做了铺垫。
按不成文的惯例，在2012年由民主党的何俊仁代表反对派参选第四任行政长官后，这一回应该轮到公民党。按资历，民协的冯检基是够格的，据说也有志。但是，民协在第六届立法会竞选中全军尽墨，冯检基连续丧失区议员和立法会议员，变成政治“无业者”，也就失去了冲击第五任行政长官候选人的平台。
反对派代表不可能当选行政长官，但是，通过参选，他们能增强团结，能对建制派参选人中政治立场摇摆、价值观无异者形成不可低估的压力。反之，将加速反对派碎片化，非西方若干国家所愿见。
民主党、公民党等“泛民”主流力量能够达到选委会150席的“入闸”门槛，但是，无力左右其余反对派选委。其余反对派选委，有些很可能支持某个在两大政治阵营分界线上行走的“建制派”参选人取得“入闸”资格，有些则会在投票时投下“白票”。
有些反对派选委的政治态度暧昧或不鲜明，只要某个在两大阵营分界线上行走的“建制派”参选人向其抛出政治媚眼，说一些同情“本土派”的话，甚至让他们对重启政改、推动真普选产生憧憬，就很可能形成跨政治阵营的合作。有人如果走到那一步，就是同建制派“割袍”，自毁在特区的政治前程。
有料
欢迎转发、群发给你的朋友，分享到朋友圈
本期编辑：瓜熟晃彦
原创稿件，未经许可不得转载。
大公报微信矩阵
大公网丨微香港丨晨读香江