审判“占中”应加紧 鼓吹“特赦”是胡言 | 香港
民主党主席胡志伟四月十八日做了一场戏。上午，他提议，行政长官运用基本法第四十八条赋予的权力，特赦一众“占中”分子，以便达至“大和解”。晚上，在开过党团会议之后，他自认未深思熟虑，宣布收回提议，并表示深切道歉。这场戏从开锣到落幕，堪称是意料中事，因为，当天下午已有不少公开的反对意见，而且稍作思考分析就不难发现，这个“特赦”建议完全站不住脚。
占中资料图
胡志伟在提出“特赦”及“大和解”时，还发表高论，说“占中”是政治事件，所以应该用政治方式解决，不可以法律手段解决。胡志伟的高论，其实只说了一半，就是“占中”实是政治事件。但更重要的另一半，他却“闷声大发财”不说了，那就是“占中”更加是严重破坏社会安全和社会秩序的违法事件。按法治精神和原则，对“占中”违法者必须使用法律手段和法治的方式处理。
“占中”违法罪无可赦
“占中”长达七十九天，占据了铜锣湾、湾仔、金钟大片区域，一度还“占领”了旺角、油麻地主要街道，严重影响区内交通，造成市民诸多不便，损害了经济运营，是本港激化矛盾和社会撕裂主要祸源之一。这样一个十分恶劣、罪在不赦的违法事件，竟然有人提倡“特赦”（已收回），是不是太不明事理？或者，是别有用意？
“占中三丑”等九名 “占中”搞手三月底已被起诉并提堂/大公报记者林良坚摄
果然，电视台在播出胡志伟“特赦”建议之后，跟着立即播出胡志伟穿着黄色外套被两名警员押走的镜头。原来，胡志伟也是“占中”分子！“特赦”的对象，自然也包括他这个现任民主党主席了。胡志伟的“特赦”倡议，确是高招，可惜过不了法治和公义的关口，他也最终认识到“此路不通”，收回并公开致歉。这倒也可以说是“知耻近乎勇”吧？笔者因此希望胡志伟看看是否有别的“大和解”、修补社会撕裂的好建议。
“特赦”之议不可行，最大原因是向全社会发出非常错误信号，即：集体违法的激进分子，包括发起“占中”的“三丑”和作为幕后“金主”的肥佬黎，都可以经由“特赦”而逍遥法外。如此错误的信号，置“法治”于何地？对年轻人以至下一代的不良影响又如何？日后香港又怎样避免或阻止“占”这“占”那的不法行为？简言之，倘若“特赦”，势必是后患无穷。
市民“打小人”表达对“占中”搞手的不满，期望法庭重判各人/大公报记者林良坚摄
也有人指出，假如大规模且长达两个多月的“占中”可以获得“特赦”，那么一些小规模的将要如何处理？是不是也要“特赦”？倘也“特赦”，今后有组织的违法活动是不是一律“特赦”？与其“占领无罪”，香港岂不是成了可以自由“占领”的世界？倘若有一群人去占领“白鸽党”总部，那又如何？反之，如果“占中”无罪，而其他的有罪，那又是否称得上“法律面前人人平等”？
毫无疑问，胡志伟的所谓“大和解”，其手段是通过“特赦”，这就有些不知所谓了。讲得不客气一些，这是“小学鸡”式的提议，根本不像是一位“党主席”应有的水平。奇在以法律见称的公民党，也有杨岳桥跟着胡志伟瞎起哄，结果也要承认“欠考虑”，同样要收回有关言论和致歉。不难由此看出，反对派之中，有一批人的政治水平和法律知识“认真麻麻”。坦率地说，作为反对派，一味“反对”、屡屡违法，之后寻求“特赦”，都是很低能的表现。唯一可取的是，表明要“大和解”，但也弄不清这“大和解”是真心或是假意。
维护法治绝不含糊
有建制派立法会议员指出，“特赦”倡议云云，包括特赦发起“占中”的“三丑”和身为幕后“金主”的肥佬黎，实际上有“包庇自己人”之嫌。“三丑”之中，以被称“戴妖”的戴耀廷最为活跃，不久前的行政长官选举，还在兴风作浪提出什么“公民投票”之类。奇在“戴妖”等为何至今仍能逍遥法外？我们的司法机构“唱慢板”，是不是实在太“慢”了？反对派的“包庇自己人”，又是不是太“露骨”了呢？
“占中三丑”戴耀廷、朱耀明、陈健民
基本法第四十八条第十二项规定行政长官有权“赦免或减轻刑事罪犯的刑罚”。但具体而言，有权并不意味着一定要用。大家不妨想像一下，现任行政长官梁振英或候任行政长官林郑月娥在上任之后，他们有可能“特赦”任何一名“占中”分子吗？举例说，假如“戴妖”经审讯罪成，判刑若干年，梁振英或林郑月娥有可能“特赦”戴耀廷吗？答案可以非常肯定：可能性是零。这个缺口怎么能开，一开后果之恶劣实在是难以想像。
胡志伟的“特赦”建议，明显是胡说八道。一些“占中”分子，至今未捕，捕了的也至今未审、未判，又如何“特赦”呢？“戴妖”则建议，不提“特赦”，改为“不作检控”。这其实是“交易游戏”，实质上都是要“放生”那些违法的“占中”分子。对此，倘若作民意调查，笔者敢说，广大市民必定以一个“不”字作回答。如今，正确的做法是：抓紧时间，检控、审讯、判刑。这是伸张正义、维护法治的唯一正确做法。
（作者为资深评论员）
有料
原创稿件，未经许可不得转载。
大公报微信矩阵
大公网丨微香港丨晨读香江丨公仔纸