江歌案东京开庭 被告陈世峰当庭否认控罪
因涉嫌去年11月在东京都中野区的公寓杀害中国留学生江歌而被控杀人等罪名的中国籍被告陈世峰，今日在东京地方法院的首次公开审理中否认了起诉内容。
陈世峰方面的律师承认恐吓罪，不承认故意杀人罪。
陈世峰称自己是为了夺下江歌所持刀具才刺了下去，之后抱有杀意刺了对方的情况属实。辩护人主张第一刀是死因，所以杀人罪不成立。
报道称，检方在开场陈述中指出，陈世峰在案发前就纠缠与江歌同住的前女友，案发时也事先准备了刀具，“因为被害人叫嚷要叫警察，所以决心将其杀害”。
据人民网此前报道，针对凶器水果刀到底是陈世峰带去的还是江歌拿的，陈世峰方面称是江歌拿的刀，而在陈世峰夺刀的过程中发生争执。这也成为当日庭审的焦点。
庭审目击者陈述，今天检方以故意杀人罪起诉陈世峰。但陈世峰方面的律师承认恐吓罪，不承认故意杀人罪。陈世峰方面供述，陈世峰当时只是想找江歌进行恋爱咨询，刀是刘鑫交给江歌的；在夺刀过程中他不小心刺伤江歌的左颈总动脉，造成失血过多。江歌在第一刀后就倒下了，而陈世峰为了避免给家庭造成经济负担，刺了九刀，想彻底了断。
陈世峰方面还表示，在陈世峰和江歌在门外争执的时候，刘鑫在里面把门锁上，江歌曾经多次按门铃，但是门没有开。
江歌生前在日本租住的公寓。
据悉，陈世峰曾与中国女留学生刘鑫交往，刘鑫在与陈世峰分手后寄宿于朋友江歌的公寓。警方推测，江歌可能因卷入这两人的纠纷而遇害。
五点疑问待解
江歌案开审，控辩双方进行质证，是必须程序。但随着控辩的进行，呈现给外界的疑点也越来越多。从今日庭审现场传出的消息看，疑点主要集中在以下5处：
1、凶器从何而来？
辩方：则称刀是刘鑫递给江歌。
检方：刀是陈世峰拿来的，在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；
显然，刀的来处不同，对判定陈世峰是否故意杀人至关重要。
2、刘鑫有无锁门？
辩方：刘鑫在报警过程中曾说出一句“把门锁了，你不要骂了”。
是否锁门，使江歌无法进入房间，不仅影响公众对刘鑫的道德评判，法律上或许也有不同说法。而这是否可以据此判定刘鑫把门给锁上了？
3、陈世峰去江歌住处的动机是什么？
辩方：陈世峰辩护律师回应，陈世峰去江歌的住处是为了找江歌，不是与刘鑫商量恋爱问题。
控方：2016年11月2日下午4点48分到5点，都营地下铁新宿线新宿站到神保町站的电车内，陈世峰用微信给前女友刘鑫发送其身着内衣的照片，同时发送消息威胁：“我可以联系你妈妈，也有你爸爸的联系方式。可以不在朋友圈里散播，发给你父母就行。视频聊天也有，想看吗？”
4、蓄意杀人还是正当防卫？
辩方：江歌拿出刀去刺陈世峰的脖子，被逼无奈的陈世峰感到绝望，反过来把江歌给杀了。陈的辩护律师称这是正当防卫。
控方：主张陈世峰为蓄意杀人，指出陈世峰当天带了可以换的衣服；跟平时不一样，陈世峰避开了离家最近的车站，而是向前多走了两站后，买票坐电车；在陈世峰所在大学研究室中发现了刀具的包装套，没有找到刀；案发前，陈世峰在江歌所住公寓三楼等候。
5、后面九刀与第一刀有没有因果关系？
辩方：陈世峰称，“第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的”。尽管随后又刺了9刀，但“（与第一刀）没有因果关系”。
第一刀到底有没有杀人动机，跟后面的9刀有没有因果关系？这也迫切需要解答。
虽然案子已经开审，但这仅仅是第一天，庭审要一直延续到15日，宣判要到20日。案情真相仍需继续等待。
NEWS