江歌案庭审现场：陈世峰否认蓄意杀人，称刀是刘鑫递给江歌的
12 月 11 日江歌案开庭，现场情况怎么样？事情进展如何？
知友：某非洲酋长 （2000+ 赞同）
江歌案庭审第一天实录
事先声明：全文致力于记载客观陈述，所写内容可能因为我的日语理解与实际情况有若干偏差，对于当事人我不进行任何价值判断。
一大早被女票和同学拖去法院听江歌案，9 点到 9 点 30 分现场发整理券，8 点 50 我们到达裁判所（法院）门口时，已近陆陆续续有媒体等在门口了，然后去排队领号，轮到我们已经是 140 号了，总共领号的大概有 300 多个人，然而因为是只有 30 多个旁听席的小法庭，所以抽选倍率是 10 倍，感谢我无比欧皇的女票拯救了我的非酋属性，抽中一张，我得以入场。
9 点 50 分入场，法院安保十分严格，一切的电子设备都不可以带入进场，只准带笔和纸，10 点庭审开始。
庭上有三位法官，法官周围坐了 5、6 个陪审员（日本的一般市民），庭下坐着一位书记官，一位中文翻译，陈世峰在两位法警的押送下入场（手带手铐），陈世峰神情严肃，身穿蓝色上衣和黑白条纹的裤子，法官宣布庭审开始，全员起立互相鞠躬，翻译宣誓之后，法官确认陈世峰的身份，检查官宣读起诉书，起诉书的罪状有两条：
1.陈世峰对于刘鑫的恐吓罪（检方：陈世峰向刘鑫于 11 月 2 日下午 4 点到 5 点发送恐吓信息，以不雅照威胁刘鑫复合）；
2. 陈世峰对于江歌的故意杀人罪（检方：陈世峰事先准备刀具，怀有明确的杀意，导致江歌失血过多死亡）。
然后就是 TVB 律法剧里常有的那句：你可以保持沉默，但你的每一句发言都将成为呈堂证供。
陈世峰上台，法官质问他是否承认以上犯罪事实。
陈世峰用中文发言：
关于恐吓罪，我完全承认，关于杀人罪，我有两点需要澄清，第一，刀不是我准备的，是江歌的，第二，江歌的死亡是在我们夺刀的过程中直接导致的，但是，江歌倒地之后，我是怀着明确的杀意进行补刀的。
陈世峰律师发言：
关于第一条恐吓罪，我们完全承认，但关于第二条杀人罪，我们首先否认计划性杀人，陈世峰去找江歌的原因是他和刘鑫的恋爱咨询（恋愛相談），关于检方所说的江歌死因的因果关系，我们存有一些疑问，重点在于：刀是谁准备的。我们认为，应该按照杀人未遂罪起诉。
陈世峰回席。
检方冒头陈述，重复上述的两项罪名，简单介绍了事件相关人员的基本信息：被告陈世峰，25 岁，大东文化学院研究生；刘鑫，24 岁，同大东文化学院学生，之前与陈世峰同居；被害人江歌，案发时 24 岁，法政大学研究生，案发时与刘鑫同居。
检方主张：
11 月 2 日下午 4 点到 5 点，陈世峰尾随江歌和刘鑫上了同一辆电车，陈世峰在电车上发送了恐吓信息，事后陈世峰归宅，在晚上 9 点外出，晚上 11 点时，埋伏（检方原话待ち伏せ）在江歌家三楼，江歌家在二楼，关于这一系列的主张，我们有如下证据：
刘鑫的供词，微信的聊天记录，监视器拍下的关于三人行动的录像。
11 月 3 日凌晨，江歌与刘鑫归宅，刘鑫先进入 201 号江歌的房间，陈世峰下到二楼，江歌威胁要报警，陈世峰对江歌进行了杀害，陈世峰同时对刘鑫也怀有杀意，但是中途放弃，乘坐出租车逃跑。
凌晨 2：20，江歌在医院死亡。
我们有如下证据：
江歌事发前一直在和她母亲通话，所以我们有江歌母亲的证词，可以知道直到案发前江歌的情况； 刘鑫报警记录的录音，邻居 203 室的目击证言，以及法医的司法解剖报告。
检方继续主张：关于陈世峰律师所主张的两点，陈世峰是去找江歌进行恋爱相谈以及刀是江歌准备的，我们希望法庭能够注意以下的一些细节：
1.陈世峰特意回家换了套衣服。
2. 陈世峰没有从他平时所利用的车站乘车，特意绕了远路去另一个车站，而且没有使用电子交通卡乘车，特意购买了纸质的车票。
3.在陈世峰所属的大学里，我们发现了刀的盒子。
4.陈世峰案发前埋伏在三楼。
5. 江歌的死因报告书（法医的司法解剖鉴定书）以及监控录像。
6. 江歌与陈世峰二人的衣服破损情况的鉴定书。
检方表示：我们将根据以下的重点进行求刑：
1.作案的手法,
2. 杀意是否强烈，
3. 是否有计划性，
4. 案件的结果所造成的影响，包括被害者家属的情绪与判决所产生的社会影响，
5.作案的动机以及整体的经过。
以上。
陈世峰律师发言：
第一，关于恐吓罪我们放弃辩护，第二，关于故意杀人罪，我们否认事件的计划性，首先，刀是刘鑫为了护身所携带的水果刀，然后，案发当时，刘鑫把刀递给了江歌。
其次，关于死因，陈世峰后面怀有杀意进行的补刀，并不是江歌的直接死因，她的死因应该是两人在争执过程中过失所导致的那个伤口，关于这一点，我们有医院医生的证言（和法医不是相同医生）。
江歌倒下后，陈世峰担心如果江歌存活，陈世峰的父母将承担巨额的医疗费，所以怀有明确的杀意进行了补刀。
我们认为，根据刑法第 38 条，关于故意犯罪的定义，此次事件不适用于刑法第 199 条故意杀人罪，应该属于刑法第 203 条杀人未遂罪。
陈世峰律师开始陈述当时事件案发经过：
首先，陈世峰去江歌家的目的是找江歌进行恋爱相谈，然后，陈世峰下午回家是为了回家洗衣服，但是家里洗衣机坏了，就出门找投币洗衣机。
但是陈世峰日语不好，不知道投币洗衣机的日语，他在手机里输入了「干洗店」的日语，然后跟着手机的导航走到了另一个车站，但是，因为已经很晚了，干洗店都关门了，他就放弃洗衣服。
此时，陈世峰想起江歌平时为人十分亲切，同时，因为下午的恐吓事件，江歌删除了陈世峰的微信好友，就想直接面对面地和江歌相谈，然后陈世峰知道刘鑫平时的打工时间，也从刘鑫口中知道了江歌的打工时间，所以他特意挑了一个江歌在刘鑫不在的时间去江歌家。
关于没有用 IC 卡买车票的事，陈世峰平时为人毛毛糙糙，时而忘带眼镜，时而忘带钱包，所以他没用 IC 卡买车票也是可以解释的，而且我们认为没有用 IC 卡买票的事和此次事件并没有直接的关联。
根据陈世峰所住小区（団地）的监控录像显示，陈世峰当晚穿了一双大红色的鞋子，他如果是为了杀人而特意回家换一套衣服的话，他为什么要换一双那么显眼的大红色鞋子。
陈世峰去往江歌家，发现江歌不在，就在三楼等候，凌晨发现江歌与刘鑫两人同时回家，本来想放弃这次相谈而打道回府，但是发现刘鑫先进了 201 室，江歌去检查信箱。
信箱与房间隔了一段距离，陈世峰想着这是一个机会，就想把江歌喊上三楼进行相谈，于是陈世峰下楼，从背后拍了拍江歌的肩膀，江歌回头大吃一惊，刚要喊出声，陈世峰捂住了江歌的嘴巴，并对江歌做了一个「嘘」的手势，江歌反抗，抓伤了陈世峰的脸。
刘鑫察觉到了异样，从门缝里把刀递给了江歌，并说：「三叔，接着（刀）」，然后刘鑫挂上了门的防盗链，把江歌推了出去，锁上了门。
江歌与陈世峰两人在门外十分吃惊，然后江歌按门铃，刘鑫没有开门，关于这一段有刘鑫的报警录音，当时警方听到刘鑫用中文喊：「门锁了，别骂了。」
然后江歌用山东方言喊了两句，并没有听清她说什么，被逼急的江歌拿刀刺向陈世峰，陈世峰躲避，此时江歌拿着刀边按门铃，刘鑫没有反应。
陈世峰与江歌两人纠缠的过程中，刀不小心刺中了江歌的脖子，清大家考虑一下江歌与陈世峰两人的体格差距，如果陈世峰一开始就想刺死江歌，那是一件很容易的事情，然而为什么两人的衣服上为什么会有这么多格斗的痕迹，而且陈世峰还受了几处伤。
江歌倒地不动后，陈世峰上前确认，将刀拔出后，血喷了一地，陈世峰想着家里穷，如果江歌幸存，家里将要背负巨额的医疗费，当时陈世峰脑子里想着「我完了」（「我完了」三个字是律师用中文说的），于是，陈世峰就补了几刀。
陈世峰虽然当时对刘鑫怀着巨大的愤怒，但是想着刘鑫没有看清楚他的脸，就潜逃了。我们有 203 室居民的目击证言。
注：陈世峰律师所主张的刘鑫把刀递给江歌只是他们的说法，并没有被认定为事实，只有报警录音的刘鑫喊的话能说是实锤，虽然当堂并没有展示录音，不过录音这个一查就知道陈世峰方面应该不会造假。
中午休庭
以上是上午庭审的主要内容，我周围坐了某几家媒体，他们不懂日语，以为庭审会有全程的中文翻译，结果翻译其实只翻译了一部分，陈世峰律师的发言是没有官方的中文翻译的，局面的王志安老师刚好坐在我前面，旁边的媒体看到我笔记记得十分详细，就向我询问具体细节，然后王老师就把我抓去吃饭核对具体细节了。
Three诗睿（知乎编辑推荐）
陆续写一点笔者对本案的观察，本文将会长期更新：
Day1: 江歌案庭审第一天的观察
本文写作基于已知的「江歌案庭审直播」和之前媒体披露信息，谨代表个人观点，如有不妥之处，敬请方家指点。
1.承认部分罪名，否认部分罪名。
笔者关注点在于控辩双方庭审聚焦是否蓄意杀人，其中被告认为自己是杀人未遂。对于恐吓罪，辩方则并无异议。
恐吓罪前述已经有学者叙述过，先简要叙述，日本刑法 249 条 规定：
第 249 条 人を恐喝して財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
这就意味着，被告陈世锋（以下简称被告）自认恐吓罪，实际上在日本将会被判处 10 年以下的有期徒刑。
然而对民众来说，大家更关心的是被告涉嫌蓄意杀人的部分。然而被告却认为自己是杀人未遂。就这一点，笔者认为需要追本溯源，从日本刑法入手，厘清蓄意杀人与杀人未遂的区别，探究被告以杀人未遂为开脱的理由。
日本现行刑法 199 条规定了蓄意杀人：
第 199 条 人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
从这里来看，如果被告自认蓄意杀人，则可能会被判处 5 年以上乃至无期、死刑的刑罚。不过被告并未自认，而是主张自己属于杀人未遂。这样一来便可以减轻刑罚。
为什么呢？
日本刑法 203 条规定了杀人未遂：
第 203 条 第百九十九条及び前条の罪の未遂は、罰する。
翻译成中文即为：从事上述（蓄意杀人）犯罪未遂也要受到刑罚。
笔者按：虽然第 203 条没有规定具体的处罚，但是可以适用第 199 条规定的谋杀罪的处罚。
然而这里的刑罚是可以减轻的，依据日本刑法 43、44 条：
第 43 条 犯罪の実行に着手してこれを遂げなかった者は、その刑を減軽することができる。ただし、自己の意思により犯罪を中止したときは、その刑を減軽し、又は免除する。
第 44 条 未遂を罰する場合は、各本条で定める。
实际上，笔者与日本律师好友沟通之后，他也认为：「殺人未遂罪がの法定刑は死刑または無期懲役、もしくは懲役 5 年以上です。ただし、未遂犯として減軽されるのが通常ですので、殺人未遂罪で死刑や無期懲役となることはほとんどありません。」
翻译成中文即为：未遂谋杀的法定刑罚为死刑或者无期徒刑或者五年以上有期徒刑。但是惯例是减轻处罚，因谋杀未遂而被判处死刑或无期徒刑是很少见的。
在这里，笔者认为被告方实际上是承认了不可辩之恐吓罪，然后从蓄意杀人这个点切入，试图通过未遂的角度来减轻刑罚。
2.被告叙述带有技巧。
被告叙述，「第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的」。这应当作如何解读呢？
这个叙述很有技巧，实际上这种叙述直接向法官彰显的是被告没有杀人的意图，以寻求减轻刑罚处罚。
朋友高桑认为：「被害者への殺意が無ければ、殺人未遂は成立しません。」
同时他又说：「もっとも、単純に「殺すつもりはなかった」と表明するだけでは意味がありません。殺意の有無はあくまで客観的状況を総合考慮して判断されます······」
翻译成中文意为：
被告若无对受害者的谋杀意图，谋杀未遂就不会成立。然而，有没有所谓「杀意」要根据客观事实进行综合分析方能加以判断……
笔者认为，被告叙述「第一刀的时候，自己是不带有杀人动机的」实际上是向法官表明，其最开始并无杀害江歌的动机，这也算是为了使得自己罪轻的叙述策略之一了。
注：因笔者并未从事刑事业务，以上仅为对庭审情况的观察，如有谬误，敬请指出。后续笔者将会与大家一起共同关注本案的进展。
本文内容来自「知乎」
转载请联系原作者
欢迎转发到朋友圈~
知乎热门文章