无论你身在何处，

希望你和我一起，

尽我们的绵薄之力去改变这个世界

题图：《黑客帝国》

你见过哪些愚蠢的善良？

知友：锦尾

清明节假期前，我们上的最后一堂课是微观，任课老师是一个很有思想的人。

课上需要同学讲解习题，其中有一道题印象特别深刻，关于学科的内容就不详细讲了，题目的大概意思是有家公司生产了一种新型药品，它的价格增减和其他同类药物对供求的影响以及需求弹性等等。

老师为了让我们更理解这道题目他举了一个例子，德国拜耳公司研发了一种新型的抗生素，这种药物对治疗癌症有很好的作用，比起以往研发的同类药品能够更长时间地延长人类的寿命，拜耳公司以很高的价格销售，赚了很多钱。

老师问我们，为什么政府不让拜耳公司把药品的价格定低一些？这样他们只是赚的钱少一些，但是会有更多的人能够买的起这种药物，会更多的人能够活下去。

有的同学回答是原料成本太高，根据成本收益原则就要定更高的价格获得更多的收益。

老师说，这种药物的成本不高，原料很便宜。

有同学就说是制作成本太高，药物提取合成难度大。

老师回答，制作也很简单，核心就是几个化学分子式。

终于有个机智一点的，他回答沉没成本很高，当初研发花费了大量的人力物力和时间去研究。

这个回答，老师给的半对。

单价获利少可以由垄断市场（毕竟目前癌症治疗药物还很稀缺）和销量弥补。

其实问题讨论到这里已经不仅仅是一个经济学问题了，当时我也在思考，如果一种新型药物可以挽救许多人的生命，成本代价都不高，为什么不卖便宜点，难道真的是因为无奸不商吗？政府为什么不站出来？（这个时候我应该是下意识的带入了好像无所不能的我国政府(ー_ー)!!)

老师说，假如我是某国国家领导人，你（指了某个同学 A，该同学表示受到了惊吓(=ﾟДﾟ=)）是拜耳公司董事长，现在我要求你把药品价格降低，以便使更多的人能够买的起这种药品，获得治疗。你会怎么做？

同学 A：那我只能降价了。毕竟我不能跟国家作对≥﹏≤

老师：那会产生什么结果？

同学 A：我会少赚很多很多钱ಥ_ಥ

老师：（另指了一个同学 B）你看到你的同伴 A 这样，你还愿意进入这个制药行业吗？

同学 B：挣不到钱，不愿意！

(ﾉ ○ Д ○)ﾉ　

老师：（又指了同学 C）假如你是 A 公司里研发中心的博士，月底你的老板 A 给你发工资。你一看，哇！这么少（ﾟдﾟlll）！现在你是愿意继续待在这里研制新药，还是愿意去一个薪资更高的研究所工作？

同学 C：我要跳槽(ง •̀_•́)ง！

最后老师总结，国家过度的干预本来是为了及时挽救生命，但实事的结果却正好相反。

由于政府压力公司降价，知识产权实际被破坏，没有获得应有的收益，从而导致创新受挫，以后不会有公司再愿意花费时间金钱的代价搞创新，那么以后就不会产生医治其他疾病的新药，最终结果是更多本来应该随着科技进步能够及时有效医治的病人失去生命。

我本来是个严肃（大雾）的人，但是上这堂课真的让我很难过，为了不使你们受到影响我故意把对话改得搞笑了一点。

有许多人考虑治疗药物太贵，而且不能彻底根治，只是延长寿命，特别是一些老人就放弃了买药的想法。癌症药物其实在其他国家价格并没有我们国家高的这么离谱，导致的这个结果的因素很多，但究其根本还是缺乏自主研发，所以创新真的很重要。

下面这个例子可能有些跑题，我个人觉得不能算愚蠢的善良，（或者我本来就蠢蠢的(>﹏<)

课后跟老师讨论了医生为救人做手术最后却被罚款的新闻，为了抢救一个高危产妇，这群产科医生做了四个小时手术，谁想到，得救的病人却在五天后突然消失，留下两万多的欠款。

医生们不得不承担扣款处罚（按照院方规定医生承担欠费的 20％），真的是很令人心寒的事。

我也关注了下这件事情，据了解，大年初一这群医生接到这位病人，当时情况严重，病人子宫破得很厉害，一种手术方案，就是直接将子宫切除，但并没有马上采取这个最「方便」的方法。而是通过紧急绿色通道取到足够的血。

手术结束后查看，她的出血量达 4000cc，这相当于全身的血液都换了一遍。

而这时，已经是大年初二的零点了。

原本到这里，应该是一件皆大欢喜的事情，大人、孩子都保住了，医生的辛苦没有白费，可事情却往令人唏嘘的方向发展了。

因为是晚上，医生曾对贴心患者说「现在是晚上，你们明天再付医疗费好了。」

手术之后还不到 24 小时，看看小芳的恢复情况还不错，医生还将她从 ICU 转到了普通病房，住在 ICU，一天的花费比普通病房要高不少，换个病房，能让他们省一点钱。

但最终，两人却偷偷离开了医院。

国务院办公厅印发的《关于建立疾病应急救助制度的指导意见》文件要求，急危重伤病、需要急救但身份不明确或无力支付医疗费用的患者，其在医疗机构接受紧急救治后发生的急救医疗费用，将由专门设立的疾病应急救助基金予以补助。

而对于非三无人员的欠费怎么办？政策上目前还是空白。

从法律的角度看，医院可以制定相关规定，从经济、行政的角度管理员工。

这就意味着部分恶意欠费医院有权让医生承担。但大部分的损失（另外的 80%）还是由医院来承担，这样做也是为了医生护士能掌握到恶意欠费的情况，减少这种情况发生。

这个事件反映的不仅是恶意欠费的患者的道德缺失和医生的无奈寒心，更重要的是相关政策法规的空白，以至于让本来救人的医生承担弥补欠费的责任。

我们可以参考一下西方国家的做法，部分西方国家建立完整的保险体系，例如加拿大就有完善的公民医疗保险，为急诊提供了充足的资金支持。（目前在我国效仿实施短期内基本无法实现╯﹏╰）

同时逃费等和个人信用挂钩。

（值得借鉴借鉴啊）

跟老师讨论这个话题的时候真的很伤心，因为我把生命看的非常重要，因为没人可以忍受一个的生命在自己眼前消逝，我能够理解这样做会助长恶意欠费的行为，所以感到深深的无奈，不嫌丢人的说，当时眼热鼻酸，差点哭出来（真丢人Ծ‸Ծ）。

临走时老师送我一句话，「把内心修炼得强大一点（我室友解释说就是让你不要玻璃心 -_-||），好好学习，做一个有能力的人，然后努力的去改变这个世界。」

我把这句同样送给看我这么多废话的你，不管你是学生，老板，上班族，自由职业还是其他，无论你身在何处，希望你和我一起，尽我们的绵薄之力去改变这个世界，就算我们不行，还有儿女，儿女不行，还有孙子孙女外孙女，一代又一代，这个世界终将会变得更加美好。

 本文内容来自「知乎」 

 转载请联系知乎原作者 

 欢迎转发到朋友圈~ 

小事回忆录