小事 | 助学金

这是知乎君分享的第 1064 篇小事。

题图：《夏洛特烦恼》

如何评价一些学生做虚假贫困证明拿助学金？

知友：云小帆

我很深刻地记着大学时代的两件事。

第一件是我收到录取通知书的时候，我妈望着学校的收费单，愁眉紧锁，问我钱从何处来。我有着与生俱来的迷之自信，很坚定地跟我妈说，没关系，我努力一点，可以拿奖学金，再不济，国家不是还会给家庭贫困的学生发助学金吗？

我妈沉默了好一会儿，随后很严肃地跟我说，孩子，缺钱就跟妈说，妈大不了再去借，千万不要申请助学金，这样会给人瞧不起的。

老实说，我那时候并没有听懂我妈的话，在我看来，国家有这项政策，我们这些符合条件的人就应该努力去争取，干嘛在乎别人的看法。

直到我在大学的图书馆里看了曹禺老爷子写的《雷雨》，才知道这世上的穷人并不都是贪婪逐利之辈，他们虽然穷，但穷得有骨头。

然而，我并没有我妈那样的穷骨头，我是一个随时随地都可以有迷之自信的角色。我很安然地递交了助学金申请书，又很安然地走上了讲台，在班级民主评议会上，把家庭的不幸一五一十地诉说给同学们听。

我很有演讲的天分，但我已经忘了自己那天讲了什么了，只记得讲完以后，下面哭倒了一大片。毫无疑问，我拿到了当年的一等助学金，足足有 4000 元。

第二件是跟我的室友有关，他是一个苦孩子，我不能用穷孩子这三个字，因为穷字已经不足以概括他了。

他是一个极内敛的学生，就如他的衣服颜色一样，永远是灰色或者黑色。因为没有钱换衣服，我们经常能看见他大夏天还穿一件长袖。

在他两三岁的时候，他的母亲就远走他乡，从此失去音信。他的父亲和美国电影里所有的坏父亲一样，是一个酒鬼，经常喝得酩酊大醉去工地干活。申请助学金前几天，室友还跟我提到过，父亲因工伤住院了，他的心情很复杂。

我问什么叫做复杂，他说，父亲受伤了，他不仅一点都不悲痛，而且还有一丝欣慰，因为他曾千百次地劝过父亲戒酒，但父亲不听，现在吃了一次教训，应该会长点记性。

我说你去申请助学金吧，他说好，结果他不仅没有站上讲台，就连最开始的申请表都没有填写。我骂他傻逼，他骂你 TM 才是傻逼，我说动动嘴皮子就能拿的钱，你为什么不拿？

他生气了，我第一次见他那么生气，他冲我发火道：「你让我怎么说？说自己老爸是个酒鬼，说自己老妈年轻时就跟人跑了？说自己二十多岁的人了，连件像样的衣服都买不起？」

他这一骂点醒了我，我太了解他了，他是那种上课回答个问题都会磕磕巴巴的那种，你让他做三分钟的演讲，等同于要了他的命。更何况，这种演讲，还是把一个人内心里，埋藏了许多年的伤疤，撕裂了给别人看。

真正的苦孩子一分钱都拿不到，而我这种徒以口舌为劳的人，却能轻松地从国家那里要到好几个月的生活费，这让我产生了沉重的愧疚感。

如果说我们俩的对比还不够强烈的话，那么那些穿着名牌、用着最新款 iPhone 的学生被认定为贫困，然后顺利地拿到 5000 元励志奖学金，而真正需要帮扶的学生，却连正经的冬装和夏装都没有，吃饭只能靠食堂里几毛钱的蛋汤和白米饭。

这样的对比，还不足以让制度的设计者们惊讶吗？

那些跟贫困完全不沾边的学生，只是因为平时的「出镜率」比较高，跟大家玩得比较好，就被全班同学「民主」地评定为了贫困生，每年都能拿着国家的补贴到处旅游。

而真正需要帮扶的学生，却还要自立更生，靠每天十块二十块的送外卖来养活自己。这样的落差，还不足以让制度的执行者们反省吗？

我曾无数次看到，谈及奖助学金问题的时候，有关部委和媒体的微博评论区里，最多的留言是：求求你们了，管一管吧，管一管吧。

你以为穷学生没最怕没钱，错了，穷他们早就习惯了。

他们最怕的是，制度性的歧视贫穷。

为了践行所谓的民主，你需要在众目睽睽之下做自我解剖，为了表面上的公正，你需要先给自己烙上一个贫困的印子，然后把自己最羞于启齿的过往暴晒在阳光下。

一人一票，少数服从多数，是民主的基本原则。但是，大学班级松散的组织结构和难以避免的小团体主义，却让民主的优势不能得到体现。

同一个班级，两个不同的寝室，人和人都不怎么熟，如何能保证他们做出客观公允的评价，只看讲台上的那三分钟吗？

真正的民主，应该是有人情味的民主，而不是只看人情的关系社会。

尽管评分制度已经相当科学了，但一些辅导员在配给名额的时候，仍然会免不了犯唯心主义的错误，在主观上，倾向于把名额给予和自己关系更为亲密的学生。

多少学生在填表的时候，以为自己志在必得，结果辅导员（或学院领导）却把名额送给了某位学生会主席或者班干部。

真正的公正，也应该是对于所有候选者的公正，而不是裁夺者脑子里的公正。

你以为我在讲乌托邦社会吗？错了，这一切都是可以实现的，只要我们在制度上在做一些优化。至于如何优化，一些学校作为先行者已经给了我们答案。

南京理工大学，研究孩子饭卡，如果一个孩子，一个月在食堂吃 60 顿饭，平均一顿都不到 7 块钱，就给孩子饭卡打钱，保证孩子每顿饭能吃饱。

中国科学技术大学，研究一卡通消费，如果孩子每个月在食堂吃饭超过 60 顿，但是消费还不到 240 元的，他们就一次性打 160 到孩子卡内。

郑州大学，同样是研究孩子的一卡通消费，通过这个，学校挖掘出很多不愿意拿补助的孩子，靠主食就免费菜汤拼命念书，郑州大学决定，对于每个月消费不到 120 的孩子，学校往他卡上打钱。

电子科技大学，有一套专门的系统，只负责去找「隐形贫困」的孩子。这套系统，记录了学生各类在校消费，比如说，吃饭花多少钱，买水果花多少钱，超市零食花多少，日用品花多少，每个学期坐几趟学校班车等等等等，非常详细。再结合学生勤工俭学，奖学金情况，家庭经济等等进行综合分析，最后计算机会给出一份名单，告诉学校应该补助谁。

信息来源：微博 @天涯历知幸

老人们说，吃进自己肚里的东西是最踏实的，以上的几所学校把这种朴素哲学发挥到了极致。学校补贴学生可以从方方面面，不一定非得发现金，能够在饮食这一大头开支上予以补贴，对贫困学生来说已经是莫大的帮助了。

最贴心的是，校方在发给伙食补贴的时候，并不会大肆宣扬，把贫困生的名字打印成 A4 纸粘贴出来，而是悄悄地做好事。

你当然会怀疑，就不会有学生冒充贫困生蹭饭吗？这你就多虑了，试想有哪个娇生惯养的孩子，会为了蹭那一两百块的伙食补贴，自己去吃一个月的粗茶淡饭呢？

即便有，相较于之前那种傻帽一样的民主评选，也会少很多。

很多朋友肯定立马脑补出了和珅往粥里掺沙子的故事，但是，这一项制度最绝的还不是掺沙子的艺术，而是学校利用大数据技术，彻底剥夺了基层干部的审批权，由此杜绝了基层可能出现的寻租问题。

硕鼠们再想侵吞公款，要搞定自己的上级，而不是下级。无良的富人们再想抢穷人的吃食，要搞定远在天边的学校领导，而不是近在眼前的学院老师。不管从哪个角度看，这种餐补模式的推出，都是一次伟大的进步。

既然餐补可以这样，那么奖助学金的发放为什么不能这样？大数据和人工智能技术的发展日新月异，绕过学校和老师，建设一个直面贫困学生的补助系统，理论上是可行的，无非涉及的数据要多元化一些。

很多人天真的以为，这个系统之所以没有推出是因为技术不成熟，那我再给你举一个小栗子，香港的公屋类似于大陆的廉租房，为什么廉租房经常传出被开宝马的富人侵占，而公屋鲜见出现腐败问题呢？

因为香港的公屋申请网站连政府都绕过了。香港政府对公屋申请资格不具备审批权，全部由网站自行测算。你如果把网站当成人工智障，提供虚假信息的话，一旦给查出来，后果非常严重，要按诈骗罪入刑，最高可监禁七年。

面对全国学生的奖助学金自行测算系统，又能比这个复杂得到哪里去？

所以，这项技术没有推行的根本原因，不是技术不成熟，而是强推智能化管理，会动很多既得利益群体的蛋糕。

同样的道理，如果以这种模式发放奖助学金，你的辅导员，你的书记，直到你的校长大人，都不能对你干涉分毫，他们也就失去了对你的签批权。

你不再是那么好管，那么听话的学生了，也不会再有搞事的辅导员，拿撤销奖助学金来威胁你了，因为，他们想要否掉你，同样需要过硬的证据，不再是全凭一张嘴了。

一切本该如此。

戳「阅读原文」查看剩下的 1,043 个回答