查看原文
其他

1992 年南医大女生被杀害,为何 28 年后的今天才抓到凶手?

知乎日报 2020-08-18

   

题图:《杀人回忆》



1992 年 3 月 24 日,南京医学院发生了一起残忍杀害女大学生的案件。


28 年前,也就是 1992 年的 3 月 20 日晚上,南京医科大学的女大学生林某在教学楼上晚自习后被杀害,凶手在将她强奸后,把她的尸体丢进了下水道里。


受害人林某失踪后的四天后,在教学楼的附近发现了她的雨伞,这才在天井中下水道中找到了遗体。


案发后,虽然公安机关迅速调集警力展开案件侦破工作,但由于破案条件不足,始终没能抓到凶手。


直到 28 年后的 2020 年 2 月 23 日,终于抓到了犯罪嫌疑人麻某某,目前案件正在进一步侦办中。


同时公布一条辟谣消息,之前网络上传言「死者师兄靠自己检验 DNA 发现犯罪嫌疑人为死者舅舅」是谣言👇


真相,是专案组 28 年坚持不懈得来的。

 

 

    

1992 年南医大女生被杀案告破,此案难点在哪?为何需要 28 年才抓到凶手?



知友:林若可(14,000+ 赞同


给大家简单讲一下这个杀人事件吧。


这个不是当年轰动的 96 年南大刁爱青碎尸案,而是另外一起案件。


28 年前,也就是 1992 年的 3 月 20 日晚上,南京医科大学的女大学生林某在教学楼上晚自习后被杀害,凶手在将她强奸后,把她的尸体丢进了下水道里。


受害人林某失踪后的四天后,在教学楼的附近发现了她的雨伞,这才在天井中下水道中找到了遗体。


和刁爱青的「南大碎尸案」一样,这起命案有许多相似的地方,受害者同样都是女大学生,且两所学校的距离很近,杀人手法也都非常恶劣极端。


但这两起命案也有很多很多不同点。


「南大碎尸案」被害人刁某死时,凶手为了毁尸灭迹,将尸体切成了千块,散落在南京城的各个角落。


而「南医案」,死者死时遗体完整,只有头部被按在下水道里。


刁爱青当年刚上大学,人际圈比较简单,没有仇人,没有情敌。和同学老师关系都一般,才导致失踪多日后才被人发现。《轮到你了》中就说过,如果凶手和死者没有任何关联,甚至两人都不认识,那么很难抓到凶手。


而「南医案」的受害者林某不一样,她遇难时已经读大四了,和室友关系密切,且失踪时间是在晚上十点半下晚自习,室友发现她没有第二天没有来上课,马上联系了辅导员。


至于为什么「南医案」的林某死时尸体完整,我个人有以下几个猜测【不靠谱不负责


1. 分尸比较麻烦,而且动静很大,死者遇难时是一个雨夜,血水容易冲散流到外面。


2. 学校人员密集,分尸耗费时间不排除有人经过,被目击到分尸的过程,凶手也无法将尸体挪出下水道,或者带出学校。


3. 凶手只是想强奸她并没有杀她的意图,在挣扎反抗中意外将她杀害。


4. 凶手不具备分尸的能力和勇气,甚至没有打算将她分尸,杀害后匆忙逃离。





死者林某当时有一个男朋友,所以早些年网上众说纷纭,怀疑是两人有了分歧,男朋友杀的林某。


林某被杀害后,有人在厕所目击到了凶手的真实面容,在 4 月的《扬子晚报》中,全城寻找凶手。


但很可惜,案发后,警方将学校上到校长,下到新生,校园内临时工员工,只要是男性都排查了个遍,并没有找到凶手。


雨夜也不容易保留下证据,容易被雨水冲刷掉,万幸的是,林某的遗体上留下了犯人的蛛丝马迹。


而这些证据,都被警方好好地保管着,保管了28年,等待着光明的曙光。


其实「南医大」的案件,比「南大碎尸案」简单很多,放到 2020 年也能很快被破解。


但,那是 28 年前,他难在科技不够发达,技术不够成熟


说白了就是缺乏证据,国内建立数据库的时间太短,资料不完善,就算得到了凶手的 DNA 或者指纹,数据库资料太少,根本匹配不上。


可是现在不一样了,技术已经足够完善,那些被拐卖的孩子可以通过 DNA 基因库找到自己的亲人,更别提用它来寻找凶手了。


28 年前,刑侦手段不够成熟,对全校和校园周边的男性进行排查已经难度很大了,没办法加大排查力度。


而「南大碎尸案」,死者失踪的时间太久了,没有目击证人,尸体被切割成太多块烹煮过,证据很难被保留下。


建立 DNA 数据库是很有必要的,一方面解救被拐卖的儿童,另一方面可以通过 DNA 对比,发现凶手。





再说一个利用 DNA 破的命案吧,也很典型。


22 年前,湖州市发生了一起劫财的命案,凶手临走前杀害了旅馆一家。


而那个时候没有监控,没有人脸识别,没有身份证登记和联网数据,凶手杀人后也没有目击证人,且反侦查能力很强,现场没有留下什么证据,只留下了一个烟蒂。


那时候 DNA 鉴定技术不成熟,没办法提取 DNA 和对比,警方只好将烟蒂保管起来,直到一个 YSTR 技术出现,把烟蒂送去对比,找到了凶手的家族,对家族排查。

  


  


关于这两个案件是否是同一个凶手。


虽然「南医大」案和「南大碎尸」案很多相似处,杀害林某的凶手甚至还住在抛尸现场附近。


「南大碎尸」案有天涯老铁推理,凶手对于尸体处理过于熟练,胆子也比较大,很有可能具备一定的医学知识或者是屠宰知识。


而且「南大碎尸」一案的凶手极其变态,心理素质很强,他甚至很享受切割尸体的过程,所以才会细心切割尸体,并且烹煮,就连肠子都整整齐齐叠好。


而「南医大」案的凶手麻某只是个混混,并不具备这些相关知识。


所以,这两个案件的关联还请大家不要过多猜测,等待警方的通报叭。





知友:王瑞恩(4,000+ 赞同,法律话题的优秀回答者)


此案的难点主要还在于,有了 DNA 证据,去跟什么比对。


23 号现代快报的报道称,本案的确是通过 DNA 技术取得了突破。


从案发经过来看,现场提取犯罪者生物学证据应当不困难。


除了精液,在强奸杀人案中,现场很容易留下毛发、皮屑之类的证据。在一些被害人试图进行防卫的暴力犯罪案件中,经常能在被害人指甲中提取到凶手皮肤组织,而如果发生强迫性行为,不仅有体液,也很容易掉落阴部毛发,可以说各种能够提取 DNA 的「材料」一应俱全。


更何况,凶杀案发生在校园中,被害人尸体只是被草率抛弃在下水道中,犯罪者应当不具备足够的时间来处理现场毁灭证据。


获取 DNA 不困难,困难的是跟谁对比。


很多朋友将此案与白银连环杀人案进行对比。


白银案正好说明了,如果没有其他证据来帮忙缩小范围,那么大海捞针式的 DNA 比对会有多么困难


为侦破白银案,警方提取了 23 万枚指纹,排查了 10 万人的 DNA,其中都不包含凶手高承勇本人的。


后来开上帝视角发现,高承勇完美避开了警方重点提取生物学特征的范围,而且在案发后始终「遵纪守法」,没有因为再次犯罪或者涉嫌犯罪而进入公安部门视野,没有给给警方提取本人 DNA 的机会。


白银案之所以取得突破,是因为使用了 Y 染色体 STR 特征检测技术,这一技术的魅力在于可以将点对点的比对扩大为点对面的比对。


可以简单理解为,哪怕资料库中没有嫌疑人的 DNA 来比对,也能跟凶手的已知父系亲属 DNA 建立联系,进而锁定犯罪者。


毕竟,每名男性都一条「祖传」的 Y 染色体,不考虑变异的因素,能稳定地联系到父系血亲。


在白银案中,正是因为高承勇的远房堂叔涉嫌行贿犯罪被录了 DNA,结果与现场提取的证据对上了,帮助警方锁定了方向。



尚没有权威报道确认本案是否也经历了类似的过程,有传闻称是因为麻某亲戚被提取了 DNA 而建立了匹配关系。


24 日下午的官方通报称,不存在死者同学设法取证的故事,但提及了利用新技术将嫌疑人范围缩小到了某一家族。希望本案侦破细节能尽快公之于众。


这不仅是在满足公众的好奇心,也是在震慑潜在的犯罪分子:技术真的进步了,你自己尽管逃,警察有的是办法去追。





天网恢恢疏而不漏。


如果林某当年没有遇难,如今也应该穿着白大褂,成为一名救死扶伤的白衣天使了吧。


甚至她也可能会奋斗在抗疫的一线,帮助那些深受病毒感染的人们。


今非昔比,一些陈年旧案也一定会依靠科技的力量,让真相再次浮出水面。


那些无端残害生命的暴徒,终有一天会付出应有的代价。

     




@所有人:求求你们别再这样做了!

韩国邪教徒成「超级传播者」,已有上千人被隔离

这次疫情给我们的教训:中国公共卫生,不可再盲目自信

      

戳「阅读原文」查看剩下的 900+ 回答


天网恢恢疏而不漏

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存