本周知乎热榜 | 罗志祥瓜又增产，李国庆怒夺公章，华晨宇斩获歌王
本周知乎热榜
（4.20 - 4.26）
」在知乎，每一个问题都怀揣着三个梦想：上热榜，上热榜，上热榜。
然而，热榜上的风云变幻，或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。
知乎君紧盯每周热榜，今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。
罗志祥事件吃瓜全解
罗志祥这个事情吧，本来主要只是周扬青和他两个人的事情，如果要加上其他当事人那就是之前「不尊重女生的兄弟」以及那些女生。
详细内容可查看文章👉本人黑眼圈声明：与熬夜运动无关
但现在，事情的发展已经越来越出乎小编的预料……
先是棋士柯洁发文调侃「多人运动是指五排开黑嘛」，评论区有粉丝将罗志祥与蒋劲夫拿来对比，他回复了一串「暗号」。
这段评论引起了不小的争议。知友 顾音尘 举了三个例子打比方，认为柯洁并没有正确认识到自己的影响力。
知友 汪有 则讲述了柯洁言论的变化由来，表示网友们在攻击别人时范围会扩大化，误伤别人，导致对立的人群越来越多且极端。
高斯当年命名正态分布，管钟形曲线叫正态 normal。可现在的互联网发展局势，钟型是最不 normal 的。
围绕柯洁的争论尚未结束，接着，是许多营销号传「2011 年有人爆料罗志祥曾带郭采洁检查性病」的旧传闻，郭采洁看到后怒斥：
无中生有 造谣杜撰 邪恶诽谤 十年笑话 准备开告
但营销号们并没有认真对待，反而还调侃她「无中生有」的下一句应该是「暗度陈仓」。
4 月 25 日傍晚，郭采洁正式开始维权，发律师函，挨个点名，之前散播传言的人才开始道歉。
知友 屁话公主 认为，关乎名誉的谣言对女性伤害是非常大的，我可以理解当她说一件正事的时候一个人以开玩笑的口吻表示支持她。
但当她态度明确地表示被冒犯到的时候，那个人说「玩梗，别误会啊」，这是我难以理解的。
这段观点似乎也可以应用到柯洁的评论上。
再然后……是 Hebe 田馥甄「逆风转发」了一段文字，原文主要中心观点是「诉诸网络公审的情爱报复，不该被津津乐道」，以及「不希望孩子以为用网络人身攻击是讨回感情公道的好方法」。
这段话对应罗志祥事件，可想而知引起了多大的争论。随后，她不得不出面道歉，解释自己只是希望一切更好。
对此，知友 seikil 表示，罗志祥的问题并不是简单的感情背叛，而是滥交甚至不顾伴侣的健康问题，因此公开发言警醒后来人没有问题。
知友 遙朢鷰園 则认为明星艺人不过是一份职业，我们可以消费明星的花边，可以把明星的花边当做茶余饭后的谈资，但不能把明星的婚恋状态当成我们相信或不相信爱情的标准，我们是和身边人一起过活，不是跟明星艺人一起过活。
李国庆率人赴当当夺回公章
今日有消息称，李国庆带领四个大汉去当当夺回公章，或上演「老板重夺股权，老板娘被扫地出门」。
李国庆发告全体员工书：俞渝再无权代表当当，本人全面接管公司。
当当网则发布声明称，公司已经报警，并称公章、财务章、财务部门章即日作废。
对此，李国庆回应「抢公章」事件：依法接管当当，太忙了，不接受采访。
另有聊天记录显示，李国庆收了行政公章后，又去收了财务章，当当的行政岗随后报警。
而此时俞渝还未到公司上班，她一般三点上班，没人敢拦李国庆。
当当方面把门全锁了，不放李国庆一行人出去，并叫了保安上来。
李国庆据称是带着律师，拿着董事会决议来的。
戳这里查看此事件更多详细内容👉
华晨宇夺得《歌手·当打之年》歌王
4 月 25 日晚，《歌手·当打之年》总决赛落下帷幕，华晨宇夺冠，成为《歌手》以来首位 90 后歌王。
图源：湖南卫视歌手
知友 Red Vintage 表示：歌王不是《歌手》这类节目的目标，只是附属产物。整个节目的赛制流程都不是正向选择，而是负向淘汰，目标一直都是淘汰最差的，而不是选出最好的。
从赛制流程的核心来看，华晨宇得到歌王，不是他赢了米西亚，周深等，而是米西亚被袁娅维淘汰，周深被吉克隽逸淘汰。
《歌手》这类歌唱类综艺节目分两个类别：
1. 竞技类歌唱节目
2. 表演类歌唱节目
什么是竞技类歌唱节目呢？
就是由节目正向选出冠军，或者前 N 名。比如《超级女声》《快乐男声》《青春有你》等等。
这类节目的核心是竞技，从海量选手中，不断选出优胜者晋级，直到选出最后获胜者。
节目的目标就是从成千上万人中，最后选出第一名。节目的核心价值也是选出来的那个第一或者 N 个出道位。
那么这类型节目谁拿冠军，谁拿前几的名次，都是有巨大商业利益和价值的。
什么是表演类歌唱节目呢？
或许大家都以为《歌手》是表演类节目的始祖。
其实不然，湖南卫视在 2006 年，就已经有一档叫作《名声大震》的节目首开了先河。
这类型节目跟竞技类歌唱比赛最本质的不同——它是一个完全独立的个体，背后根本不存在经纪公司之类的利益集团。
也就是说，表演类唱歌节目，谁拿冠军，谁拿好名次，对节目组本身而言，不产生任何附加利益。这类型节目全部的价值产出都是节目本身的质量和收视率。
回到最初的那个问题：华晨宇在这届《歌手.当打之年》拿歌王，有黑幕吗？有剧本吗？
我知道，大家都倾向于愿意相信阴谋论的。
那么我们需要思考一个问题，华晨宇拿歌王，对《歌手》节目组有什么利益获得？或者问，任何一届《歌手》的歌王和节目组有什么正向关联？
剧本论里有个核心，就是华晨宇的经济公司是天娱传媒，而天娱传媒与湖南广电高度相关。
在前三季名单中，湖南卫视的亲儿子，亲女儿不在少数。如果因为亲子关系，阴谋论可得证的话，那么为何这三季歌王不是亲生子女？
我们都知道，真人秀是有剧本的。
很多人可能认为就像电视剧和电影的剧本一样，把每一个细节和每一句台词都规定好了，参与者只要完全按照剧本执行就可以了。
但是真人秀和综艺节目都有一个相对操作空间，也就是你只能引导和暗示，不能给予详细的完整剧本。
综艺节目没有 NG，没有保一条，你没法保证节目中的每一位参与者都会按照你规定好的目标完成任务，一旦你把目标定的太细节，太准确，风险都是极高的。
他们不是演员，他们来这个节目也有自身利益的需求，不可能跑来这个节目，带着资金，节目过后要拿真金白银生产这些设计师的衣服，投入市场销售，结果完全按照节目组的要求做每一个决定。
同理，《歌手》如果写好一个剧本让大家一起来演，不确定因素实在太多，万一哪个环节出现偏差，都将导致剧本写好的华晨宇当歌王的事功亏一篑。
其实支持阴谋论和剧本说的人，他们的认知需要建立在一个节目制作的理想环境下，那就是节目制作的每一个环节都是可控的。
但是当节目做久了，每一个节目制作者都会得到一个共识，真正可控的节目，根本就在于提供尽可能开放性的结局，只有开放的结局，才有可控的要素在手里。
其实每一个节目的制作者，都是希望把自己的节目做好的，除非背后利益巨大，不然谁愿意自己熬无数个通宵，做出来的节目，最后沦为一个剧本，一场阴谋呢？
我相信洪涛老师也是如此，自己苦心经营了 8 年的《歌手》节目，每一年都费尽心思，找来各色实力歌手来参加比赛，为的难道只是捧某个人当歌王吗？真心犯不上。
华晨宇当不当「歌王」，对节目来说不重要，对原来完全没打算来参加的他自己来说，也不重要。
只不过是最后一场的 500 位大众评审，做出了他们自己的决定，选择了当晚他们绝对最好的表演而已。
大众评审是随机的，歌王的结果也是随机的，音乐的价值和品味，放在不同人身上也是随机的。
喜欢华晨宇的，喜欢就好，不喜欢华晨宇的，要黑要路人也是个人自己的选择。
但辛苦一年筹划一年费劲那么多人心血的《歌手》节目，没必要也不应该被沦为一个剧本，一场阴谋。
最后，谢谢《歌手》，每年给我带来的视听盛宴。
屈楚萧事件再次反转
4 月 20 日，屈楚萧与《爱情公寓 5》中饰演咖喱酱的万籽麟在红螺寺约会照片被曝光，引发热议。
随后，屈楚萧发文否认恋情。紧接着，万籽麟发文称：「刚刚得知被分手了」。
4 月 24 日，屈楚萧前女友黎梵发文称与屈楚萧分手受到重大精神伤害，疑似被 PUA。
就在今天，事件再度反转，有消息称，屈楚萧和前女友两人间是女方诱导在先，男方反被 PUA。
心理学话题的优秀回答者 木棉959 针对此事件表示：讨论是不是 PUA 并不是最重要的，最重要的是，希望朋友们都能明白，「当你觉得不舒服的时候，就可以选择离开。」
无论是亲密关系，还是其他的事情。
生活中的选择不是像数学选择题那样做的，很多因素没法计算，也没有标准答案。
而当你从理智上难以下判断时，通过感受自己最真实的情感情绪来找突破口，其实是相当有利于远离「危险」的。
我最近在听督导教学课。会有许多实际上感到痛苦的来访困在「是不是」「对不对」「该不该」的问题中，咨询师解答不了的时候，就会把这些问题再抛给督导师。
而每一次督导老师都会问，「你现在的感受是什么呢？」「当时你有没有问来访ta的感受是什么呢？」
「我觉得事情……」「因为我想……」
「你还是在思维层面做回答。你的感受是怎样的呢？」
我曾经有过一段实习经历，大厂，向往几年的部门，崇拜几年的 leader。
但由于业务转型，当我加入时，leader 告诉我，我想做的那些事情，他们近几年内应该都不会再做了。
我很犹豫：我仍然觉得这是个很好的机会；可是我又做不了我真的想做的事，交给我的任务也是我不熟悉、不喜欢的领域，交流氛围也与我想象中大不相同。
实习的那两周，我跟男朋友讲起我的犹豫，每天晚上都讲，每天都觉得不想去上班但又不甘心，甚至于哭出来。
最终让我决定放弃的一句话是，他问我：「值得吗？」为了「镀金」，牺牲我的感受，让我委屈得哭出来，值得吗？
我觉得，不。
然后我就辞职了。
而放到亲密关系上，我以前也曾遇人不淑，过程中百般痛苦与自我怀疑，分手后也经历过「是不是我不好」到「明明是他做错了」的醒悟。
醒悟之后，我悄咪咪地发了一条仅亲密朋友可见的动态：
如果我以后再陷入这种叽叽歪歪难过焦虑担惊受怕自怨自艾的状态，请一定来问问我，让我跳出来好好想想：现在的感受是怎样的？
原油期货结算价持续刷新新低
历史上首次收于负值
美东时间 4 月 20 日，5 月交货的美国轻质原油期货WTI价格创下历史新低，截至收盘下跌 55.90 美元，报 -37.63 美元/桶，跌幅高达 305.97%。
原油价格收于负值，这意味着将油运送到炼油厂或储存的成本已经超过了石油本身的价值。对此，网友调侃「买桶送油的时代来了」。
新闻来源：封面新闻
对此，知友 Mr.X 从专业的角度进行了分析：
石油价格破天荒的一度跌倒 -40$，这种卖东西倒贴钱看似荒诞的事情，其实只要了解来龙去脉，就会觉得其实也挺合理的。
仔细想一想，这和大萧条时期倾倒牛奶很相似，都是市场在 1. 供大于求 2. 存在减产成本 3. 存在交易、存储成本， 做出的理性选择。
当然这次石油（WTI）的负价格是其期货的价格，这和原油期货市场的一些动态也相关。
石油市场供求不平衡
近期的原油市场经历着来自需求方和供给方的双重打击，新冠疫情带来的经济社会活动的停摆使得 3-4 月的石油消耗大幅下跌，IEA 估计 4 月石油消费跌 29mb/d，高盛的估计是 26mb/d。
这意味着超过 1/4 的原油消费在短期内就蒸发了（全球的石油消费在 100mb/d 的水平）。
同时，三月初沙特和俄罗斯维持了近 3 年的 OPEC+ 体系分崩离析，不仅减产协议没有达成，两者更是打响了价格战，通过增产来争夺市场份额。
如此，3 月-4 月原油市场出现了供给远远大于需求的状况，大概相当于 20-30mb/d 的产量不能被消化，不得不进入油罐里存储起来。
值得一提的是最近才达成的新 OPEC+ 的减产协议，总规模达到近 10mb/d，但是
1. 协议要到 5-6 月才能生效，所谓远水解不了近渴
2. 鉴于减产量占 OPEC+ 总产量的 1/3 之多，协议的执行度还令人存疑
3. 新冠疫情带来的需求缩减之大，仅仅靠 OPEC+ 减产并不能把市场拉回平衡，而 OPEC+ 之外，包括美国的石油减产协议则是雷声大雨点小，实行起来困难重重。
石油生产、储存成本和石油价格的关系
但其实负的石油价格早在 3 月底在美国就出现了，不同的是当时的负价格是井口价格（wellhead price），而今天的负价格是 WTI 石油期货价格。
回顾一下经济学里关于生产成本和价格的关系：如果市场是完全竞争市场，那么市场价格应该等于边际生产厂商的边际生产成本。
今天的原油市场，OPEC+ 不再履行自己作为垄断寡头的职责，所有厂商都在给定的价格上最大化自己的产量，所以接近一个完全竞争市场。
短期内，市场的价格也应该是由边际厂商的短期生产成本作为支撑点。
这一生产成本就是页岩油（边际厂商）的现金成本（短期生产成本）。
具体可以参考我之前关于页岩油的成本分析。现今这一成本估计在 $20+ 左右。
这一成本能成为价格支撑点的逻辑是：当价格低于这一成本时，厂商可以选择继续生产，但是暂时把油存储起来（在油罐里）而不卖掉，也可以选择停止生产（相当于把石油存储在地下）。
如此减少了市场上石油的供给，让市场价格回到成本价上。
但是，当油的存储成本很高，同时停产费用也很高的情况下，生产成本就不再是价格支撑点，最合理的方法往往是把油继续开采出来，以低于成本的价格，甚至是负的价格卖掉。
例如，当生产成本是 20$，但是存储成本很高，或者完全找不到存储空间，并且如果把生产停掉会造成额外的 25$ 的成本，那么继续生产，并以 -1$ 的价格卖掉就是一个合理的选择了。
而对负价卖油的油井来说，这就是当下的现实：一方面近几个月的大量剩余原油的积累使得石油可用存储空间急剧减少，额外的存储成本也变得很高，尤其在美国。
另一方面，页岩油主动停产（shut in）往往需要进行降压的处理，而如果之后要复工，又要加压，平均每口井都要几百万美元的成本。
所以很多井都选择了宁愿负价出售，也不停工。
但是这种低于现金成本的价格并不能维持很长时间，因为页岩油的另一种减产方法是不再开新井，让老油井的产量自然下降。
这种减产和 shut in 不一样，不需要额外的成本，而我们从钻井平台数的断崖式下跌就可以看出这种减产已经在进行了（见下图）。
同样的逻辑也可以解释为什么大萧条时间，奶农宁愿倾倒牛奶也不愿意停产：一方面存储牛奶的成本很高，另一方面让奶牛停止产奶的成本也很高（奶牛会因此生病）。
而如果石油可以像牛奶一样倾泻到河流里不产生污染的话，油厂也会选择这样做的吧。
石油期货价格
最后来说一说石油期货，这次跌倒 -40$ 的是 WTI 五月交割的期货的价格，可以看到更后期交割的 WTI 期货的价格还是维持在 20$ 左右（见下图）。
同时，另一石油标的布伦特油的价格在 25$ 以上，远没有达到负数。
所以我的解读是这一价格的大跌，是持有是 WTI 五月交割合约的多头的一方不想实物交割（明天是合约到期日），因为找不到足够的存储空间来接受石油，或者存储空间的成本太高，所以急于平仓，火速卖期货触发了开始的大跌。
而一些追寻动势策略的投资，例如 CTAs，期权对冲等把跌势进一步放大。
从这个角度，今天的石油大跌反映的不是石油商品的实物供需的基本面变化，更多的是期货市场本身技术性的波动。
当然这两者是高度相关的，很多的产油商都通过期货来对冲价格风险，早在一年半载前就锁定现在的卖出价了。
所以即使现在的现货市场价格如此之低，也不妨碍他们保持产量。最好的例子就是墨西哥，在最近的 OPEC+ 的协议上，他们是唯一一个不参加减产的国家，因为据说他们今年的产量已经有一般以上对冲过了。
这就会进一步加剧供大于求和储油空间不足，让短期内的油价跌幅更大。
此外，更长期的WTI期货的还是维持在 20$ 以上，一定程度上印证了中短期页岩油的现金成本（20$+）是油价的支撑点。
同时布伦特油和 WTI 的差价最近一直在扩大，反映了作为海运油的布伦特油在运输和存储上的成本优势。
张文宏医生回应「早餐不能喝粥」
4 月 15 日，张文宏医生一句「中国的小孩早上要吃鸡蛋牛奶和三明治，不要吃粥」引起了网友热议。
面对舆论，张文宏 4 月 21 日做出了回应：
针对病毒的抗体产生要靠什么？全部是蛋白质。他认为重症转轻症最主要的一点要保证营养和蛋白质，这时候，靠粥和咸菜你就麻烦了。而且，中国人最喜欢喝鱼汤了，鱼渣也要吃掉，都是蛋白质。
营养学话题的优秀回答者 芝麻酱 从营养学的角度对此事进行了分析，获得了知友 1.2 万+ 赞同。
张文宏医生回应视频👇
划重点：
1. 蛋白质是产生抗体的最重要的营养素。
2. 等你生病了再吃牛排也不好消化，牛排要吃可以平时吃（三明治就被扣崇洋媚外了这还来牛排，文宏真是刚啊）
3.生病的时候鸡蛋牛奶是最好消化的蛋白质，应该保证充足供应。
4. 鱼汤中国人最喜欢熬了，喝汤的时候最好把鱼渣也吃掉。
5. 维生素 C 也很重要，蔬菜也要多吃。
以上是文宏的意思，但我还是想从我的角度来解读一下，我认为他这段话仍然是有瑕疵的，因为他是从感染科医生的角度来说，在面对病毒感染这个特殊的时期下，重点强调蛋白质和维生素 C 的作用。
这其实没错，对于感染科医生来说这 2 样营养素就是与对抗病毒关联最大的营养素。
但是从我们营养学的角度来看，我们一直说营养要均衡，均衡是什么意思呢，就是对于人体营养要有全局观，不能厚此薄彼。
因此我斗胆在这里给文宏做一点补充，就是蛋白质和维生素 C 诚可贵，但其他营养素也不能忽略，人体营养是一个整体，一个都不能少。
我有一点担心大家听了文宏这番话，矫枉过正，只关注蛋白质和维生素 C，又开始在日常生活中不吃主食啦，或者高蛋白的同时忽略高脂肪的风险啦，那这样也是不好的。
人家医生的角度，这个情况下是把蛋白质和维生素 C 当药用的，在你没生病的时候，维生素 C 可以作为膳食补充剂日常进行补充，而当你生病了感染病毒或细菌的时候，这个时候维生素 C 的身份就不能叫膳食补充剂了，这个时候维生素 C 是可以作为药物来使用的。
这就是一个营养素它在不同情况下的不同应用方式。
文宏作为感染科医生，我认为他更多的是看重这些营养素在对抗疾病方面的预防和治疗效果。
当然在这个特殊的时期确实要特殊注意摄入这些针对性的营养素，但对长期的大众日常营养来说，我们不能光盯着蛋白质和维生素 C，而是应该摄取全面、均衡的营养。
然后关于喝汤要吃肉的问题，汤里的营养物质其实很少，蛋白质也很少，只有在消化很不好胃口很不好的情况下，喝汤能更好消化，也能补充一点营养，但大部分情况下，汤里的肉都比汤本身有营养价值得多。
他这个等级的专业医生，用这么浅显接地气的方式来向大众反复解释一个基础道理，知道自己被骂了也不生气，不改口，继续科普。
真没啥可抱怨的，我前面说那么多补充，不是嫌弃他说得不全面，主要是怕有些人营养学知识少，理解能力差，容易走极端。
说实话，文宏要是像我平时在知乎答题一样啰啰嗦嗦一堆话，生怕不严谨被杠精抓住，每一句都展开来讲——那根本达不到目前传播这么广的效果。
他这么一争议，然后我们这帮有时间长篇大论的再趁机跟进一下，这不就是一次大力度的全民科普吗，多好的事。
我怀疑文宏就是故意的，传播鬼才，不求准确，但求有效。
以上就是本周值得关注的热榜精选。
戳「阅读原文」，更多有趣内容尽在👉
知乎高赞：哪一刻你觉得自己被生活磨平了棱角？
本人黑眼圈声明：与熬夜运动无关
点亮「在看」，和更多人一起围观