本周知乎热榜 | 《乐队的夏天》第二季开播，潘玮柏结婚，女生漫展穿 JK 制服姿势露骨惹争议
本周知乎热榜
（7.27 - 8.2）
」在知乎，每一个问题都怀揣着三个梦想：上热榜，上热榜，上热榜。
然而，热榜上的风云变幻，或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。
知乎君紧盯每周热榜，今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。
《乐队的夏天》第二季开播
去年，音乐综艺《乐队的夏天》开播，引发了一阵摇滚的浪潮。第一季获得成功后，今年第二季再上线，第一期便自带不少播放量和讨论。
节目中有一个较大的争议点在于：水木年华演唱《青春再见》，被一名乐评人点评为「他们这种中年人的油腻，根本打动不了我」。
对此，有知友认为水木年华的表演虽然老旧但也不算油腻，也有知友表示「油腻」这个词根本就不应该用来形容音乐。
专业评审 & 流行音乐话题优秀答主 @邓柯 则认为，水木年华的歌曲有些缺乏新意，略显陈旧，同时又不够深沉厚重……
但他个人更在意的是他们在歌曲在演唱及编曲上出现的一些技术问题，比如吉他数量安排、歌手演唱设计、主旋律处理等。
节目另一个引起较大关注的地方，是有一支乐队「五条人」，上场时临时换歌，后因分数太低被淘汰。
但他们在访谈环节贡献了不少笑点，为许多观众带来了欢乐，不少人对于他们被淘汰这件事感到很遗憾。
@五条人 官方号在知乎的「《如何看待《乐队的夏天 第二季》第一期中五条人被淘汰？》」问题下是这样回应的：
我们临场换歌，故意找死，当时灯光师被迫扭成 DJ，摄影师找不到方向，超级乐迷的问题卡变成废纸，我们的导演脸都绿了，所以我们活该被淘汰。但是，话又说回来了，这也是乐夏的损失……
美团取消支付宝支付
最近有媒体报道称，用户在使用美团支付时发现不再显示支付宝支付了。随后，「美团月付」回应称：
此外，美团还贴出了一张饿了么的支付页面截图，显示只有两种支付方式：花呗、支付宝。
有人问了，这算正常的行业竞争吗？
@饿了么 官方机构号在知乎站内这个问题下回答称：「我觉得不算」。它还贴了两张手机截图，以证明点饿了么外卖时是可以使用微信支付的。
然而，答主 @vczh 旗帜鲜明地表示：只要淘宝还不支持微信支付，那我对任何单方面不支持支付宝的行为都表示欢迎。
而律师 @郭不紧 则从法律的角度说明，这两家外卖公司都已经涉嫌滥用市场支配地位了，有可能违反《反垄断法》。
争论了这么多，有答主实测却发现，自己点饿了么可以用微信支付，点美团也可以用支付宝，那双方的说法是咋回事呢？
答主 @居居 表示，取消支付宝支付的，不是美团外卖，而是美团金服旗下的支付产品「美团支付」，它的产品定位类似于京东支付、微信支付、支付宝……这样看好像也挺合理。
如果是美团外卖取消支持支付宝，那其实就相当于，两家公司在竞争时，是牺牲了用户的体验的。令人遗憾。
潘玮柏官宣结婚
7 月 27 日，潘玮柏在微博发文宣布结婚喜讯，表示：「自己已经有了一起共度下半生的另一半，希望得到大家的祝福。」由此网友引发热议。
更多相关详细内容可以在知乎站内搜索「潘玮柏」查看～
字节跳动剥离 TikTok 美国业务
8 月 1 日讯，据路透社消息，字节跳动同意剥离 TikTok 美国业务。
消息人士称，根据新提议的交易，字节跳动将完全退出，微软公司（Microsoft Corp.）将接管美国 TikTok。
消息人士还说，一些总部设在美国的字节跳动投资者可能会有机会在该业务中获得少数股权。
@视频创作者王瑞恩 表示，近十几年来，美国政府已经修炼出了为本国企业护航的几种套路，此次事件，印证了政府进一步上场当运动员的趋势。
1、运用法律的长臂管辖，以刑事指控威胁外国企业高管，迫使其接受收购。
通用电气收购阿尔斯通就是一个例子，阿尔斯通高管因为涉嫌在印度尼西亚进行商业贿赂，体会到了美国法律《长臂管辖》的力量，在 125 年有期徒刑的威胁下选择了签订认罪协议，予人口实。
此案表明，一个公司使用美元进行交易、使用位于美国的网络服务器传输电子邮件，都有可能被解读为和美国存在联系，进而可能导致企业员工、管理人员在美国被捕。
当阿尔斯通高管关键人员被羁押时，美国通用电气完成了对其的收购，慷慨地宣布愿意承担阿尔斯通因被美国罚款而背负的债务。
通用的做法，熟练得让人心生疑惑：从 2000 年以来，它已经连续五次对在美国涉嫌犯罪的公司进行收购。
到底是通用擅长抄底，还是和政府提前打好配合，就无从得知了。
2、以禁令相威胁，让企业面临「要么卖要么滚」的两难。
Tik Tok 遇到的就是这种情况，在完成收购前，特朗普已经在不断试探，先是用通过法案禁止政府工作人员在政府设备上使用 Tik Tok，然后得寸进尺，宣布正在考虑全面禁止 Tik Tok 在美国的业务。
换到美国还没有撕破脸，还留有一丝体面的时候，全面禁止是会遇到法律问题的。
根据 Bernstein v. U.S. Dept. of Justice, 192 F.3d 1308 (9th Cir. 1999) 这个第九巡回法院的判例，计算机代码属于一种「言论」，因而受到宪法第一修正案的保护。
既然第一修正案禁止国会立法限制言论自由，那么也同样禁止立法限制发布计算机代码。
因此，如果禁止 Tik Tok 在应用商店上上传代码发布 app，可能会因为违宪而无效。 但当今的美国，已经扯掉了法治的遮羞布。
特朗普非常善于突破三权分立的原则，用行政手段解决问题，利用「国家紧急状态」修建隔离墙、制裁华为就是真实的例子。如果字节跳动真要抬起言论自由的「挡箭牌」，特朗普也有可能动用国家紧急状态来进行打击。
以国家力量进行商业竞争这种事，只有零次和无数次的区别。
3、继续利用「数据合规」的手段，给外国互联网企业经营设置陷阱。
2018 年 3 月，美国通过了《澄清合法使用境外数据法案》，也就是俗称的《云法案》，这部法案允许美国调查机构访问外国企业存储在美国服务器上的数据。
这就意味着，Tik Tok 和其他互联网公司，只要使用了美国公司的数据服务，就将持续处于美国的监控之下，一举一动都有可能招致调查、罚款乃至刑事责任。
原则上，美国司法机关发出的搜查令仅仅在本国范围内有效，无法调查外国企业；《云法案》则突破了这一限制，外国公司存储在谷歌、微软、亚马逊等美国公司云服务平台上的信息，有可能面临美国政府的搜查。
这就把一把大刀悬在了几乎所有在美国开展业务的互联网公司头上。
Tik Tok 只要还在美国开展业务，就始终会被攥着小辫子。
人类曾经向往着火星，但最后得到了 Facebook 和 Tik Tok，这其实也不赖，巴别塔虽然没有建成，但至少互联网能让我们打破语言壁垒。
曾经，我们相信互联网是平等、开放的，相信从车库之中会诞生跨国公司，相信商业创新会得到奖赏，出海的探险者们，将会带回新大陆的好消息。
此次事件告诉我们，筵席已散，前面是风雪载途。希望诸位记住曾经光芒万丈的年代，记下第一次上网时，拨号音响起的惊喜，发现更大的世界时的感动。
然后，把这种记忆保存下去，等冰雪消融。
浙大努某某被开除学籍
浙大犯强奸罪学生努某某引发争议，多名女生称遭其猥亵，更有网友爆料称「努某某之前还曾强迫学妹发生关系」。
他 4 月被判强奸罪，5 月还在朋友圈跟女朋友秀恩爱，成绩单更是差得惊人。
7 月 31 日深夜，浙江大学指出努某某存在多项违纪违规，宣布给予 2016 级本科学生努某某开除学籍处分。
对此，法律话题的优秀回答者 @TEDCJK 表示，浙大本次的处理颇有几分避重就轻，「曲线救国」的味道。
《浙江大学学生违纪处理办法》指出：
行为人被宣告缓刑，按《处理办法》，应给予留校察看或开除学籍处分，无论是留校察看还是开除学籍，都是符合规定的。
由此就产生了一个问题：
且不论实质上是否畸轻，如果浙大原处理（留校察看）规定符合校规，浙大要依据何种理由重启处理程序并加重处罚？
在这个问题上，浙大做了一个「曲线救国」式的腾挪和回应。 浙大在其官方微信号浙大发布中放出了情况通报：
由情况通报可以看到，虽然具体的处罚原因并未列明，但通报第四段列出了处罚依据：
分别是《浙江大学学生违纪处理办法》第十一条第（二）项、第十七条第一款第（三）项和第三十三条第（三）项第1目。
这三处规定颇有玄机，我对应找了原文。
依据《浙江大学学生违纪处理办法》：
第十一条 学生有下列情形之一的，从重或者加重处分：（二）实施两次以上违纪行为的；
第十七条 学生违反法律，被追究刑事责任或受到治安处罚的，分别给予以下处分：
（三）被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑或宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。
第三十三条 学生有违反考场纪律的，分别给予以下处分：
（一）学生有下列行为之一的，视情节轻重，给予警告或者严重警告处分： 1.携带考试规定以外的物品进入考场并且未放在指定位置的；
从以上三处规定来看，浙江大学的处理逻辑是：
本案原本只有强奸中止被宣告缓刑一个违纪情况，浙大在留校察看和开除学籍之间选择从轻处理；
但现在发现了违反考场纪律（携带考试以外物品）的其他违纪情况，而《处理办法》第十一条规定实施两次以上违纪行为处罚需从重或加重，因此取消原从轻处理，改为开除学籍。
《处理办法》对宣告缓刑的处分只有留校察看和开除学籍两档，实施两次以上违纪行为必须从重或加重处罚，那也就意味着本案只有开除学籍这一种处理方式，此处无需考虑行为人是否值得「挽救」、「谅解」，结论都只有开除学籍一个。
这一处理非常「圆滑」（非褒义），通过这一转换，浙大绕开了对原留校察看处理是否妥当的讨论。
既然是发现了新情况，那么重新处罚自然就无「一罪两罚」之虞；而依据新情况做出了既符合规定，又让民众满意的处理，那原处理到底是因为事实调查不清还是规定适用错误也就没有人深究了。
不会再有人追问「如果不考虑违反考场纪律的新情况，浙大对原处理意见的调查结论是什么」，这是我开篇指出本次处理有些「避重就轻」的原因。
最后多讲一句：
对本案，我始终认为，无论开除学籍还是留校察看（只针对宣告缓刑），都是符合规定的。
处理结果本身不是关键，关键在于浙大能够回应民众的监督，给出合适的说理。
无论是基于「惩前毖后，治病救人」原则的轻判，还是基于严肃校纪的重罚，只要浙大经过详细调查，有足够依据，大家都应该理解并尊重浙大的自由裁量（这不是风凉话，我在此前答案中就多次表达过尊重浙大一线经办人员的裁量，还因此遭到不少人身攻击）。
但公众关注是基于对公平的关切，并不止求一个结果，既然浙大决定展开调查，就应该做到事无巨细，查实清楚。
在《通报》中对处罚事项语焉不详，妄图蒙混过关，对原处理的调查结论避重就轻，只有一个开除学籍结论是不能让人满意的。
女生漫展穿 JK 制服摆露骨姿势惹争议
近日，二次元圈子有件事引起了较大争议。
在上海 CP26 漫展上，在一名身穿日本女高中生（JK）制服的女生摆 pose 拍照时，有路人在其背后拍到了较为暴露的照片视频，并将影像发到朋友圈加以谴责。
这件事在网络上引发关注后，图中的女生澄清表示，裙子里穿的是运动短裤，自己也没顾及到后面位置的人。
对此，有人认为她的姿势确实有些过于露骨/略有不妥，也有答主表示这并不过分，是拍照的人选取了特定角度，小题大做……
答主 @林带鱼 表示，这妹子惨就惨在没选个好点的安全裤，建议选这种：
不过，小编觉得，每个人对于保守和开放的定义都有所不同，看再多争论或许都没有太大作用，因为我们很难改变别人的观念。
但是如果从法律角度来分析这件事情，倒是对每个人来说都有参考意义。
法律话题优秀答主 @Three诗睿 表示：
拍摄者在朋友圈出于个人情绪和主观推断，擅自在微信平台上公开发布内容，并配上他人带有侮辱性的文字，暗示或明示穿 JK 制服的女生从事不正当职业的表达行为肯定会造成当事人的社会评价降低，导致他人名誉受到损害，这就构成构成侵犯名誉权，应当依法承担侵权责任。
这名穿制服的女生动作是过于暴露，还是在正常范围内？
这件事不同人都有自己不同的评判标准，很难明确客观结论。
但可以明确的是，侵权与否，则是有法规可询查的。
表达自己的态度没问题，但可不要侵犯他人的权益哦。
以上就是本周值得关注的热榜精选。
戳「阅读原文」，更多有趣内容尽在知乎热榜~
知乎神吐槽 | 遇到吸粪车爆炸怎么办？有哪些是我们误以为古代没有，但其实不仅有并且还普遍存在的东西？假如我在地外宜居行星上拉了屎，几十亿年后那里会发展出智慧生物吗？
点亮「在看」，和更多人一起围观